自由飛翔魏建軍
從新冠肺炎的病死率上看，中國是4.01％，而沒用中藥的美國、德國、瑞士都不到2％（當然還需要更長時間觀察數據才會更有說服力一些）；疫情大國中意大利病死率最高達10.12％，但恰好意大利是大量使用了中藥的（張伯禮3月23日稱：“目前，中國已經向意大利援助了10萬盒連花清瘟膠囊，後續還將追加援助量。”）因此實際情況證明中西醫結合治療，起碼在減少病死率上並不優於純西醫的治療。
尋人參果者
中國1月23日封閉武漢，2月25日政府網信息是，中醫參與之前武漢重症病人佔比三分之一，中醫參與後（2月11日以後），重症病人佔比下降到20.5%。
所以，各國的情況如果按照這個時間表參考，估計在他們採取措施半個月到一個月，可以看出來一些端倪。
但是，還有一個因素必須考慮到，就是各個國家時間上比中國延後了差不多一個半月到兩個月，這期間，有中國的救治經驗可以使用（包括西醫的），還有各國自己的研究和嘗試。
而中國在抗疫的後期，方艙醫院的數據是，純中醫輕轉重的比率為0，中西醫結合治療輕轉重的比率是2-5%，純西醫治療輕轉重的比率是10%。
有多少病人在輕症被截斷，決定了是否會造成對ICU等重症機構的擠兌，以及治療的普遍性和有效性。所以，輕轉重的比率是一個很重要的指標。
現在各國似乎沒有公佈這個數據，因此不好對比。但也沒有聽到對於截斷輕轉重的更多的新的有效的方法，除了氯喹和瑞德西韋試驗還在做。
總體而言，要到抗疫的最後，才知道對比的確切結果。
但籠統的說，中國社會一向不怕流感，也沒有流感下大規模死幾萬人的報道。而美國最近這些年，因流感死亡的年平均數，是2萬多。
這次疫情，冠狀病毒是西醫說法，中醫治療，不是看著這幾個字就能夠治療的。中醫看的是病人的證，具體的身體表現的情況，再具體治療。某種意義上，對於中醫，類似於是按照一場大的流感來治療的。過去不怕流感病毒，現在也不怕冠狀病毒。
個人估計，按照西醫後驗醫學，試錯醫學的特點，和非典一樣，國外的死亡率，大概率是超過中國的。中國有中醫，可以不一樣！
踏雪無痕5141815
沒有的事，中醫在治療中起到的作用沒有想象中那麼大。具體可以參考鑽石公主號郵輪上感染病毒患者的治療情況，這艘船是最好的對照樣本，目前感染712人，病亡11人，治癒603人，純西醫治療死亡率不算高，要知道這艘船上的遊客普遍年齡較大。
澹澹言懷
大家可以自己去看，不過真實死亡率的計算公司是死亡人數除以死亡加治癒人數的和，所以還在最低的應該是德國日本和韓國，他們的水平和中國差不多，其他資本主義國家自己去算吧，當然這只是開始，現在算死亡率還有點唐突～
卡卡里
已經完全可以證明中醫治療新冠肺炎遠遠優於西醫。
根據柳葉刀排名，我國醫療質量排名世界48，意大利排名12，但是意大利死亡率遠遠大於我國，為什麼？因為醫療擠兌，導致大量患者、尤其是重症患者無法得到有效治療。因此，要比較中西醫水平，應該剔除醫療擠兌因素。
剔除醫療擠兌因素，我國取湖北外的數據（一開始中醫就介入超過80%，香港和臺灣沒有中醫介入，但是比例小，加入也無影響）
國外取代表性的德國，英國
比較死亡率，我國湖北外死亡率0.87%，治癒率94%。
德國死亡率這幾天分別是0.8%，0.93%，1.1%，治癒率目前僅僅22.4%，可以預見，等德國治癒率90%的時候，死亡率還會大幅度增加
英國死亡率7%，這個更加不堪
根據以上數據，完全可以推斷，因為中醫的介入，我國的死亡率遠低於國外，中醫治療新冠肺炎遠比西醫強
躍馬嘯西風
飛機航母導彈有和大刀長矛弓箭結合的必要嗎？米湯參與率有效率喜歡結合蹭熱度
用戶1526002628510
西醫治標，中醫治本，中西醫結合才是標本兼治，看看疫情中心的意大利英國德國美國，與中國對比就一清二楚了！有句話說得好，只要思想不滑坡方法總比困難多，執拗的人最終會被事實教育，並且付出沉重的代價。。。
俊72653858
有黨的支持，中央的表態，
我華夏中醫，在世界突發冠狀病毒面前，開創了劃時代的意義,中醫"瀝血靜"得到了世界人民的準肯，本人以個人名義，向我國僅存的26萬中醫以崇高的,
敬禮!……(發表小此文，我大哭了否則中醫真不可想象)
馬金駒
關於醫學推薦 http://xima.tv/2kbKW7和 http://xima.tv/m2GZC3 有了醫學基礎知識才能更好理解醫和藥
Bobbynie
目前還不能證明，必須要等疫情結束才能總結出來。不要急！因為，現在很多不用中藥的國家死亡率都很低！
