Robinhood的案件在佛罗里达洲立案。这个诉讼案件的律师要求法官阻止Robinhood做出有误导性的公开说明。在这之后，美国地方法官否认下达临时禁令给Robinhood的紧急动议。
3月份刚开始的时候，Robinhood股票交易软件的整个系统发生了技术故障。一千万的用户无法在股市大涨大跌的时候登陆账户。据外媒Finance Magnates当时的报道，Robinhood基础设施前所未有的负荷造成了这次的技术故障。
Robinhood的技术故障使得公司用户Travis Taaffe（原告）对这家股票交易公司提起诉讼。Travis Taaffe对Robinhood Markets, Inc., Robinhood Financial LLC, and Robinhood Securities, LLC这三名被告提出了三项指控：违反合同，违反适销性默示担保、失职。
系统故障发生之后，为了补偿用户的损失，使用户在原告提交下达临时禁令给Robinhood的紧急动议前的36个小时内在签名文件上签名，Robinhood向用户提供了75美元的商誉信用证。
原告Travis Taaffe：Robinhood未能确认弃权
原告Travis Taaffe声称，这份签字文件的内容包括完全弃权，且Robinhood未能就弃权事宜跟用户确认。因此，这名原告正在尝试得到下达给Robinhood的临时禁令和临时禁制令，阻止Robinhood做出有误导性的公开说明。
这份文件的部份说明如下：我们对此次故障对您账户的影响做了评估，非常感谢您耐心等待。我们可以向您提供一张75美元的商誉信用证。我们将通过Robinhood的DocuSign把协议发送给您。如接受上述的补偿方案，请审查这份协议，并在协议上签字。
一份司法文件显示，美国地方法官Charlene Edwards Honeywell发现，原告Travis Taaffe未能清晰地记录被告有误导性的公开说明内容，因此法院在3月31日对下达临时禁令给Robinhood的紧急动议予以否认。
閱讀更多 中金網 的文章
