媒体每天骂特朗普，说人家抗疫不利，然后特朗普的支持率又双叒叕上升了。
Gallup民调显示：3月份以来特朗普的支持率上升了5个百分点，达到49％，高于本月初同一调查的44％。
49％，是特朗普上来以来的的最高记录。
大多数选民表示，他们对特朗普处理新型冠状病毒大流行持正面看法。
是不是有点跌眼镜。
我昨天说特朗普要PUA全世界，目前看，美国百姓已经被PUA了，先把你扔到炼狱里，再来拯救你，如果特朗普接下来快速搞定疫情，我相信支持率应该会超过50%。
那特朗普是在继续执行自己的PUA策略么？
我们来看两个新闻，一个很正常，一个很不正常。第一：特朗普开始比较谨慎认真的预估病情了，说要等到复活节（4.12号）之后，疫情指南要到4月底，之前的说法过于理想。
怎么忽然这么理智了呢？
第二，美国钟南山说，美国可能有十万到二十万人死亡，数百万人感染。
这是美国顶级专家说的，但是我看完数据后觉得很奇怪。
几百万人感染，为什么会有二十万人死亡，这直觉上，是将近10%的死亡率，这明显是不科学的。而且数百万的数是几？100万和900万差别很大的
一个科学家说话，为什么这么不严谨？
我最开始甚至以为假新闻（后来确认是真的）。
要知道，我们最严重的武汉，也死亡率就5%-6%的样子，美国现在百分之二都不到。
专家为什么这么说我不知道，但这个信息已经传递出去了，美国人民的心理预期会是十万二十万人死亡么？
很多年前听过一个故事，说飞机要晚点，于是机长通知，要晚点半小时，然后乘客纷纷骂娘，后来，机长说经过各种努力，时间大大缩短，只延迟几分钟（具体时间忘了），然后大家纷纷鼓掌。
我有点不敢相信美国会这么玩，但我也无法理解为什么会在顶级专家的口里同时出现，二十万死亡和数百万感染的数据。
我自己是相信可能百万级感染的，但是不相信几十万死亡，如果让我预测，我觉得最后应该是最多几万死亡，几百万感染。
如果最后如我所料，特朗普的支持率，大概率又要涨了。我昨天说我理解的剧本是这样的：美国一开始也许是轻慢，特朗普也很傲慢，说没事。
然后感染到一个程度后，敌对政党开始加速检测，让美国迅速确诊很多，成为全球第一打脸特朗普，美国陷入恐慌。
然后特朗普开始画风突变，变得很重视，一方面积极和中国合作，一方面不再随便瞎预测，而是比较合理的说4月底这样的数字，这很不符合喜欢吹牛夸大的特朗普。
但同时，美国钟南山却继续说可能有二十万死亡。
敌对政党在攻击特朗普无作为，导致很多人感染，专家说可能会死很多人，特朗普开始理智处理，然后，最后的结局是，都比大家预期的好很多，你会怎么看特朗普。
虽然我们国家也有类似的被动完成这样的过程，一开始被武汉的各种事情吓坏了，气坏了，觉得怎么这样，但最近是不是突然很爱国不少了 ？
虽然这个事是无意发生的，但如果特朗普看懂了之后，有意走这步棋呢？这应该大约算是很聪明了么。那么根据聪明第一定律：聪明一定是有代价的。
那么，特朗普如果真的是上面这么操纵的话，会有代价吗？如果确实如此，我能看到，难道敌对党看不到吗？在择时反击吗？在真正重要的窗口出牌吗？比如真正投票的时候。
毕竟，现在民意支持再高都是虚的，不落到票上，都不算落地。
我不知道结果会如何，我也不知道我的剧本是否是对的，只能一步步看，但是我相信，聪明一般是会有代价的，只不过是否会体现出来，或者最终被看到。
最后，基于对聪明和代价的思考，再聊两个聪明的区块链项目，EOS和VOICE一开始我问自己，区块链最聪明的项目是什么，我本来想说波场或者USDT，但他们已经很多人骂了，因为聪明到鸡贼的程度了。
那正常的确实想做事的给我印象很深的项目是哪个呢？不知道为什么，我想到了BM和他的几个项目，从Steem 到BTS，再到EOS，再到 VOICE 我总觉，BM总是在做很聪明的选择。
什么是聪明的选择？就是看起来更快获益的路。
一个项目做不起来了，换一个是比较快的。
POW太累了，也太慢了，要实现高TPS太难了，然后选择了POS。
做公链用户增长太慢了，应该用应用来导流，什么应用最容易获客？社交，然后，就有了VOICE 。
VOICE里也有很聪明的选择，VOICE IT !如果你看好他的内容，就用币投给他，只要有人接盘，你就能赚钱。太聪明了。真的太聪明了。
但是，所有的聪明，都是有代价的。
EOS搞来搞去，TPS比以太坊高，终究市值不如ETH。
VOICE其实很难真的从脸书和其他社交平台抢用户。
BM经常在媒体上发一些很聪明的文章，比如这个机制怎么做会更合理，他是怎么思考的。
看懂之后你经常觉得很聪明。
但你就是觉得，不那么“聪明”的V神，更踏实一些。
所以，现在我在看公链，会看是不是还有更愿意吃苦干累活的，尤其是一开始很累的 ，POW是有很多问题，但其实很多人还是更认同他的安全性的。
POS一开始确实很快，但终究会有代价。
当然，我不是说聪明一定是错的，应该做更智慧的选择。聪明和智慧，是一体两面，上升一个维度 ，其实是利益的短期和长期。
都是利益，只不过，聪明的选择注重短期 ，智慧的选择，注重长期。
很多人的选择很智慧，然后短期利益都没有，没等到智慧的回报，凉了。
所以，只能是同时兼顾短期利益和长期利益。
既要能活下来，又能够赢在未来。
也就是，又要会搞钱，又能放远未来，那一条公链更符合这个特点呢？
当然，应用到炒币上，也许可以这样，就是对于做聪明选择的，应该买个短期，对于做智慧选择的，应该博个长期。
比如，如果EOS持续做的很聪明（比如玩VOICE这种搞法），仓位或许不应该太重，除非他转而做更追求智慧（长远）也即是公链各种治理和性能的问题，或许可以再多观望长期 。
其他的项目也类似，对聪明的项目，短期玩玩，对智慧且有钱的项目，也跟着赢在长期。
最后，以上只是个人不成熟的看法，仅供角度参考，不做投资参考。
我自己只是从常识的角度去看，所有的聪明都是有代价的：也就是你不能快速获得好处（聪明），又不牺牲长期利益（智慧），我本人EOS仓位也很重。
閱讀更多 區塊鏈幣圈古丁 的文章
