男嘉兵
早一天发现人传人，会早点采取措施防控疫情传播，但是新冠肺炎是新形病毒，没有任何资料证明人传人，要靠研究论证，在没有真正得到人传人案例时，钟南山院士及任何权威人士都不可轻易下结论，这是必然的，防控任何新形病毒是要有时间过程，真正了解到病毒对人体危害程度方可下结论，它不是儿戏。
国外疫情的蔓延，有中国防控疫情方法摆在面前，可在防控上还是暴发了严峻的局面，超出了国内两倍之多的疫情，由此可见中国人民在疫情防控上采取的措施是正确的，是心慰的，这要感谢钟老及科技人员和奋战在一线的医护工作者们，是他们和14亿中国人民同心协力、努力拼搏，共同奋斗的成果。
秀兰温馨
用钟院士的话回答你：
若早5天说，就会减少5万人感染。
如晚5天说，感染人数就会变成15万。
感染是呈几何级数增长的。
所以早一天说，可能总人数下降1万多人。
全世界，只有中国找到解决新冠病毒的主要方法，隔离和增大社交距离。
在没有特效药，沒有疫苗的条件下，能够解决病毒感染与人类防疫这一矛盾的方法就只有隔离。
中国的政府，中国的白衣战士，中国的志愿者，中国的人民，以无私奉献的逆行者的精神，以无以伦比的严格自律的精神，在中国共产党的领导下已经首战告捷。
相信我们一定能完全胜利。
旁观者岚
是他在广东发现有由人传染给人的证据后，向中央汇报，中央立即派高级别(实际就是国务院派的)奔赴武汉，他在武汉的学生知道他已有自已的铁证，便向他报告武汉医生被惑染的事实。专家组回北京后汇报。中央决定发布实情。并非钟院士发现人传人，是他遇上了没去过武却确诊新冠肺炎的患者和学生的报告。公布是中央的决定，不可能是他敢说。↘
梅珊
为何之前“未发现人传人”？直到1家人确诊，钟南山开口才引重视
2月26日，据媒体报道，对于之前到武汉调查后得出"可防可控"、"未发现人传人证据"等结论，第二批专家组的一名成员回应称，一直怀疑人传人现象，但因为当时资料有限，疾控中心的专家也不能明确得出相关结论。同时，对于医生感染未及时上报，疑似病例也未得重视。
他还称，当时不配合也是主要问题。当专家组每到一个地方进行调查，问到有没有医护人员感染时，对方都会答复没有。但从后来的情况来看，事实并非如此，如果当时对疫情高度重视，及时上报的话，专家组对疫情的判断又是另一码事。
当时有41例确诊患者，但还有更多的疑似患者，专家组建议两类人群都要上报，但地方最终还是仅报了确诊患者数量。
对于"可防可控"的说法，专家组成员则认为，如今疫情严峻的形势并不是这一观念造成的，而是"不防不控"才导致了这种恶果。
据中青报报道，早在1月上旬，在华南海鲜市场附近的医院，就发现了医护人员和患者感染，但当时因为患者并没有华南市场的接触史，因不符合诊断标准就没有上报。
在当时已知的病例里，已经出现了小范围聚集性感染发病。对此，专家组得出了"有限人传人"的结论。等过了一段时间后，一位武汉医生打电话给专家组成员，承认当时没有说出已经感染病毒的事实。
据资料显示，从1月8日到16日，第二批专家组到武汉指导防疫工作，专家组成员包括国家医疗专家组专家、中国疾控中心主任等多位专家。
直到1月20日，广东卫健委发布通报称，珠海地区一家3口确诊患新冠肺炎。当时父母从武汉到珠海女儿家探亲，1月15日，父亲到当地医院就诊，17日经初步诊断，该男子为新冠肺炎的疑似病例，随即被送往其他医院进行隔离治疗，对其妻子和女儿进行了医学观察。
不久后，二人相继出现了发热等明显状况，18日由隔离观察转为入院隔离治疗。女儿虽然没有去过武汉，却也被染上病毒，这一现象证明了新冠肺炎病毒有可能存在"人传人"的风险。对此，钟南山院士在接受媒体采访时，正式确认了新冠病毒存在"人传人"，这才引起全民广泛关注。
老陕闲谝
瘟疫如救火，十万火急，分秒必争！吾是吾不了的，骗也骗不了，人命贯天，人死了还说活着，如同行尸走肉一辈子不会安心。
蔡政生
终南山是在＂有限人传人＂的方向上彻底逆转过来的，可以说拨乱反正吧。如果当时把＂有限＂二字拿掉，疫情的局势不会这么惨痛！＂有限＂仅仅两个字葬送了多少鲜活生命！！可惜！痛惜！！
山峰红
实事就是实事，沒有假设。钟南山如果早一天发現人传染人，对武汉的意义有多大，現在假没，还有什么意义?。如果历史能颠倒重来，还不如假设，新冠病毒不发生岂不更好。
从目前，全世界爆发的現状，我们应该庆幸，多亏钟南山院士，极早发現新冠病毒，它的“流氓”特性，才导致我们与世界大多数国家相比，以相对较小的代价，抡救多数被传染者，扼制住病毒，阻断其传播，为世界各国延缓疫情暴发，争取了時间。
当前世界疫情所以如烈火燎原之势，不可阻当，究其原因，多种多样。轻视是最主要的原因，假如疫情开始，各国能像中国共产党和人民政府那样，不仅重视，而且更有行动和措施，尽举国之力，人人参预，户户防护。世界能出現这种局面吗?，显然不能，这就是现实，假没又有什么意义?
