2020-04-01 15:30:15 佚名

无2018

清王朝是中国历史上最后一个封建王朝。清的灭亡这意味着两千多年的封建帝制在中国永远消散了，而清灭亡的原因又是什么了？且听无敌一一道来。

清灭亡之后的紫禁城

闭关锁国，固步自封

清朝末年，西方各国已经完全实现资本主义制度多年，甚至于日本也在明治维新之后后来者居上完成过度为军国主义。反观我们的大清王朝，自从清朝成立开始就闭关锁国，不许片舟下海。乾隆时期的法国，英国等都发生了资本主义革命，乾隆末年美国也完成了独立战争建立联邦国家。大清朝却依旧生活在天朝上国的梦幻泡影里。甚至于到了1840年，鸦片战争之后也没有丝毫改变。不管是政治制度，经理文化，甚至于军队建设，全部落后于西方各国。虽然出现洋务运动和百日维新也只是杯水车薪，治标不治本的表面功夫。统治者依旧我行我素，不敢睁眼看世界，清朝灭亡也只是时间问题！

清末年的军队

国不知民，民亦不知国

清由几十万人今而问鼎中原，为了稳定统治几百年实行愚民政策。纵观清两百多年，始终担心汉人造反。不停的镇压反对活动，以及大兴文字狱等，实行愚民政策。满汉一家，也只是给汉人画了一张大饼。到了清朝末年，统治者完全不顾人民死活割地赔款一笑置之。而中华民众也不知国为何物，洋人打进来的时候甚至帮他们带路。对于他们而言，不过是换了一个统治者，谁来都一样。这种统治，这种人民，这种家，国不知民，民亦不知国，焉能不亡！

清末年普通百姓

君臣离心

清朝末年，满人腐化堕落，重用汉臣也提防汉臣。清朝末年，满洲八旗入关两百多年早已腐朽。统治者为了维护统治，虽然重用汉臣曾国藩，李鸿章等人。但是他们只是为了为了维护自己的金钱地位，对于汉臣永远时刻提防。后来的皇族内阁，便是最好的证明。这也为清灭亡埋下了最后的伏笔，袁世凯逼迫清帝逊位。君臣立心，可见一斑！

清宗室的皇族内阁

由此可见，清统治者愚民加上固步自封，离心离德。所以清朝的灭亡实在是咎由自取。从它建立开始，就自己把自己一步步推向了灭亡的深渊！

无敌通史

这个问题就如粉丝追星一样，既不理性更不客观，为了捧而捧。

一、“清朝号称最伟大的王朝”？不知道出自何人何处？

我不是老学究，凡事都刨根问底的，但是我很想知道何人何时通过何种研究得出这个结论。

恕我孤陋寡闻，实在不知道是哪位专家有此研究成果的。

二、任何一个朝代都会走向灭亡，这是历史规律，与是否伟大无关。

历史长河奔流不息，然而此河与彼河已经大有不同。

朝代也是如此，历史上从没有永恒不灭的朝代或国家，甚至是不灭的文明也没有几个。

以中国的朝代而言，早有王朝兴亡周期率的说法。

一个朝代，就如人一样，有生老病死的的兴衰周期，没有人能跳出这个周期。

三、即便清朝有其亮点，但远远不能号称“最伟大”

我不知道说清朝是“最伟大王朝”的人是从哪个角度得出这个结论的，但是即便清朝有其耀眼的一面，但距离“最伟大”这个称号还差的远了。

若是真的数一数，清朝的亮点与缺点，我想后者的数量远远比前者要多得多。

若不是专业的学者，清朝的亮点你根本数不出几个来的。

我也遇到过一些宣扬清朝特别的类似的问题：

如“清朝无昏君”

如“康熙是千古一帝”

等等

这些问题就如粉丝追星一样，既不理性更不客观，为了捧而捧。

每一个人都可以读历史，但不是每一个人都能研究历史的，更不是每一个人都要研究出什么“惊世”结论的。

研究历史要客观，要理性，不能像狂热的追星族一样，捧他的一切，或黑别人的一切。

微史春秋

我来从皇帝跟你讲为啥会亡。

努尔哈赤比别的开国皇帝强？没看出来啊，不然怎么被炸死了呢？皇太极比李世民强？不对吧，没有晋商的大规模走私加出卖情报，他能打赢谁？顺治？死的太早，死因成迷，有学者考证是在福建被炮轰了。康熙？他干啥了？以莫须有的罪名囚禁了鳌拜，灭三藩那是人家吴三桂老了不思进取，台湾？郑家正在内斗。对老百姓好？那老百姓怎么吃糠喝稀？到死给国家留下很大的债务。雍正？倒是勤勉，大兴文字狱，毁灭我中华文明。也是死的不明不白。乾隆？一个自恋狂，继续他老子的文字狱，休四库全书大规模销毁对满清统治不利的文献著作，比永乐大典删减了四分之一，更不要说篡改的内容了。到老树立了一个和珅帮他敛财，生怕别人说他穷奢极欲，那这个相当于皇帝助理的出来挡枪。跟现在领导的秘书司机受贿一样的操作手法。他孩写了三万首诗，然后呢，没人记得住。人家朱由校跟他一个操作模式啊，做木工，竖了个魏忠贤，凭啥人家就昏聩？只不过就是明史是清朝人写的而已。嘉庆，咸丰——纵欲过度，同治——梅毒，光绪——被囚禁致死，宣统——满洲国伪皇帝。这几位还要我说吗？人家崇祯还知道天子守国门，君王死社稷，咸丰直接逃了，宣统投降日本人，怎么比其他王朝的强？后面几个儿皇帝咱就不写了吧，写了让人生气。清朝唯一值得庆幸的是民国太乱，从开国就在内斗，没时间去黑清朝，不然清史稿估计跟清朝人写的明史九没啥区别了。另外没有明朝末年

进口的玉米，红薯，土豆，清朝根本不会有那么多人。

宋涛22258836242

不知是谁将最伟大的王朝封给清朝。既然提出这个题目我就提出我的看法。首先以现代的观念来评价统一的封建王朝疆域的大小是最重要的标准，其他的王朝在特定的历史条件下老百姓是否好统治和其他民族政权对中原王朝是否恭顺是衡量一个王朝是否强大了最重要的标准。其二作为农耕文明的王朝占有多少适宜农耕的土地和足够多的劳动人口，另外不太适合农耕的土地但战略价值高的疆土也是过去封建王朝衡量的标准。其三探索适合统治人民的文化价值观是否适应王朝的统治更是衡量一个王朝的伟大也是重要的标准。其四人民对一个王朝是否肯定，即便那个王朝早已成为历史而人民依然怀念向往也是肯定一个王朝的标准。那么话说回来清朝能符合几条这几个标准就不难回答这个问题。要说清朝值得肯定的就是能奇迹般地统治着几亿人口的超大国家，尽管危机重重而政权依然稳固。奴化汉人精英遵从儒家文化而私底下愚化草根民众，血腥镇压体制外草根知识分子是清王朝能有效统治王朝的重要法宝。如果把清朝这两点放在一边它能称为最伟大的王朝吗？民为重国家次之，君为轻是中华文化重要议论基础，清朝能做到吗？古代封建王朝要是象现在一样把国土看得很重要疆域会小吗？清朝疆域是很大，事实上满人一等人，蒙古人二等，其他少数民族三等，勤劳温顺又傻呼呼人又多的汉人是四等。即便是傻子皇帝也知道盘剥汉人的血汗来讨好前面的三等少数民族，有这样的好事不忠心满清才怪，等到满清政权倒台少数民族政权一个接一个的要独立就是这么会事，也不知是那个混帐东西称清朝是最伟大的王朝。至于为什么最后还是会被灭亡最重要的是两个原因，一是清朝本身是封闭的王朝最终必将被列强强行打开国门。二是只知道实行奴化愚民政策而不进行民族融合而导致危机更加严重。这两种因素叠加一起不灭亡那才叫怪。

用户8151415593687

清朝确实有过人之处，中国历史上就是以汉唐盛世也骄傲自豪，汉朝是刘邦统一了天下，接着是文景之治汉文帝刘桓23年汉景帝刘启16年，汉武盛世，刘彻在位54年，唐朝是李渊和李世民父子合力打江山定天下，唐高宗李治在位34年，唐玄宗李隆基在位44年，清朝是努尔哈赤皇太极多尔衮父子三人平定关外入主中原，世祖福临在位18年，圣祖玄烨在位61年，世宗胤禛在位13年，高宗弘历在位60年摄政4年，一目了然，除了开国帝王，清朝的盛世明君是最多的，盛世持续时间也是最长，所以说清朝是最伟大的朝代并不是很过分的。但是，在中国没有不灭的王朝，这不是人力说的算的，大一统几百年一次轮回，是天定之事，凡夫俗子管不着，我就说这一些，信者听听，不信者当耳旁风刮过即可！

问卜者

最伟大的王朝，恕我见识短，怎么也轮不到清朝吧？与最近的明朝随便秀秀肌肉吧！

首先两者全盛时期疆域相差不大。如果拿一个朝代最兴盛时期与一个灭亡朝代前的实控面积相比就是欺负人没读过书。

第二、人口拿来说事也比较荒谬，修养生息后经济发展带不动人口的话，国家基本快亡了。

第三、军事上几十万对付几万人的入侵还被打得落花流水，签下种种丧权辱国的条约，明朝对外还没打过败仗，至于条约只有明朝让别人签字的份。

第四、清朝最拿得出手的是解决蒙古问题，但决对不是武力能够彻底解决的。其中大部分是原因是沙俄扩张，夺取了西伯利亚，缩小了蒙古的游牧生活范围，只能活动在贝加尔湖附近。由于明朝农作物的发展，蒙古游牧特性开始转变耕化，让抢掠的目的性减弱，能够安居谁愿颠沛流离？还有一点是明朝火器的发展，让清朝拣了便宜。清朝能够解决蒙古还得感谢明朝！

综上所述，清朝并不比明朝强大多少，人们的幸福指数甚至不如明朝，更不用说与强唐盛汉比，最伟大的王朝之说站不住脚。再来说说清朝灭亡的原因。

清朝最大的弊端就是钱多，却没有用到刀口上：绝大部分花在统治者和八旗权势者的物质享受上去了，最后掏空了国库。慈禧那老太婆在甲午战争前夕为在圆明园办寿宴而避战，让北洋水师毁之一旦，割让台湾，刺激了外国诸强的野心，从此开始了疯狂瓜分中国蛋糕的狂潮。巨额战争赔款加深人民的负担，阻碍了民族资本主义的发展。

这是由于清朝落封建专制主义体制本身弊端造成的落后。满族失去了早期骑射打天下的进取之心，由朝阳初升进入迟暮的死气沉沉，政治腐败，贪图享受，固步自封，面对外侮不思反抗，以割地赔款来维护自身的统治的存在，说穿了变成了外国的提款机，而且还是不用存钱进去的那种。

经济上依然是农业为立国之本，明朝萌芽的资本主义最终在清朝嘎然而止，热火器更是被统治者的内心的担忧和恐惧而遭到废弃，失去了一次继承发展壮大的好机会，冷武器的回归其实是科技的一次倒退。到了后期众多变革和运动都未能改变颓势，在世界工业革命潮流中一再落后，最终为此付出了沉重的代价，条约一签再签，赔款一赔再赔，最终经济崩溃，从而带着制度崩盘，成为昨日黄花。

文化思想上，从入关开始易服剃发的政策开始，对汉人进行了数次大屠杀，封建纲常礼教一再阻碍思想民主化的进程，屡兴文字狱也造成了文化体制的固化和落后。

对外政策的盲目自大，闭关锁国，排斥外来科技，安逸于前期强大形成的强国优越感，最终成了狂妄的井底之蛙。时代发展，世界小国逐着科技、文化的快速提高，带动经济的迅猛发展，从而快速崛起，已经不再是面对清朝俯首称臣的野蛮之邦、山野之国，而是正快速追赶甚至逐步超越中原这条巨龙的科技强国。

军事力量的衰退，对热武器的冷落，都是造成后来被动挨打的局面的罪魁祸首。上层统治不思进取，社会矛盾激化，反清斗争层出不穷。面对外侮，清政府想的不是通过支持变革改变与外国军事力量的差距，而是为了统治的特权干预变革，最终导致统治阶级内部的变革运动失败，强国富民尝试彻底失败。清政府以割地赔款的方式一退再退，最终退无可退被反帝反封建的辛亥革命所终结。
清朝固然有盛世的情形出现，文治武功也有极优异的表现，但最终在外侮的枪炮下签下的种种卖国条约、割地赔款的措施都将清朝钉在了历史的耻辱柱上，千载秋月都洗不尽的深寒，所以说清朝是最伟大的朝代的人，明显是没睡醒，或者正发烧意识迷糊不清吧！

历史不旧

有趣的问题，清朝是努尔哈赤在马上得来的天下，他仅凭几十万的小部落，依靠强大的调动能力消灭明朝，有很多明朝人不服气，高举反清复明，这是乾隆大兴文字狱的主要原因，读书人被残酷打压，社会脊梁轰然倒塌。雍正坐十四年彻夜批阅奏折，为大清打下良好基础，乾隆吃他父亲的老本，这时清朝就已经到了发展极限开始停滞了，然后嘉庆又碌碌无为，开始下坡，西方而后都开始工业革命了，慈禧垂帘听政，宫内气氛不对，如此腐败的王朝遇到西方的大炮，如何不灭亡？

箭矢灬

首先我先问一下这个问题。我怎么没有听说过，清朝号称什么最伟大的王朝？清朝的确很伟大，但是如果加上一个最字，恐怕就名不符实了。

清朝为什么会灭亡？

清朝末期，中国的整个封建统治风雨飘摇。整个封建政治制度，经济制度，文化制度，达到了崩溃的边缘，腐朽的落后的已经不能再适应社会发展需要，但是清王朝虽然名义上进行着什么改革新政。但实际上却还是保留着原来的那一套君主专制和儒家思想，这种掩耳盗铃的低级技巧不但不能拯救，大清王朝风雨飘摇的同志反而会加速他的灭亡。

终于武昌起义的一声炮响，彻底摧垮了绵延200多年的大清王朝。从此中国封建历史上最后一个朝代清王朝也彻底覆灭，满清政权土崩瓦解烟消云散。

中国古代，自从进入阶级社会以来，经历了夏商周，一直到元明清多个朝代，基本上都会在持续几百年之后走向灭亡，这是历史的必然规律。俗话说，盛极必衰物极必反。

清王朝烩面王一点也不奇怪，不要说他不是最伟大的王朝，就算他是最伟大的王朝，他照样也避免不了灭亡的命运。任何一个事物的消亡，就像太阳，今天早上刚刚升起，今天晚上必然落下一样不可阻挡。

人生一世，草木一秋，春夏秋冬，世纪更替，寒来暑往，阴阳分明。更迭的是朝代与政权，不变的是华夏与中国，中国历史上的王朝开创者，都希望自己的事业能够千秋万代的传递下去，可是真正传过20代的王朝又有几个呢？

所以对于清王朝，灭亡纯属正常，不必悲伤。

旧事旧人历史说

不管大清朝是不是最伟大我们暂且不谈，就说他为什么最终会灭亡，那是因为灭亡于大清朝本身的制度，灭亡于统治者的腐败无能等诸多因素促使大清朝走向了灭亡。

其实在我国诸多历史王朝中，都存在着由当初的弱小逐步变得强大然后又走向了覆灭，就像一条抛物线一样，感觉就像是一个规律存在一样。

大清朝从建立到灭亡共经历了276的历史，直到辛亥革命的爆发，大清朝从此走向了灭亡，也意味着我国长达两千多年的封建制度从此结束。

大清朝最强盛最辉煌的时代要数康熙到乾隆这个时期，这个时期被人们称之为“康乾盛世”也是封建王朝中最后的一个盛世。从此大清朝开始江河日下逐步走向了衰落。

这里最主要的原因是清政府的一项闭关锁国的政策，封闭了中国与西方各国来往的大门，从此中国关起门来固步自封。而此时的西方各国开始实行了改革制度，我们都知道自18世纪60年代以英国为首的第一次工业革命开始，西方各国开始由传统的手工业开始向轻工业转换，这标志着一个新的时代即将来临，随着第一次工业革命的成功，西方各国迅速发展壮大起来，当发展到一定程度的时候他们开始走向了向海外扩张的道路。