近日，北京市東城區的一家物美超市裡，72歲的段老先生在超市排隊結賬時，看到身旁一名男子沒有戴口罩，出於好心，段老先生勸告他戴好口罩。但是，段先生萬萬沒想到，如此稀鬆平常的一句，竟惹來了殺身之禍。
暴怒的男子對著年邁的段先生大打出手，雙手擊打被害人頭、頸部，導段某顱腦損傷。郭某行兇後火速逃離現場時，又打傷了兩名阻攔的超市員工。2020年3月20日，被害人段某在醫院不幸去世。
經查，犯罪嫌疑人郭某某系多年前因故意殺人罪判處無期徒刑，經過9次減刑，於2019年7月24日刑滿釋放。
根據北京市第一中級人民法院刑事裁定書中的時間線索，在北京延慶監獄服刑的郭某，共計接受了九次減刑，平均每經過1年2個月，郭某就獲得減刑一次。
人們不禁要問，9次減刑是否合法？為何出獄7個月就重新犯罪？
今天，本律師為您解讀其中的緣由。
一
我認為，郭某的減刑從形式要件上來看，符合法律規定。在《刑法修正案（八）》以前，判處無期徒刑的罪犯，刑罰執行兩年後可減為有期徒刑。經減刑、假釋等合法手段，至少要服刑十年後才可釋放。加上前面的兩年，即判處無期徒刑的罪犯至少要在高牆內監禁十二年。《刑法修正案（八）》以後，這個期限要更長一些。
近十年以來，監獄減刑工作的透明化程度是非常高的。
監區需對服刑人員的日常表現進行量化考核，每週公佈分數，其他服刑人員可提出異議。在那度日如年的環境中，每一位服刑人員都盯著這個分數，容不得監區幹警造假。
如果郭某日常表現好，按時完成勞動任務，認罪悔罪，監獄按照其量化考核分數報減刑，應該沒有什麼問題。況且，減刑的最後一關在法院，如果不存在特殊情況，法院經過審查後，一般會裁定減刑。
當然，查一查是必要的，至少可以解除嫌疑，但不能形成一種氛圍，即出了事兒就查監獄、查法院。
二
犯罪是人類社會的頑疾，古今中外都無法徹底消除犯罪現象。因此，不必因為個案而恐慌，適當的質疑是必要的，但要保持理性。人類對於犯罪的研究和預防從來沒有間斷過。著名意大利犯罪學家切薩雷.龍勃羅梭在1878年出版的《犯罪人論》中認為，某些人天生就有犯罪傾向。
龍勃羅梭曾任軍醫、監獄醫生、大學教授等職，重視對犯罪人的病理解剖的研究。他對幾千名犯人作了人類學的調查，並進行了近300例犯罪人屍體的解剖。在大量實證的基礎上，他發現許多重犯在解剖學上顯示共同的生理特徵，繼而提出天生犯罪人理論。
後來，他的學生菲利（社會犯罪學派的代表人物）提出，犯罪是一種社會現象，受到很多社會消極因素的影響。
今天，人們基於唯物主義的認識，否定了天生犯罪人理論，社會犯罪學得到了長足的發展。社會犯罪學派認為，人是具有社會屬性的動物，其行為、習慣必然受到社會環境、制度、經濟狀況、受教育程度等因素的影響。
近現代社會，犯罪學得到了長足的發展，很多犯罪學學者認為，文化、地理環境、氣候、溫度等因素對犯罪也會產生影響。
因此，犯罪並非簡單的違法問題，其背後蘊藏著深刻的社會、歷史、文化原因。
三
犯罪的本質特徵是其社會危害性，將犯罪人關進監獄就是為了消除這種社會危害性。
然而，就犯罪人個體而言，限制其自由雖然可以在一定期限內消除社會危害性，但並不必然消滅個體的人身危險性，即再犯的可能性。
如前所述，犯罪受到各種消極社會因素的影響，如果這些消極因素不能被消除，犯罪人個體的人身危險性是無法隨之消除的。
例如，因為受教育程度很低、愚昧導致的犯罪，一個健康的社會就應該在改造犯罪的同時提高個體的文化素質，以減少這類犯罪現象。再如，因貧窮導致的犯罪，社會就應該安排就業，減少、消滅貧窮，降低此類犯罪的發生。
四
在監獄工作的同志都很清楚，很多罪犯是二進宮、三進宮，這種現象是非常普遍的。
本世紀初，因教學、科研需要，我們曾經粗略的統計過，經過監獄教育改造的釋放人員，其重新犯罪率達到62%，某些貧窮落後國家刑滿釋放人員重新犯罪率更高。這或許可以說明，人類社會目前對於犯罪人的改造制度是失敗的。
無論中外，警察系統都有一個數據庫，將有犯罪前科的人員收錄其中，當某個片區發生刑案時，首先從這些人中排查，因為這些人與普通人比較，再犯的可能性較高。
今天世界發展速度驚人，服刑人員經過較長時間的監禁生活後釋放，與社會嚴重脫節。長刑犯出獄，適應社會的能力較弱，加之人文環境對這類人員的歧視，很容易導致服刑人員面臨生存窘境，繼而重新犯罪。
因此，我國提出的社會治安綜合治理的方法是十分必要的。
對於刑滿釋放人員，要分析其自身特點，對他們分類管理，進行必要的職業技能培訓，使其迅速融入社會，自食其力。
同時，全社會要對刑滿釋放人員減少歧視，除特殊崗位，不應在就業等方面做出限制。
如果社會環境、人文環境將一位刑滿釋放人員“逼”到絕境，他就會認為“走投無路，犯罪並不可恥”。
回到郭案上來，刑滿釋放人員重新犯罪並不奇怪，但不要把監獄、法院、減刑等等可能涉及的社會關係都牽扯到此案當中，從而人為的複雜化。作為個案，該怎麼處理就怎麼處理。
據瞭解，目前已經成立調查組複查郭某減刑事宜，如果存在司法腐敗，則法網恢恢疏而不漏；如果調查結果認為減刑合法、合規，民眾也不必過度解讀。
最後，至於犯罪嫌疑人將會被如何判決？我想，法律不會冤枉一個好人，也不會放過一個壞人。
作者：丁海洋律師，專於刑辯，執業於北京京師律師事務所
閱讀更多 律問問刑事律師團 的文章
