近日，北京市东城区的一家物美超市里，72岁的段老先生在超市排队结账时，看到身旁一名男子没有戴口罩，出于好心，段老先生劝告他戴好口罩。但是，段先生万万没想到，如此稀松平常的一句，竟惹来了杀身之祸。
暴怒的男子对着年迈的段先生大打出手，双手击打被害人头、颈部，导段某颅脑损伤。郭某行凶后火速逃离现场时，又打伤了两名阻拦的超市员工。2020年3月20日，被害人段某在医院不幸去世。
经查，犯罪嫌疑人郭某某系多年前因故意杀人罪判处无期徒刑，经过9次减刑，于2019年7月24日刑满释放。
根据北京市第一中级人民法院刑事裁定书中的时间线索，在北京延庆监狱服刑的郭某，共计接受了九次减刑，平均每经过1年2个月，郭某就获得减刑一次。
人们不禁要问，9次减刑是否合法？为何出狱7个月就重新犯罪？
今天，本律师为您解读其中的缘由。
一
我认为，郭某的减刑从形式要件上来看，符合法律规定。在《刑法修正案（八）》以前，判处无期徒刑的罪犯，刑罚执行两年后可减为有期徒刑。经减刑、假释等合法手段，至少要服刑十年后才可释放。加上前面的两年，即判处无期徒刑的罪犯至少要在高墙内监禁十二年。《刑法修正案（八）》以后，这个期限要更长一些。
近十年以来，监狱减刑工作的透明化程度是非常高的。
监区需对服刑人员的日常表现进行量化考核，每周公布分数，其他服刑人员可提出异议。在那度日如年的环境中，每一位服刑人员都盯着这个分数，容不得监区干警造假。
如果郭某日常表现好，按时完成劳动任务，认罪悔罪，监狱按照其量化考核分数报减刑，应该没有什么问题。况且，减刑的最后一关在法院，如果不存在特殊情况，法院经过审查后，一般会裁定减刑。
当然，查一查是必要的，至少可以解除嫌疑，但不能形成一种氛围，即出了事儿就查监狱、查法院。
二
犯罪是人类社会的顽疾，古今中外都无法彻底消除犯罪现象。因此，不必因为个案而恐慌，适当的质疑是必要的，但要保持理性。人类对于犯罪的研究和预防从来没有间断过。著名意大利犯罪学家切萨雷.龙勃罗梭在1878年出版的《犯罪人论》中认为，某些人天生就有犯罪倾向。
龙勃罗梭曾任军医、监狱医生、大学教授等职，重视对犯罪人的病理解剖的研究。他对几千名犯人作了人类学的调查，并进行了近300例犯罪人尸体的解剖。在大量实证的基础上，他发现许多重犯在解剖学上显示共同的生理特征，继而提出天生犯罪人理论。
后来，他的学生菲利（社会犯罪学派的代表人物）提出，犯罪是一种社会现象，受到很多社会消极因素的影响。
今天，人们基于唯物主义的认识，否定了天生犯罪人理论，社会犯罪学得到了长足的发展。社会犯罪学派认为，人是具有社会属性的动物，其行为、习惯必然受到社会环境、制度、经济状况、受教育程度等因素的影响。
近现代社会，犯罪学得到了长足的发展，很多犯罪学学者认为，文化、地理环境、气候、温度等因素对犯罪也会产生影响。
因此，犯罪并非简单的违法问题，其背后蕴藏着深刻的社会、历史、文化原因。
三
犯罪的本质特征是其社会危害性，将犯罪人关进监狱就是为了消除这种社会危害性。
然而，就犯罪人个体而言，限制其自由虽然可以在一定期限内消除社会危害性，但并不必然消灭个体的人身危险性，即再犯的可能性。
如前所述，犯罪受到各种消极社会因素的影响，如果这些消极因素不能被消除，犯罪人个体的人身危险性是无法随之消除的。
例如，因为受教育程度很低、愚昧导致的犯罪，一个健康的社会就应该在改造犯罪的同时提高个体的文化素质，以减少这类犯罪现象。再如，因贫穷导致的犯罪，社会就应该安排就业，减少、消灭贫穷，降低此类犯罪的发生。
四
在监狱工作的同志都很清楚，很多罪犯是二进宫、三进宫，这种现象是非常普遍的。
本世纪初，因教学、科研需要，我们曾经粗略的统计过，经过监狱教育改造的释放人员，其重新犯罪率达到62%，某些贫穷落后国家刑满释放人员重新犯罪率更高。这或许可以说明，人类社会目前对于犯罪人的改造制度是失败的。
无论中外，警察系统都有一个数据库，将有犯罪前科的人员收录其中，当某个片区发生刑案时，首先从这些人中排查，因为这些人与普通人比较，再犯的可能性较高。
今天世界发展速度惊人，服刑人员经过较长时间的监禁生活后释放，与社会严重脱节。长刑犯出狱，适应社会的能力较弱，加之人文环境对这类人员的歧视，很容易导致服刑人员面临生存窘境，继而重新犯罪。
因此，我国提出的社会治安综合治理的方法是十分必要的。
对于刑满释放人员，要分析其自身特点，对他们分类管理，进行必要的职业技能培训，使其迅速融入社会，自食其力。
同时，全社会要对刑满释放人员减少歧视，除特殊岗位，不应在就业等方面做出限制。
如果社会环境、人文环境将一位刑满释放人员“逼”到绝境，他就会认为“走投无路，犯罪并不可耻”。
回到郭案上来，刑满释放人员重新犯罪并不奇怪，但不要把监狱、法院、减刑等等可能涉及的社会关系都牵扯到此案当中，从而人为的复杂化。作为个案，该怎么处理就怎么处理。
据了解，目前已经成立调查组复查郭某减刑事宜，如果存在司法腐败，则法网恢恢疏而不漏；如果调查结果认为减刑合法、合规，民众也不必过度解读。
最后，至于犯罪嫌疑人将会被如何判决？我想，法律不会冤枉一个好人，也不会放过一个坏人。
作者：丁海洋律师，专于刑辩，执业于北京京师律师事务所
閱讀更多 律問問刑事律師團 的文章
