保險捆綁車票進行出售曾令很多百姓深惡痛絕，因為很多時候不知道，保險需要激活基本處於白買狀態。保險“激活”似乎也是一個套？
江蘇網友陸女士稱購買了“生命幸福家庭保險卡”，自己發生了意外保險公司卻以沒激活給拒絕理賠。
讓我們來看看，是怎麼回事。
案例詳情：
2012 年 12 月，陸某在保險公司購買了 1 張面值為 150 元的生命幸福家庭保險卡，並隨卡附送了服務手冊，後將該卡交由保險公司工作人員代辦激活。
工作人員在網上做相應的操作後，在保險卡的右下角粘貼了標籤，標籤上書寫了陸某的姓名及保險期間，實際上該卡並未有效激活。
該保險的意外醫療費用補償金額為 6000 元，意外住院每日補貼保險金為 100 元。
2013 年 10 月，陸某到醫院就診，被診斷為右足感染、2 型糖尿病，並收治陸某住院治療。
2013 年 12 月，陸某出院，住院費用為 23835. 87 元，農合補償 13628. 70 元。
陸某出院後，向保險公司理賠，保險公司以保險卡未激活為由拒賠。
於是，陸某為維護其合法權益訴至法院，要求法院判令保險公司支付保險理賠款 11200 元。
案例分析：
法院認為，陸某購買的保險卡是自助保險卡，該卡只是投保的一種工具， 並不是保險有效憑證，持卡人必須在自助保險卡的有效期內，按保險公司的投保說明在網上進行激活，獲得相應的保險確認書後，該卡所對應的保險合同才能生效。
基於保險合同的成立與生效是兩個不同的法律概念，保險卡又對保險合同的生效條件作出了明確約定，即投保人必須將該卡激活才能使合同生效。如果不進行激活，僅憑持有該卡並不代表該卡對應的保險合同已生效。
陸某未能將該卡激活，從而導致保險合同未生效，根據保險條款 “保險責任在激活註冊以後才開始” 的約定，保險公司不應承擔保險責任。
而且根據保險卡及服務手冊上的說明，保險卡激活的義務在於陸某，故陸某沒有將該卡激活導致合同生效條件不成就，其應承擔相應的不利後果。
最終，法院作出如下判決：
駁回原告陸桂花的訴訟請求。
懂寶總結：
實際上，在同類案件中，一般有兩種截然不同的判決結果。
一種判決結果是，認為保險公司以保險卡未激活為由，拒賠無事實和法律依據，理應支持投保人要求保險公司支付保險理賠款的訴請。
在投保人提交投保單、保險公司收取保費後，保險合同便已生效，保險公司以所謂激活作為保險合同成立並生效的附加條件與法相悖，不應支持。
另一種判決結果是，認為保險公司以保險卡未激活為由拒賠存在事實和法律依據，理應支持保險公司的合理抗辯。
投保人必須按照保險公司的要求，將保險卡激活才能使保險合同合法有效，才能享有相應的保險權利，並要求保險公司在保險期間內承擔相應的保險責任。
為了不踩坑，想給自己或家人上保險，卻不知道買什麼比較好？點擊下方“瞭解更多”，給大家免費提供保險諮詢答疑，讓你少花冤枉錢！
閱讀更多 懂保學堂 的文章
