這是一隻“康熙年制”四字藍料印章款紅地花卉琺琅彩碗。如果參照有關康熙琺琅彩碗的形制及其綜合特徵進行比對，是無可挑剔的。但若瞭解了它的來歷，恐怕十個人就有十個說法了。
有人說潘家園裡擺賣的東西95％都是真的；有人說，潘家園裡的東西，全是地攤貨，哪裡還有真東西？能在地攤撿漏淘寶的年代已經一去不復返了！在這樣的輿論背景下，這樣的康熙琺琅彩碗擺在地攤上，誰會把這個碗，當成真正康熙官窯琺琅彩買到手呢？而且買了一個之後，追問賣主是否還有，過了一段時間，還是在潘家園地攤上，從這個賣主手裡又買到了另一隻。這就是這個寫著“康熙年制”四字藍料印章款紅地花卉紋琺琅彩碗的真實來歷。
買碗的人是我本人，憑著什麼依據認定它就是偶爾露真容的乾隆官窯琺琅彩呢？
第一，離不開傳統經驗鑑定，即通過看器型，看彩料，看畫工，看款識，看釉光，看修足工藝。不但對大清“康、雍、乾”琺琅彩有過深入的研究，而且手裡有多件“康、雍、乾”琺琅彩實物標本。可以說，“康、雍、乾”琺琅彩是我收藏的“熟客”之一。（見圖片3、4、5、6。）
但僅有經驗鑑定即主觀認定還不夠。還必須進一步求證，用證據說話。沒有證據支撐，也不能證明它就是康熙官窯琺琅彩，即使你自己堅信不疑，別人不一定認可它。那麼，也只好落得個孤芳自賞！所以用證據證明是必不可少的重要環節。
第二，用隨身攜帶的200倍顯微鏡，仔細觀察琺琅彩碗上的自然老化痕跡，就是不可或缺的了。痕跡鑑定是必須的，“自然老化”才是關鍵。首先排除人為做舊，再看老化痕跡。經檢測，這隻康熙琺琅彩碗的高溫釉上，有變色氣泡、破口氣泡、釉面混溶等自然老化痕跡。（見圖片7、8、9、10、11）
在檢測自然老化痕跡的同時，還檢測到低溫彩釉上有脫色、腐蝕麻坑，局部自然脫落等。（見圖片12、13、14、15、16、17）
此外，還在碗的底足，藍料印章款及器身等部位檢測到傳世品共有的特徵——使用痕跡。（見圖片18、19、20、21、22。）
經過上述第一經驗鑑定（主觀判斷）和第二自然老化痕跡顯微鑑定（客觀技術鑑定）有證據證明對這隻康熙官窯琺琅彩的鑑定結論是肯定的。
至於它的成交價格，可想而知。
撿漏，即使在今天的地攤上，也不是不可能。事實證明，潘家園以及其它地方的王家園，李家園，劉家園的地攤上有沒有真貨，是否有漏可撿，還不是很明瞭嗎！
閱讀更多 北京天海京視傳媒 的文章
