忍耐中的等候
現在開學是有風險的，誰都保證不了孩子會一直帶著口罩上課，下課呢？上廁所呢？放學呢？其實，不摘口罩就不適宜開學……但是，你們懂的！
秋水長天36156
生活中，總有一些人把本該由自己決定的事，既希望於別人，也總有一些人總抱著隨大流的想法，別人怎麼著我也這麼著，所以連這樣的問題也拿出來問，就是基於上述想法的行動。
自己不能決定自己的行為，自己不能對自己所做的事或者所做的決定來負責，所以就會出現這樣的問題了。
學校發出這樣的民意調查，他們是希望得到真實情況的，看家長最真實的反應。此前本地曾經好長時間沒有新增病例，教育部門也在學生家長中做過調查，主管部門可能覺得按當時的情況是可以開學了，但是要看一看民眾的心理準備好了沒有，是不是覺得還有一種不安全感？所以需要做這樣的調查。但事實上，調查結果發現，果真是有好多人表示反對，所以時間又相對做了一些延遲。
那麼在這個題目中，別人不能對你做決定，你要自己來看，具體的原則，一方面要看你們當地的疫情情況控制得怎麼樣？多久沒有新增病例了？境外輸入的病例情況如何？有沒有無症狀病例？各界部門的防護措施做的怎麼樣？如果現在孩子開學，你能不能夠放心？你對學校有沒有信心？對自己孩子有沒有信心？如果這些你都覺得沒問題，那麼你就坦然投上肯定的一票，同意開學。如果你覺得疑慮重重，自己孩子要去上學了，你每天都會提心吊膽，感覺還有很多風險，那麼你就慎重地投上反對的一票。相信如果學生家長裡面有比較大的比例投反對票，那麼學校和相關部門都會考慮這層因素，不會強行讓學生開學，再作適當延遲。
我想說的是，等你投過票以後，千萬別說，當時民意調查的時候我想投反對票的，可是因為看到別人都贊同了，我怕我不贊同會不好，所以我也投了贊同票，其實我並不想投贊同票。那這樣的投票還有什麼意義？你的腦袋長在別人頭上的嗎？你需要別人的腦袋來指揮你嗎？
蘇小妮
教育部對於學校開學的問題，特別設定了3個原則性條件:
①疫情基本得到控制。所謂基本得到控制，是由國家來判定的，具體可能要精準到縣一級的疫情防控情況。
②社會家長都認為，或者絕大多數同意說現在開學是安全的。
③開學以後必要的防控物資和條件都是到位的。
其中的第②個條件，就涉及到學生家長是否同意開學。也可以說，學校能不能開學，學生家長的意見很重要；只有絕大多數的學生家長認為現在開學是安全的，學校才可能開學。
如果佔比比較大的學生家長都反對開學，認為現在開學不安全，可能會給新冠病毒的傳染帶來方便，甚至有形成局部疫情的風險，學校都不會貿然開學。
題主提到的黃粱中心小學教育集團，這次就做得非常好！應該給予點贊！
從上面這張
開學意向調查表可以看出，同意開學的票數已經達到456票，不同意開學的票數只有12票。
這投票結果反映的，其實就是家長對於當地疫情總體防控情況的判斷。按我的猜測，這所黃粱中心小學教育集團開學的機會就比較大了！
按我的看法，黃粱中心小學教育集團的這次開學調查，只是國內眾多中小學開學前調查的一個縮影，其它準備開學的中小學校也會這麼做的。
感動時代
這個開學日期確定的調查比較普遍，從嚴格意義上來說，是符合教育部要求的，此前教育部解釋過開學要符合三個條件：
1、疫情基本控制，這點由當地防控部門決定。
2、做好開學的準備工作，包括應急預案，防疫物資，防控措施，教學準備等等。
3、開學時間能夠得到家長的和社會的認同。
實際上很多地方在疫情基本控制後，一直遲遲沒有開學，很多也都是在考慮家長和社會認同問題，所以有些地方就會做一個數據調查。
記得在3月初的時候，河南濮陽就做過一次調查，當時調查的數據顯示有超過43%的家長認為要等疫情徹底結束再開學。但實際上完全依據家長的反饋來決定開學，也是不靠譜的，未必能進行科學決策。
如果是採取網絡無記名投票的方式可能還好一點，記得前一段時間看到有學生家長群裡，直接讓家長回覆“是否”來決定開學與否，我估計也沒多少家長回覆“否”。不過題主給的這份調查，同意的人還挺多的，我估計是高三或者初三畢業班的。
對於現在開學的高三和初三畢業班來說，既然已經宣佈開學時間了，然後再徵求一下家長意見，也是無可厚非的。我個人認為只要宣佈開學，自然已經對疫情有了充分的研判，再加上畢業班開學需求的迫切性，大部分家長應該都是會支持的，但未必有科學性。
是否同意開學，應該完全基於對生命安全的考慮，如果疫情控制開學當然沒問題，可是普通家長又如何知道疫情控制了呢？我想這個任務還是應該交給防控專家來判斷更科學，普通家長選擇信任就行，專業的人做專業的事情，這樣風險是最低的。
大家覺得呢，歡迎在下方留言討論！
美蛙英語
從題主提供的圖片信息來看，橫樑中心小學教育集團在江蘇省南京市六合區。目前江蘇省初三和高三已於3月30日開學，小學也將於4月7日正式開學。在這個時候，學校對家長進行問卷調查，說明學校是在嚴格遵守教育部的規定，同時也會尊重家長的意願，在這種情況下，家長在填寫問卷調查時，以我的觀點看，應該選擇“同意”。
家長不應該受別人選擇“不同意”開學的影響，而應有自己的主見。
我看了一下橫樑中心小學的問卷調查，目前同意開學的家長有456票，不同意的家長有12票。97.44%對2.56%百分比，就能看出同意開學的學生家長佔絕對比例，這說明家長們基本上對目前開學的總體環境持有安全感，因此，對於題主來說，你應該有自己的主見，學會自己評估當前南京市疫情發展的態勢，以及學校防控疫情的主要措施和開學前的各項準備工作。
一所小學開學並不是個例，而是全省統一組織，經過科學論證後才審慎做出的決定，家長需要清楚這點。
我本身就在江蘇省生活，愛人是一所小學的班主任，全校教師從今天開始全部返校，進行開學前所有準備工作，如老師自己打掃班級衛生，製作牆板，準備新學期的教學計劃等。和愛人交流的過程中，我特意在寫這個答案時向她做了瞭解，她說家長根本不用擔心，因為開學不是哪個學校自行決定的，而是全省統一組織的，是經過科學論證後才審慎做出的決定。只要家長清楚這點，你就會心裡感覺到踏實了，不會受選擇”不同意“開學家長的影響。
家長在家裡要教孩子進行自我防護的基本常識，對孩子進行遵守紀律的教育。
既然下週孩子們就要開學，家長需要結合疫情防控對孩子進行自我防護基本常識的教育和引導 ，如給孩子介紹怎樣按著老師規定要求戴好口罩，與同學在課間活動時不允許追逐打鬧，要認真聽從老師的管理，自覺遵守班級紀律等。只要家長做好這些基本教育，會讓孩子到學校後相對老實一些，而這些常規教育家長絕不能忽視，因為家長不做好配合教育，僅靠老師是遠遠不夠的。
最後，祝孩子們開學順利，開心進入遲來的新學期，以飽滿的熱情投入到新的學習生活中來。
寒石冷月
根據問題的描述，你這個應該是開學之前的調查，但是現在還沒有具體的公佈開學時間，需要根據你的意願把具體情況反映上去，所以你需要綜合去判斷一下，千萬不要隨便亂填因為這是政府做決策的依據。
首先你應該瞭解一下你們當地的疫情防控情況，如果當地的疫情已經連續28天沒有新增病例或者是本土病例，已經連續28天沒有新增，只是有個別的輸入性病例，這是可以開學的，因為畢竟我們國家現在對於輸入性病例的控制非常嚴格的，相信在未來的一段時間內就能夠徹底控制，所以這樣的省份應該是可以選擇開學了。
其次你要綜合一下你們家裡的情況，如果家裡有人可以幫著看管的話，那就不必要太早開學，除非是高三和初三的學生，否則小學生或者是幼兒園的學生就不用太早的開學，如果兩個人都是需要上班，家裡沒人看管，家裡急需要用錢的話，那就需要把孩子送到學校去。
總之你應該注意，一定要如實的填寫你的情況，做好你的選擇，這是體現公民參與的一個具體內容，我們一定要反饋真實的信息，然後政府才能夠做出科學的決策，否則政府根據錯誤的信息作出決策以後最終傷害的是廣大人民的利益。
宇宙最好老師
如果是我的話，我肯定要選同意開學！
新冠肺炎疫情發展的速度非常快，這也超出了大多數人的預料，直到今天很多人仍然心有餘悸，認為開學非常的不合適。但其實從現在疫情的控制情況來看，國內的疫情已經得到了根本的遏制。病毒的傳播途徑和傳播載體都已經得到了很好的阻斷，我認為開學問題是不大。
目前全國已經有20多個省份宣佈了開學的消息，但開學的年級主要集中在高三和初三。青海省的小學生目前已經分批次開學，是目前除畢業年級外，開學最早的省份。
既然政府和學校能夠通知開學的消息，就說明他們已經做好了充分的準備，各項措施已經做得比較到位，所以我認為只是開學危險性不高，而且最早的開學日期應該也到了，清明節以後了。
所以我認為開學是沒有什麼風險的，大膽的可以把孩子送到學校去！
說文寫作
沉寂了許久的校園，寂靜了很長日子的教室。其實一旦要敞開校門迎接孩子的時候，我想在做好學校開學通知的時候，學校也應該做好校內外設施的一切安全隱患的排查。好給孩子們一個安全沒有危險的，良好的學習環境。並且還要出臺一些防止疫情在學校傳染學生的預警設施。這樣的話才能做到萬無一失，這樣的話才能適合孩子們回到校園。
我想在孩子們回不回校園上，我們的教育部門比孩子們的家長都要特別的注意。現在有的家長甚至都想孩子馬上能回到校園才好呢，因為孩子在家時間待久了，真的怕孩子荒廢了學業。可是遲遲不給孩子們開學完全是我們這個社會的責任的一種擔當。因為新型肺炎疫情，不可以傳染到孩子們，這是一種底線。所以說如果有問卷問到我允不允許孩子們返校的時候，我想說只要是學校做好了思想準備，完全具備孩子們開學的條件。只要是我們的教育部門允許孩子們返回校園了，我想應該也是特別的具備了安全感。因此我同意孩子們回到校園。
伊春美食美客
看題主發出的圖片，是橫樑中心小學的徵求意見表。
橫樑中心小學屬於江蘇省的一個鎮，在開學之前徵求家長的意見。
關於江蘇省的開學安排，我表示看不明白了，甚至完全糊塗了。
以為江蘇省工作風格很低調的，沒料到畫風突轉，變得非常高調了~~
從2月19日到3月20日，連續31天確診病例零增加！
在這種情況下，新冠肺炎防控響應等級遲遲沒有下調到三級響應狀態。
教育廳也沒有發佈開學的通知。
在我看來，江蘇省的工作風格很低調，或者線上教學開展的非常好，不急於開學的。
從3月21日開始，出現境外輸入確診病例：
21日增加2個，23日增加3個，24日增加2個，25日增加2個，28日增加3個，29日增加1個，30日增加1個。短短的幾天時間內確診病例累計增加了14個。
在這種情況下，
3月21日，江蘇教育廳發佈開學通知：全省各級各類學校自2020年3月30日起分批次、錯峰開學。其中，高三年級、初三年級3月30日開學；中小學（含中職學校、特教學校、幼兒園，下同）其他學段、年級做好4月7日開學準備；高校以4月13日為開學起始時間做好開學準備工作。
3月27日，江蘇將新冠肺炎疫情防控應急響應級別由省級二級響應調整為省級三級響應。
朗月寒雪對此表示智商欠費了，看不懂——
可能是對境外輸入直接無視了。
言歸正傳。
橫樑小學針對開學時間徵求家長意見表，我覺得並非僅是該小學的行為。
因為任何一個學校（高校除外）沒有權力決定自己的開學時間，最少也需要縣級、市級甚至省級的統一安排。
我估計這個小學是根據上級教育部門的要求徵求家長意見的。
徵求意見沒有毛病，因為教育部曾經談到開學需要具備的三個條件之一就是社會上、家長認為現在是安全的，可以開學了。
換句話說就是參考民意，民意決定開學時間。
在這種情況下，我認為需要實事求是填寫即可，你認為現在是安全的，開學沒有問題了，你就選擇同意。否則，反之。
我是朗月寒雪，歡迎關注，一起聊教育。
朗月寒雪
我建議，選擇同意開學。
看到題主所發的意見徵求表上，這所學校的名稱。我查閱了一下資料，應該隸屬於江蘇省。
江蘇省在前一階段，對外宣佈高三，3月30日開學。中、小學其他學段、年級，按照4月7日開學時間進行準備。
具體由當地的疫情防控部門，進行審核。江蘇省當地的高校以4月13日為開學準備時間。
所以看到題主所說，學校下發了調查問卷，同不同意開學？我建議選擇同意，不要受到他人的左右。
因為當地相關部門，對外宣佈開學時間，是經過充分考慮，而且對當地的疫情防控，做了充分的評估。
按照相關部門的要求，當地的疫情得到基本控制，學校的防控物資和防控條件允許開學，當地的校園公共衛生安全得到有效保障，滿足以上三個條件，才能考慮開學時間。
