據說有的國家放棄不管病毒蔓延,是不是一種更好的管?

幽默與吐槽


想通過“全體免疫”來面對疫情,是一種屠殺式措施。所謂全體免疫是讓全國的民眾百分之八十甚至九十都得了新冠肺炎,再通過身體自然產生抗體,獲得免疫的方法就稱之為“全體免疫”。那麼我想問問,這要多大的代價呢?用全國人的性命跟你玩一次豪賭,誰玩得起!賭輸了,全國的死亡率不可想象,換句話說,做出決定的英國首相,就說你的摯愛親人,說白了就是你老爹老媽被新冠傳染離世了,難道你不痛心嗎?不會因為做出這樣的決定而良心受到譴責嗎?當然,事實情況還好,英國已經轉變思路,開始積極應對疫情了


秦王肥貓


你好!我是九井塘人,我來回答這個問題:我覺得放棄不管病毒蔓延,不是一種更好的管控。理由如下:1:病毒蔓延後確診病例就會呈現出指數級增長,這對醫療系統而言是致命的衝擊,一旦醫療系統崩潰,那麼按照新冠病毒死亡率3%算,一個1000萬人口的國家留言死亡30萬人,如果是老齡化國家死亡的更多,這對社會的衝擊太大,足以擊潰任何政權。2:新冠病毒感染的人數越多,變異的可能越大,一旦病毒變異後致死率更高的話,那對整個人類都會是生存危機了,病毒可不管你是誰,有錢還是沒錢一樣的感染。3:不放任新冠病毒蔓延,建立新冠病毒防線不是就一定能夠消滅病毒,但是可以減少它感染的人群範圍,壓縮它的感染地區。等待疫苗和有效藥物的出現,為取得對抗新冠病毒的勝利,取得戰略進攻得時間。因此我覺得放棄不管病毒蔓延,不是一種更好的管龍





九井塘人


無論任何國家、地區或者某單位,若放棄不管,任其疫情蔓延傳播,那後果將是不可想象的!

現在,面對疫情肆虐,幾乎所有國家都採取了阻止疫情蔓延傳播的措施。措施不夠得力的,則明顯疫情猖獗。

試想,真若放棄不管,其境況定將是慘不忍睹!!!


分享到:


相關文章: