旺之家房產裝修
1、勤儉節約是不是一個“優良”傳統
2、鼓勵消費和超前消費一樣嗎？區別在哪裡？
3、超前消費和鋪張浪費的關鍵界限在哪裡？（我相信你真正想問的是這個問題）
4、總結：鼓勵消費、超前消費跟鋪張浪費的邏輯關係和本質區別
你可以直接看自己感興趣的部分，或者挑戰你原本認知的部分。都看完之後，相信你對自己的這個問題會有一個全新的認知，也就會有答案了。
一、勤儉節約是不是一個“優良”傳統？
對個人來說，是。很好理解，不展開了。
對整個社會/國家來說，未必。
如果“勤儉節約”意味著減少消費、乃至不消費，而消費卻是經濟穩定運行的“壓艙石”。2018年我國近80%GDP增長來自於消費支出的增長。換言之，如果每個人都不消費，那麼我國的GDP增長將少掉80%。
可能你會想，國家GDP不增長但是我有錢不就行了？
大錯特錯！如果GDP不增長，那將意味著失業率增加、工作機會的減少。
所以，從某個意義上說，如果人人都“勤儉節約”，你可能會面臨失業，而不是更有錢。
如果繼續惡化下去，人人都手上拿著錢，不消費也不投資，那麼就將形成通縮，無論國家怎麼刺激經濟都沒有用，整個經濟體將會走向崩塌。
所以，對於整個社會/國家來說，勤儉節約不見得是一個“優良”的傳統。
二、鼓勵消費和超前消費一樣嗎？區別在哪裡？
鼓勵消費不等於超前消費。
鼓勵消費的意思是：該花就花。
超前消費的意思是：反正遲早要花，不如現在就花。
這2者的區別你品一品。
從意識上，超前消費比鼓勵消費要更進一步。“該花”是你現在需要，“遲早要花”是你覺得以後需要。也就是說，超前消費是對自己未來需求的預估。
從金融上，超前消費可能（不是一定）會形成消費信貸，進而形成信用擴張。鼓勵消費是當下的，通常不形成信貸。而消費信貸，又必須基於你對自己未來收入的預估。
說到這裡，一個很重要的詞“預估”就出現了。
三、超前消費和鋪張浪費的關鍵界限在哪裡？
鋪張浪費又是什麼呢？
就是當下該花的不該花的都花，以後用不用得上都花。
比如：如果你現在年入100w，每天喝一杯50元的奶茶，正常消費罷了，算不上啥鋪張浪費；
如果你月入2000，每天一杯50元的奶茶，光奶茶一個月就得1500元，這肯定算鋪張浪費。
如果你月入2000，但認為自己反正下個月起就能年入100w，假如這確定性很高且存款充裕，這算超前消費，也不算啥鋪張浪費，但是假如你只是拍腦袋的預估，很可能實現不了，那麼就算鋪張浪費
所以，“鋪張浪費”是這樣的：
橫向來說，在當下這個時點上，消費的範圍比"鼓勵消費"要大。
縱向來說，在對未來的預估上，對自己未來需求和收入的預估都比實際要大。
所以，超前消費和鋪張浪費的界限在於：你對未來需求和收入的預估是否高估了。
四、總結：鼓勵消費、超前消費跟鋪張浪費的邏輯關係
三者之間的按激進程度從小到大排序是：鼓勵消費超前消費鋪張浪費
他們本質的差異在於：1、是否有對未來的預估；2、對未來需求和收入的預估是否高估。
飯飯說什麼
超前消費和鼓勵消費是否矛盾還是一個度的問題。如果鼓勵消費裡面的消費是超過自己經濟能力範圍之內，比如工資三四千，卻貸款買房買車，則明顯就是超前消費，後果是被巨大的房貸和利息壓的喘不過氣，生活弄的一地雞毛。在自己經濟範圍內鼓勵消費對於社會和經濟都有巨大幫助，結合現在國外疫情嚴重，國外百姓居家不消費對我們外貿傷害巨大，很多外貿公司轉向國內市場，如果沒有巨大的消費需求，恐怕做外貿公司和員工都會經濟很困難。掌控好這個度就沒有什麼矛盾的，對自己和社會都有好處。
有趣的Boy
獨飲寒江雪
超前消費害的最多的就是年強人，西方這些生活意識，並不適合中國。沒有穩定收入，你談提前消費，無異於讓生活雪上加霜!網絡貸款各種小貸，都是打著這個旗號害人，多少年輕人受害而不知。
老祖宗的話才是真理，勤儉持家，有多大的鍋烙多大餅。
易林堂
超前消費、鼓勵消費首先可以帶動經濟的發展，其次當一個人超前消費後，你可以分期付款,而在這段時間內我們依然可以通過勤儉節約來付債，著不僅僅對自己的內心有了滿足，也可以提高自己的勤儉節約的意念！所以不能說背道而馳，關鍵看個人怎麼去把握好這個度。
與莊共舞輝哥
作為一個國家國民勤儉持家是一個國家最基本的倡導鼓勵的方針，西方所謂發達國家超實際消費則讓民眾懶惰依附阻止了國家發展製造了繁榮假相，所以他們只有借.借.來艱苦維護虛偽的生活標準，中國則不同，中國人的過度節省導致高端產品無法研發和生產消費，零星高價值產品受少數人追捧只有從國外高價進口，中國促內需促消費是正確的，但必須改良傳統的製造和消費模式，讓民眾真正理解什麼是正確的消費。
郛建林
高麗貸上頭是貪斂。不過是利用可憐人的慾望和發展欲利用自身資本優勢對可憐人進行盤剝侵害的一種系統化的操作手段
拼盡全力去保護你愛你
吃一碗麵跟吃龍蝦的區別
