Pv3BJ
這個因人而異！
如果你是一個身體與心理正常的人，不管是男人還是女人，都不大可能接受這種純精神的愛情，因為人是有慾望的，有慾望，會有想法，有想法，就要想要更多的東西。
如果你暫時得不到對方，那麼你會退而求其次，接受那種純精神的感情，這種接受從某種意義上來說是在等待機會，當有一天這種機會來時，你心中的想法就會改變。
當然有人會反對我這種看法，說我此時就擁有這種純精神的愛情，確實這種情況存在，但存在本身並不說明你心中沒有那種想得到對方的想法，只是礙於世俗的觀念不敢或者不願走出那一步。
還有一種情況，就是身體有缺陷，這種缺陷，使你只能接受這種精神的愛情。但接受並不說明你沒有想法，只是你沒有那個能力。
人是自私的，人也是有慾望的，但為什麼我們還存在這種純精神的愛情呢？這也說明人同時又是理性的有剋制性的。不管怎樣，真正美好的愛情一定是身心融合的愛情！
大江9656
作為柏拉圖式戀愛深度體驗者，不光可以接受，甚至可以享受，但不可越界，一旦越界就是折磨。
初戀是網戀，我高二她初三，我廣西她廣東。
每天qq聊天，煲電話粥，在我心裡她是最美的，最好的。
吵過架，但從來沒想過分手，彼此雖然不在身邊但就像已經住到了身體裡，離不開，從來沒想過出軌。
時間一天天過，戀愛第七年，我大學畢業，終於有錢坐了26個小時的火車從北京到廣州，轉1個多小時的地鐵，再坐2個多小時公交到她的學校。
還沒下公交，遠遠的看見了她，150的個頭擠在公交站，那麼顯眼。
下車，第一次擁抱，沒有接吻。只有熟悉，沒有陌生，帶我逛學校吃飯，當然還有一起起床。
一切太完美了！在彼此眼中！
我工作，她讀書，每週去找她，或者她來找我。
她的不安全感越來越重，查手機，查行程，鬧脾氣。
我也越來越不耐煩，甚至想要出軌。
第一次分手，和好。
第二次分手，和好。
最後一次分手，消失。
這就是柏拉圖式的戀愛，純粹得容不下一點逾越。
如果堅守底線，真的享受。
一旦越界，是真的難受。
喜馬拉雅下的一塊石頭
最近，筆者在看一本小說。書中的女主角，一心追求精神戀愛。剛開始，男主角還覺得比較新鮮，但沒過多久，在家人和社會的壓力之下，他選擇了結束這段不被外界認可的感情，而女主角在失去戀人之後，也患上了抑鬱症，結局實在令人心酸。
所謂精神戀愛，又稱柏拉圖式愛情，是以西方哲學家柏拉圖命名的一種愛情觀，這種觀念主要追求心靈溝通和精神上的純潔愛情。那麼，你能接受精神戀愛嗎？一起來聽聽三位朋友的看法。
1、堅決不能接受
劉先生屬於傳統男人，對於精神戀愛堅決不能接受。他說，無論從哪個角度來說，適婚男女都應該有正確的愛情觀和婚姻觀，承擔起家庭責任和社會責任，其中，組建家庭，共同生活等都是必要的步驟，如果僅僅只是在精神上共鳴，說小點，對個人和家庭無益；說大點，對社會進步也毫無積極作用。
劉先生說，自己在大學時，一個女生曾經主動追求過自己，但對方經常表現出一些有關精神戀愛的徵兆，為了不耽誤彼此，他果斷拒絕了。聽同學說，那位女生已經39歲了，至今未婚。很顯然，敢娶的男人確實不多。
2、精神戀愛沒什麼不好
杜小姐今年30歲了，之前談過兩次戀愛，但都是無疾而終。她說，兩段感情最終分手的根本原因，就是她喜歡精神戀愛，比較反感男朋友的過分要求。為此，她與兩位前男友都進行過大辯論，但對方始終不理解。
在男友眼中，她是一個思維古怪的另類，難以理喻。而杜小姐卻覺得，精神戀愛沒什麼不好，對方只是不願意走入自己的內心世界。未來，她打算堅持自己的戀愛方式，相信一定能遇到理解和尊重自己的伴侶。
3、予以尊重
黃先生今年29歲，目前單身，對於精神戀愛，他持包容態度。黃先生認為，大千世界，不必千篇一律，正是每個人有不同的追求和性格，才構成了多姿多彩的世界。所以，如果將來遇到的女朋友喜歡精神戀愛，他會予以尊重，不會把她視為另類，而是努力去理解對方。從某種意義上來說，非主流並不代表就完全不對。
對此，你有什麼想說的呢？
Cola小妞
純精神層面的愛情是不現實的。
首先得區分朋友和愛情的關係。
男女之間談得來，愛好、志向、價值觀相近，甚至臭味相投，那也只是異性朋友而已，並不能就此定義為平常所說的男女朋友關係。
所謂愛情，更多的是生理層面的東西。人是社會動物，當為之心動，兩情相悅，心潮澎湃，熱情似火時，身體會發生變化，內分泌失調，是一種生物程序，進而行為被進化的力量主導，追求相互擁有，傳宗接代。
當兩人相互愛慕吸引，身體進入生物程序而不能相互擁有時，精神和生理是背離的，這種狀維持不了多久，很快就會失去平衡。要麼被生理支配，要麼被精神阻截。這種生理和精神背離的平衡狀態也許就被理解為純精神愛情了。
所以說，純精神層面的愛情不是真正的愛情，愛情的起點不一定是生理，但必定歸於生理。
cppan
你能接受純精神愛情嗎？有什麼看法？
這種純精神的愛情我是不能接受的。我想在這個世界上，能接受的人是微乎其微的。
回答不能接受主要原因有兩個：
，純精神愛情是不存在的。
這種純精神愛情，原於西方又稱柏拉圖式愛情。這種愛情觀的主題就是追求心靈溝通和精神上的純潔愛情。
單從這種愛情的追求上看，它就是與馬列哲學觀相違背的。廣袤的世界雖大，但從不存在純粹的東西。這就可以證明這種純精神愛情是不成立的。
再從人類愛情的實質看，人類美滿的婚姻和愛情，都是建立在精神和物質上的。人們在分享愛情的溫馨和幸福時，都是以物質生活享受作前提。然後再把這種對物質享受的快樂感，昇華到精神層面上來。物質和精神的相輔相承才構成人類的真正幸福和快樂。二者既相輔相承，又相互促進。物質變精神精神變物質。沒有物質精神能存在嗎？
，從愛情的本質看純精神愛情是無法立足的。
就愛情這兩個字而言，它本質的內涵就是，物質和精神融合後才界定為愛情。在人的愛情實際生活中，按純精神愛情的說法。你再注重心靈溝通，沒有物質條件作支撐，你的生命該怎樣存活？餓著肚子連生命都保不住，還有精神存在嗎！這種柏拉圖式愛情，從根本上講，是和實際生活相脫節的，也是不能存在，是偽科學的。
真正的美好愛情，是物質和精神的有機結合的產物。缺一不可，因純粹的柏拉圖式的精神愛情是脫離生活的，無法成立也沒人去接受。
高天興1
像《巴黎聖母院》中的卡西莫多和吉普賽女孩那種愛情。還有《簡.愛》中的女主角和他表哥的感情。那是存在小說當中，縱觀古往今來所有的戀愛都不是純的，之所以會留下純精神戀愛，是因為相戀中的人得不到或忘不掉，以此類推，純精神戀愛的感覺只能是痛苦的！
極客印象
“兩情若是長久時，
又豈在朝朝暮暮"？
但在現實的生活裡，
很多人耐不住寂寞。
借酒澆愁，
問日子怎麼過？
嘆韶華易逝，
嘆人生幾何？
這一連串的問號，
難逃難躲
所以，
純精神層面的戀愛，
只是鏡中的花朵……
廣法居士
當然可以接受啊，事實上再喜歡親密的夫妻，過了十年八年，男方就覺得沒新鮮感了，久而久之，夫妻就變成純室友了。
天天一囧圖
對愛情背叛的藉口而已
菊花太歲502
我覺得作為一個身體和心理都健全的人，是很難接受純精神的戀愛的。
從進化論角度講，愛情是生命繁衍的附屬品，為了種族的存續，對所愛的人很難做到沒有慾望，更不可能沒有接觸。
