陸允1
首先我們從防控流行性病毒的方法來看，需要做到以下幾點要求。1.切斷傳播途徑，2.控制感染源，3.保護易感人群。
針對第一點，切斷傳播途徑，歐洲國家就很吃力了。儘管連國家總理都在強調要在家隔離，群體免疫，但是歐洲人天性自由.樂觀，他們喜歡享受當下，並且相信上帝會保佑自己免受病毒的感染。昨天我還在電視臺的採訪裡看到有人在戶外跑步🏃♀️。
控制感染源，這點歐洲國家算是心有力而餘不足。醫療資源.警力資源，根本無法滿足指數式增長的確診病例，君不見，部分執勤的警察👮都無法佩戴口罩😷，壓根控制不了所有的感染源。
針對大部分歐洲人來看，常年低於亞健康是常態，三高成為一種普遍的現象，感染前抵抗力就差，感染後，各種增肌體免疫力的藥物也是貴的離譜，再加上藥物稀缺，有沒有藥💊還兩說。
用腦子🧠想想，歐洲人最大的問題是在於，在重大災難面前，不敢相信自己的正斧，做不到令行禁止，黨派林立，不少人還等著看好戲👀
杏壇養豬人
當初，歐美自持醫療高端高明，瞧不起中國的“土老帽”，認為新冠是小兒科，在中國鬧那麼大風浪是因為中國的醫療處在幼兒園的水平，因此不斷抨擊中國的醫療和體制。
現在輪到這些高高在上的高醫療水平了，不單措手不及，還被打得滿地找牙。
終究原因，是當初的不重視，準備工作沒做好。導致發展到一定程度之後，就不可收拾了。
郎中夜行
第一點主要是歐洲人前期重視程度不夠。
像前期武漢，也不是很重視，不帶口罩，還舉辦了萬家宴席，造成人與人之間反覆交叉感染傳播，最後發展到很嚴重的狀態，同樣歐洲前期也是一樣，不夠重視，造成感染人口大量增加，死亡也就多。
第二點是歐洲人口結構偏老齡化。
這是發達國家的基本社會形態，老年人比較多，老人身體抵抗力不如年輕人，大多數得了這個病基本上就離死亡不遠了，再加上醫療系統承受不住這麼多人，瞬間奔潰，沒有足夠的救助，結果可想而知。
王優優
總體來說取決於三個因素。一是老齡人口比例，二是國家每萬人所擁有的重症監護床位，三是新冠測試的人口構成。本次肺炎已表明65歲以上的人群更容易感染，且老年人一般伴有基礎疾病，老齡敢惹人口中容易出現較高死亡率，比如意大利。另外就是國家基礎醫療服務體系越好，每萬人所擁有ICU病房高，死亡率較低，比如德國。最後也取決於測試人口構成，如果測試主要集中在已感染的重症和輕症病病例上，死亡率高，如果測試不集中於特定人群的大規模測試，則死亡率可能較低，畢竟大部分的輕症患者和無症狀感染者在醫療干預下不容易死亡。
珠峰薔薇
關於這個問題，我們看看美國學者和國際事務專欄作家的看法：
美國馬里蘭大學的米歇爾·格爾芬德 (Michele Gelfand) 女教授在3月13日《波士頓環球報，The Boston Globe》發表的一篇文章中說，她和一組學者在2011年曾在《科學，Science》雜誌上發表論文【1】，在論文中，她們把33個國家分成兩類，一類是“緊密的 (Tight)”，另一類是“鬆散的 (Loose) ”，分類的依據在於這些國家是更重視規則，還是更重視自由。諸如中國、日本、韓國、新加坡等國家的緊密型文化，存在許多規則和措施，以規範社會行為。這些國家的民眾習慣於較高程度的管理，目的在強化良好的行為。而在美國、意大利、西班牙、和巴西等國，盛行的則是鬆散文化，通常規則更弱，氛圍更寬鬆。
格爾芬德教授指出，這種緊密和鬆散的差異形成，並非隨機的，“通常擁有緊密規則的國家是那些在歷史上發生過饑荒、戰爭、自然災害以及大瘟疫的國家。這些災害頻仍的國家在數個世紀的鬥爭中，走出了一條艱難的道路：嚴密的規則和秩序可以挽救生命。而另一邊，幾乎沒有受到災害威脅的文化地域，例如美國，還能享有保持鬆散的奢侈。”“很明顯，在那些眾所周知的緊密型文化，如新加坡等展示出對新冠肺炎的最有效回應。”所以，格爾芬德教授總結說：“在所有的不確定性當中，我們需要牢記的是，疫情的發展進程不僅同新冠病毒的性質有關，而且也與文化有關係。在未來的日子裡，美國的鬆散文化需要一次大轉型。”
美國很有名的專欄作家，也是本世紀初暢銷書《世界是平的, The World is Flat》的作者 托馬斯·弗裡德曼 (Thomas L. Friedman) 非常贊成 格爾芬德教授這種看法。 他甚至在3月17日紐約時報網站發表的文章【2】中指出，2020年正在蔓延全球的新冠肺炎疫情，將是世界歷史進程的分界點。世界歷史將由此而分為——B.C.（Before Corona） 新冠之前的世界 與 A.C.（After Corona）新冠之後的世界。
當然，不能以一概全，歐洲國家中也有特例，不全是鬆散文化。以下是一個瑞典華人網友介紹疫情中瑞典的近況：
瑞典1000萬人口，到今天病毒陽性2272人，36人死亡。原來預測上個週末會有大爆發（二月中末在意奧度滑雪假的人回來很多感染了病毒，預測會有第二波爆發），實際沒有。整個疫情還算平穩。
瑞典不檢測，不封城。學校、幼兒園、飯店、酒吧還開著，絕大部分的公司照常運行。
主要靠 1）發達的醫療服務水平（人均床位數、醫生數世界前列），2）健全的醫療保險（全民保險，一般百姓不知醫療費為何物）和 3）高素質民眾的自律（自我隔離，保護老人孩子）。還有一條是少有政治干擾。不是兩黨政治，國際上也不認誰為敵人。
吃糖滴孩紙
歐洲等國的政治體制較為鬆散，權力層級較多，黨派鬥爭複雜，總體的政策執行力偏下，對醫療系統和醫療物資的調配效率也較為低下，這或許是歐洲死亡率較高的原因之一
揚州三月
新冠肺炎通過口沫傳播，接觸傳播為主，其傳染性也相對較高，中國在發現了新冠肺炎後採取了積極主動的措施，封城，建立醫院，市民在家不出去也為中國的新冠肺炎的感染降到了最低，加上中國的醫療的高度集中，還有無私奉獻的人民，中國的新冠肺炎得到了有效控制，中國的本土新冠肺炎也無增長，多為外來輸入病例。歐洲一些國家起初對新冠肺炎的不重視，加上歐洲崇拜自由民主，歐洲很多人對新冠肺炎都嗤之以鼻，不足為患。歐洲人出門逛街遊玩不戴口罩，使得人與人之間接觸多，傳染性就更快，歐洲很多國家醫療不到位，國家不給力，使得後面感染人群越來越多，才開始重視，很多配套設施跟不上，使很多人無法進行檢測和治療，耽誤了治療時機，所以死亡率高，當然現在歐洲國家也開始實行治療措施，加上國與國之間的相互幫助，新華肺炎很快就會被打敗，希望多點健康，沒有病毒！
驕傲的色狼225
國外民眾對此次新冠肺炎的不重視，據一些新聞報道，雖然新冠肺炎全球蔓延，但是很多發達國家還在舉行一些聚集性活動，人們對防護措施做的也不到位，戴口罩的人比較少，政府也沒有足夠的重視讓民眾警醒。
整個歐洲國家，對這次的新冠肺炎還處在掉以輕心的狀態，時不時看到歐洲各國領導人出席群眾性活動，比如英國女王堅持參加群眾性活動，或者在開會時對戴口罩的議員進行驅趕，從上到下散發著別怕沒什麼大不了的氛圍，導致的後果就是，歐洲一些國家的高層最先感染病毒。比如葡萄牙的總統就被隔離了。
戀伊330
目前，全球新冠肺炎主要疫情國包括有中國、韓國、伊朗、日本、泰國、意大利等，其中，致死率最高的包括有：意大利、中國、美國。美國患病人數最多！
海外爆發的新冠肺炎感染病例目前確診幾十萬，死亡人數每日驟增，病死率較高。目前海外的一些高級官員也已確診感染， 海外感染人數最多的國家肯定存在多種原因，意大利疫情防控方面，在我國撤回的僑民，並沒有嚴格執行14天以上的隔離觀察其，另外，意大利緯度較低，三面環海，人文景觀豐富，自然景觀得天獨厚，是歐洲旅遊勝地，人口流動較大，無措施的情況下容易造成病毒流行。 其次，國外民眾對此次新冠肺炎的不重視，據一些新聞報道，雖然新冠肺炎全球蔓延，但是很多發達國家還在舉行一些聚集性活動，人們對防護措施做的也不到位，戴口罩的人比較少，政府也沒有足夠的重視讓民眾警醒。 整個歐洲國家，對這次的新冠肺炎還處在掉以輕心的狀態，時不時看到歐洲各國領導人出席群眾性活動，比如英國女王堅持參加群眾性活動，或者在開會時對戴口罩的議員進行驅趕，從上到下散發著別怕沒什麼大不了的氛圍，導致的後果就是，歐洲一些國家的高層最先感染病毒。比如葡萄牙的總統就被隔離了。 目前意大利採取了封城的措施，且關閉學校，企業進行休假，任何違反隔離要求的人都可能面臨監禁。
孟醫人
新冠肺炎在中國為什麼在短時間內能夠有效控制？那就是中國共產黨領導的中國有社會主義制度的優越性，全國人民能聽黨指揮萬眾一心。白衣天使不畏生死拯救生命；西方國家制度不同還提倡什麼自由。在疫情肆虐的當下能不出大事嗎？
