陆允1
首先我们从防控流行性病毒的方法来看，需要做到以下几点要求。1.切断传播途径，2.控制感染源，3.保护易感人群。
针对第一点，切断传播途径，欧洲国家就很吃力了。尽管连国家总理都在强调要在家隔离，群体免疫，但是欧洲人天性自由.乐观，他们喜欢享受当下，并且相信上帝会保佑自己免受病毒的感染。昨天我还在电视台的采访里看到有人在户外跑步🏃♀️。
控制感染源，这点欧洲国家算是心有力而余不足。医疗资源.警力资源，根本无法满足指数式增长的确诊病例，君不见，部分执勤的警察👮都无法佩戴口罩😷，压根控制不了所有的感染源。
针对大部分欧洲人来看，常年低于亚健康是常态，三高成为一种普遍的现象，感染前抵抗力就差，感染后，各种增肌体免疫力的药物也是贵的离谱，再加上药物稀缺，有没有药💊还两说。
用脑子🧠想想，欧洲人最大的问题是在于，在重大灾难面前，不敢相信自己的正斧，做不到令行禁止，党派林立，不少人还等着看好戏👀
杏坛养猪人
当初，欧美自持医疗高端高明，瞧不起中国的“土老帽”，认为新冠是小儿科，在中国闹那么大风浪是因为中国的医疗处在幼儿园的水平，因此不断抨击中国的医疗和体制。
现在轮到这些高高在上的高医疗水平了，不单措手不及，还被打得满地找牙。
终究原因，是当初的不重视，准备工作没做好。导致发展到一定程度之后，就不可收拾了。
郎中夜行
第一点主要是欧洲人前期重视程度不够。
像前期武汉，也不是很重视，不带口罩，还举办了万家宴席，造成人与人之间反复交叉感染传播，最后发展到很严重的状态，同样欧洲前期也是一样，不够重视，造成感染人口大量增加，死亡也就多。
第二点是欧洲人口结构偏老龄化。
这是发达国家的基本社会形态，老年人比较多，老人身体抵抗力不如年轻人，大多数得了这个病基本上就离死亡不远了，再加上医疗系统承受不住这么多人，瞬间奔溃，没有足够的救助，结果可想而知。
王优优
总体来说取决于三个因素。一是老龄人口比例，二是国家每万人所拥有的重症监护床位，三是新冠测试的人口构成。本次肺炎已表明65岁以上的人群更容易感染，且老年人一般伴有基础疾病，老龄敢惹人口中容易出现较高死亡率，比如意大利。另外就是国家基础医疗服务体系越好，每万人所拥有ICU病房高，死亡率较低，比如德国。最后也取决于测试人口构成，如果测试主要集中在已感染的重症和轻症病病例上，死亡率高，如果测试不集中于特定人群的大规模测试，则死亡率可能较低，毕竟大部分的轻症患者和无症状感染者在医疗干预下不容易死亡。
珠峰蔷薇
关于这个问题，我们看看美国学者和国际事务专栏作家的看法：
美国马里兰大学的米歇尔·格尔芬德 (Michele Gelfand) 女教授在3月13日《波士顿环球报，The Boston Globe》发表的一篇文章中说，她和一组学者在2011年曾在《科学，Science》杂志上发表论文【1】，在论文中，她们把33个国家分成两类，一类是“紧密的 (Tight)”，另一类是“松散的 (Loose) ”，分类的依据在于这些国家是更重视规则，还是更重视自由。诸如中国、日本、韩国、新加坡等国家的紧密型文化，存在许多规则和措施，以规范社会行为。这些国家的民众习惯于较高程度的管理，目的在强化良好的行为。而在美国、意大利、西班牙、和巴西等国，盛行的则是松散文化，通常规则更弱，氛围更宽松。
格尔芬德教授指出，这种紧密和松散的差异形成，并非随机的，“通常拥有紧密规则的国家是那些在历史上发生过饥荒、战争、自然灾害以及大瘟疫的国家。这些灾害频仍的国家在数个世纪的斗争中，走出了一条艰难的道路：严密的规则和秩序可以挽救生命。而另一边，几乎没有受到灾害威胁的文化地域，例如美国，还能享有保持松散的奢侈。”“很明显，在那些众所周知的紧密型文化，如新加坡等展示出对新冠肺炎的最有效回应。”所以，格尔芬德教授总结说：“在所有的不确定性当中，我们需要牢记的是，疫情的发展进程不仅同新冠病毒的性质有关，而且也与文化有关系。在未来的日子里，美国的松散文化需要一次大转型。”
美国很有名的专栏作家，也是本世纪初畅销书《世界是平的, The World is Flat》的作者 托马斯·弗里德曼 (Thomas L. Friedman) 非常赞成 格尔芬德教授这种看法。 他甚至在3月17日纽约时报网站发表的文章【2】中指出，2020年正在蔓延全球的新冠肺炎疫情，将是世界历史进程的分界点。世界历史将由此而分为——B.C.（Before Corona） 新冠之前的世界 与 A.C.（After Corona）新冠之后的世界。
当然，不能以一概全，欧洲国家中也有特例，不全是松散文化。以下是一个瑞典华人网友介绍疫情中瑞典的近况：
瑞典1000万人口，到今天病毒阳性2272人，36人死亡。原来预测上个周末会有大爆发（二月中末在意奥度滑雪假的人回来很多感染了病毒，预测会有第二波爆发），实际没有。整个疫情还算平稳。
瑞典不检测，不封城。学校、幼儿园、饭店、酒吧还开着，绝大部分的公司照常运行。
主要靠 1）发达的医疗服务水平（人均床位数、医生数世界前列），2）健全的医疗保险（全民保险，一般百姓不知医疗费为何物）和 3）高素质民众的自律（自我隔离，保护老人孩子）。还有一条是少有政治干扰。不是两党政治，国际上也不认谁为敌人。
吃糖滴孩纸
欧洲等国的政治体制较为松散，权力层级较多，党派斗争复杂，总体的政策执行力偏下，对医疗系统和医疗物资的调配效率也较为低下，这或许是欧洲死亡率较高的原因之一
扬州三月
新冠肺炎通过口沫传播，接触传播为主，其传染性也相对较高，中国在发现了新冠肺炎后采取了积极主动的措施，封城，建立医院，市民在家不出去也为中国的新冠肺炎的感染降到了最低，加上中国的医疗的高度集中，还有无私奉献的人民，中国的新冠肺炎得到了有效控制，中国的本土新冠肺炎也无增长，多为外来输入病例。欧洲一些国家起初对新冠肺炎的不重视，加上欧洲崇拜自由民主，欧洲很多人对新冠肺炎都嗤之以鼻，不足为患。欧洲人出门逛街游玩不戴口罩，使得人与人之间接触多，传染性就更快，欧洲很多国家医疗不到位，国家不给力，使得后面感染人群越来越多，才开始重视，很多配套设施跟不上，使很多人无法进行检测和治疗，耽误了治疗时机，所以死亡率高，当然现在欧洲国家也开始实行治疗措施，加上国与国之间的相互帮助，新华肺炎很快就会被打败，希望多点健康，没有病毒！
骄傲的色狼225
国外民众对此次新冠肺炎的不重视，据一些新闻报道，虽然新冠肺炎全球蔓延，但是很多发达国家还在举行一些聚集性活动，人们对防护措施做的也不到位，戴口罩的人比较少，政府也没有足够的重视让民众警醒。
整个欧洲国家，对这次的新冠肺炎还处在掉以轻心的状态，时不时看到欧洲各国领导人出席群众性活动，比如英国女王坚持参加群众性活动，或者在开会时对戴口罩的议员进行驱赶，从上到下散发着别怕没什么大不了的氛围，导致的后果就是，欧洲一些国家的高层最先感染病毒。比如葡萄牙的总统就被隔离了。
恋伊330
目前，全球新冠肺炎主要疫情国包括有中国、韩国、伊朗、日本、泰国、意大利等，其中，致死率最高的包括有：意大利、中国、美国。美国患病人数最多！
海外爆发的新冠肺炎感染病例目前确诊几十万，死亡人数每日骤增，病死率较高。目前海外的一些高级官员也已确诊感染， 海外感染人数最多的国家肯定存在多种原因，意大利疫情防控方面，在我国撤回的侨民，并没有严格执行14天以上的隔离观察其，另外，意大利纬度较低，三面环海，人文景观丰富，自然景观得天独厚，是欧洲旅游胜地，人口流动较大，无措施的情况下容易造成病毒流行。 其次，国外民众对此次新冠肺炎的不重视，据一些新闻报道，虽然新冠肺炎全球蔓延，但是很多发达国家还在举行一些聚集性活动，人们对防护措施做的也不到位，戴口罩的人比较少，政府也没有足够的重视让民众警醒。 整个欧洲国家，对这次的新冠肺炎还处在掉以轻心的状态，时不时看到欧洲各国领导人出席群众性活动，比如英国女王坚持参加群众性活动，或者在开会时对戴口罩的议员进行驱赶，从上到下散发着别怕没什么大不了的氛围，导致的后果就是，欧洲一些国家的高层最先感染病毒。比如葡萄牙的总统就被隔离了。 目前意大利采取了封城的措施，且关闭学校，企业进行休假，任何违反隔离要求的人都可能面临监禁。
孟医人
新冠肺炎在中国为什么在短时间内能够有效控制？那就是中国共产党领导的中国有社会主义制度的优越性，全国人民能听党指挥万众一心。白衣天使不畏生死拯救生命；西方国家制度不同还提倡什么自由。在疫情肆虐的当下能不出大事吗？
