甲飲酒後駕駛車輛，發生交通事故，致使無辜路人乙受傷。交警在對甲進行酒精測試之後，發現甲已經達到了醉駕駕駛的標準，所以對甲採取了刑事強制措施，擬以危險駕駛罪提起公訴。
甲的兒子小甲為了讓甲脫罪，就找到乙，承諾只要乙說自己受傷不是甲造成的，並且自己沒有看見甲駕駛車輛，就支付5萬元的報酬。乙答應了。
在法院開庭審理甲的危險駕駛罪時，作為證人的乙在法庭上作出與之前完全不一樣的虛假陳述。在被法院發現之後，乙以偽證罪被判處1年有期徒刑。
本案中，乙由於甲的違法行為受到傷害，乙可以向甲主張賠償，雙方可以就賠償的金額進行協商。因為這是發生在平等主體之間的民事法律行為，當事人有權處分自己的民事權利。
而檢察院以危險駕駛罪將甲起訴至法院，是國家要追究犯罪嫌疑人的刑事責任。我國《刑事訴訟法》中，對於當事人的和解程序有明確規定，即只有涉及侵犯人身權利、民主權利或財產的故意犯罪，例如故意傷害罪、盜竊罪等，並且量刑在3年以下；或者除瀆職犯罪以外的可能判處7年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件，例如過失致人重傷罪、過失致人死亡罪等才能適用和解程序。
並且即便達成和解協議，被害人也沒有權利說不追究犯罪嫌疑人的刑事責任，只有檢察院有權作出不起訴決定或向法院提出從寬處罰的建議。
本案中，甲侵害的是公共安全，並不屬於可以達成和解協議的範圍。
作為被害人的乙是無權行使本屬於檢察院的權利，其作偽證的行為客觀上妨礙了國家司法活動的進行，應當追究其刑事責任。
發生糾紛之後，當事人一定要按照程序處理，尤其涉及刑事案件時，一定要更加謹慎，不能利慾薰心，否則有可能就讓自己身陷囹圄。
分享到:
閱讀更多 虎賁將軍挑燈看劍 的文章
