大多數人都知道德國與法國，由於歷史的紛爭，雙方矛盾不斷，甚至導致一戰、二戰的爆發；但卻很少有人知道，歷史上的德意志民族受法國人的壓制，長期處於分裂狀態，直到1990年“柏林牆倒塌”，德國才真正成為一個統一的國家。

早在13世紀初，法國就完成了統一大業，並推行強權政治，成為主導歐洲的霸主。為了維護霸權，保持德意志民族的分裂，阻止其統一，成為他們的一項傳統政策。而以普魯士為首的德意志民族，寧肯揹負“好戰”的惡名，也要為之抗爭。

“鐵血宰相”俾斯麥挑撥法、普兩國矛盾。

1866年，奧地利被普魯士軍隊打敗，俾斯麥並沒有乘勝追擊，而是與其簽訂了一份十分寬大的《合約》，旨在提升普魯士在德意志地區的威望，為統一德意志對“內部進行了整頓”。他最終的目標是，打敗時刻警惕德意志統一的法國。

不出所料，奧地利的失敗在法國引起了不小的震動。在拿破崙三世看來，“這意味著法國400年來最大的失敗，從此失去了一張阻止德國統一的王牌”，“只有將德意志分成三塊，對法國的威脅才最小”。然而，俾斯麥要先動手了。

他要為戰爭找個“理由”，關鍵是如何掀起國民對法國的仇恨，這個突破口就是西班牙。1868年，西班牙王權被推翻，新政府為了權衡各派利益，選定了霍亨索倫家族的利奧波德親王，作為西班牙王位的繼承人。

讓法國人憤怒的是，這個家族是普魯士的王室，一旦利奧波德親王成為西拔牙國王，在地理位置上，法國就處於普魯士和西班牙的夾擊之中。也就是說，單就普魯士，法國還勉強應付，如果加上西班牙，法國必敗，無論如何不能讓其得逞。

拿破崙三世拍了一封措辭嚴厲，甚至帶有侮辱性的電報，讓駐普魯士大使親自交給威廉一世，讓他保證不再發生此類事情。其實，威廉一世不顧俾斯麥的堅持，決定不再爭取王位。儘管這封電報很氣人，但他決定忍了，並交給俾斯麥處理。

正在為皇帝退縮而懊惱不已的俾斯麥，看到這封電報時，頓時計上心來。他擅自修改了威廉一世比較溫和的回電，變成一份極富挑戰口吻的電文，“拒絕作出保證，拒絕再見法國大使”。俾斯麥洋洋得意地對老毛奇說道：“這將起到紅布對高盧牛的作用”。

果不其然，這封電文公開後，法國上下群情激憤，掀起了一場討伐普魯士的高潮，《馬賽曲報》公然打出“打到柏林去！”的號召。同時，在柏林的街頭，被民族主義激發出鬥志的民眾，狂喊：“打到巴黎去！”俾斯麥終於露出滿意的笑容。

普法戰爭爆發，老牌歐洲霸主被推翻。

1870年7月9日普法戰爭爆發。法軍連戰連敗，一個半月後，拿破崙三世率領近9萬殘兵敗將，在色當向普魯士投降，俾斯麥繼續擴大戰果，向巴黎進軍。半年後，新成立的法國政府，與普魯士簽訂了停戰條約。其實，法國失敗是註定的。

首先，從軍事準備上說，法國令人失望。儘管他們雄心壯志、豪氣沖天，誓將普軍打敗，但是他們的戰爭動員能力卻很差，開戰2周了才動員了26萬人，隊伍集結十分混亂，官找不到兵，兵找不到官，甚至連一張普法邊境地圖都沒有。

反觀普魯士，常年的戰爭早已形成了一整套的動員和後勤保障體系，戰備庫存儲著大量的被服、武器彈藥。更值得一提的是，普軍十分重視鐵路對軍事的作用，有著發達的鐵路網，擁有很強的機動性，以至於普軍開戰當天就出動了45萬人。

其次，經濟實力方面，普魯士強於法國。由普魯士在德意志地區主導的“關稅同盟”，極大地改善了工商業的發展，加上出臺一些有利於己的政策，普魯士的經濟增長很快，十年幾乎翻了一倍，綜合國力超過法國。

開戰當年，兩國的工業產值在全世界的佔比分別為：普魯士佔13%，法國佔10%。比如煤炭、鋼鐵、鐵路長度都超過了法國，尤其是軍事工業，隨著大批火炮、後裝槍裝備部隊，普軍的武器效能和戰術思想都遠超法軍。

更重要的是，普魯士十分注重教育的作用。他們最早施行強制的義務教育制度，到19世紀60年代，學齡兒童的入學率達到驚人的97.5%。人才帶動了科學技術的發展，各類發明層出不窮，在戰場這些都可以轉化為戰鬥力。

而稱霸歐洲400年的法國，儘管為了維護統治，擺出一副溫和的霸權主義，但在處心積慮、咄咄逼人的普魯士面前，無論是政治外交，還是綜合國力，都不能與之相抗衡。再加上拿破崙三世比起他的叔叔，既無勇，也無謀，失敗是遲早的。

統一的德意志帝國，並不是真正的統一。

普魯士軍隊攻入巴黎，法國政府被迫簽署停戰協議，德意志的民族主義情緒更加高漲。同時，失去奧地利和法國庇護的原德意志聯邦，紛紛投向普魯士，俾斯麥為了防止出現“同室操戈”的悲劇，同意幾個較大的邦國擁有獨立的權利。

至此，除奧地利外，所有的德意志邦國加入“聯邦”，對外統稱為“德意志帝國”。由於排在羅馬帝國之後，所以又稱為“第二帝國”，也是二戰德國自稱為“第三帝國”的原因。隨後，威廉一世加冕為帝國皇帝，俾斯麥為帝國宰相，德國統一。

然而，“德意志帝國”並不算是真正的統一。它只是因為普魯士“一家獨大”，各邦國才擁戴其國王為皇帝，其實他們都保留著不同程度的獨立性。說白了，像一個家庭裡的“孩子頭”，帶著兄弟們打打殺殺，打完了各回各屋、各幹各的事。

它並沒有像中國曆代皇帝那樣，採取的是中央集權的模式，所有的權利歸皇帝一人。中國的皇帝更像是家庭中的“家長”，所有的孩子都要聽“家長”指揮，不聽就有可能受到“懲罰”；而聯邦制則不然，一同出去做事，還要看個人心情，不好就不去了。

所以，也就有了威廉一世並不太願意當什麼皇帝，相比起來，他更願意當普魯士國王。倒不是他懷舊，而是這個皇帝當得有點“吃力不落好”，“有福可以同享”，可真到患難時，就不一定“共患難”了。說白了，還是沒有集中權力。

好在，普魯士在統一後的德國中佔據著國土的2/3，人口占3/5，軍隊更是佔到了2/3，擁有絕對的地位，而普魯士實行的是獨裁統治，這就讓“德意志帝國”的國體，成為中央集權制和聯邦制的混合，併成為日後對其影響非常大的政治框架。

不管怎麼說，德國的統一是歐洲近代史上，具有重大意義的歷史事件。它打破了原有的地緣政治格局，不僅削弱了法國的實力，甚至有“取而代之”的意思。作為昔日霸主，法國為了自身安全，不得不更加依賴英國和俄國的勢力，來抗衡德國。

俾斯麥儘管深謀遠慮的，沒有徹底征服法國，但是強大的德意志帝國在歐洲，國力遠遠超過任何一個國家，相對於“溫和”的法國，其盛行的軍國主義更顯得具有侵略性。從此，歐洲進入了一個更加動盪的年代，成為一戰、二戰的策源地。

為什麼民族間的矛盾最不容易緩和？歡迎留言和討論。

參考文獻：《第二次世界大戰》、《二戰全史》

歡迎搜索關注“白楊樹下談歷史”//學習歷史，傳播文化正能量//未經授權，請勿轉載！