读加缪的书，最重要的一点就是思考他的哲学底蕴，无论是现实的存在还是生命的虚无，加缪的书总是通过要通过平淡的叙述提出一个个尖锐的问题，而最重要的一个问题就是生命的真相究竟是什么？
01 人性的特质
探究生命的真相，一定要从探究人性开始。在加缪的《局外人》中，从始至终都以“我”的第一人称视角在讲述事情的发展，作者用不厌其烦的笔墨描写甚至剖析一个人的思维活动，将一个荒诞的故事始终置于一个独立的视角中，加缪试图向我们阐释生命真相的前因与后果，并用一套完整的世界观改变我们对生命的认识。
小说起始于一场悲剧，在书的伊始，开场便是“今天，妈妈死了。也可能是昨天，我不知道。”于常理而言，这是每个人生命都必经的一场悲剧，但对于书中的“我”而言，这是一个突发的情况，一个"这不是我的错”的事件。
“我”的老板、朋友、养老院的院长与门房，每个人都试图表达悲伤，他们守灵、哭泣、送葬……而主人公冷眼旁观，一切大概像是一场默剧，他接收到了无数的宽慰之词，但并没有任何关于这个世界的事实会因此改变，甚至他的生活也会迅速回到一切没有发生的时刻。
“我”继续上班，观察公寓的邻居，寻求他人的陪伴或是爱情，他对生活的一切没有主动的意识，只是在尽自己的职责或是所能，对于玛丽的感情更接近原始的欲望，对于雷蒙和老萨拉玛诺的态度也没有什么不同，他看着所有事情的发展，怎样都可以，什么都无所谓。爱情、婚姻、友情、仇恨甚至生死都无所谓，这些都抵不上人在太阳的炙烤下的真实感受，只有这一刻的存在是真实的，其他都是虚无的规范所产生的衍生品。
这种对于规则的天然蔑视就是加缪笔下人物的特质，他从社会活动中将自己抽离，更加明白一切体验的虚无，每个人都活在社会规范的框架中，并因此塑造自己的性格与追求，而实际这些规则都可以改变和打破，这便是局外人的诞生。
02 荒诞哲学的反抗意识
局外人存在于对社会规则的洞察，他势必观察每个生命的变换，并将思考投身其中的意义。通过局外人的眼睛，我们也许更能明白这个世界的真相——荒诞。
“荒诞”原本就是人们对感觉的一种判断，是一种人类感受的集成，加缪借助主人公的眼睛观察这个世界的变化，所有人的行为判断都基于情绪的基础，他们并没有将纯粹的理性投射在对生活意义的追求上，他们在表面上维系着一段又一段的关系，然后又不断地打破或是失去。
如果说对于一个普通人，理性并不是他对于这个世界的答案，那么这些反复变换的情感也不足以支撑一个人生活的全部意义，而奇怪的是，并没有一个人能够意识到追求的虚无，他们满足于社会规范的要求，自作聪明地做些小动作，就以为自己已经战胜了大多数人不可战胜的规则。
默尔索是以怎样的方式抵抗这种游戏的。答案很简单：他拒绝撒谎。撒谎不仅仅是说假话。事实上，尤其是当你说的不仅是真相的时候，你就在撒谎。在人心灵的层面上，说出的内容比内心感受到的更多，就是撒谎。为了让生活简单一点，我们每天都这么做。然而，默尔索并不想让生活简单一点，虽然他看上去恰恰相反。他怎么想的就怎么说，他拒绝掩饰自己的感觉，于是社会立马就感觉受到了威胁。
人类一方面寄希望于未来，另一方面也明白死亡才是每个人的最终结局；一方面算计世俗的利益，另一方面还在寻求一个“万能的主”的宽恕。
在这样的矛盾中，没有多少人是生活在当下的状态中的，他们的情绪与选择都在摇摆，明知虚无的存在的才是这个世界不变的解答，依旧还在追求一些原本就不存在的东西，这一切都令主人公感受到无聊甚至厌烦，他拒绝撒谎，是因为撒谎就是一种对不存在的东西的追求，而这一切都不能改变生命最终的真相。
默尔索以局外人的身份经历了争执，却因此杀人并走进法庭，在判决之后，主人公默尔索对上诉和神父的态度，应当视作是在认识到生命的荒诞后的反抗，上诉代表着他人的认识将决定默尔索对自己的定义，而神父则代表了每一个试图让他在虚无中获得解脱的存在，他们都不能改变这个世界的真实，在日复一日对这天空和墙砖的思考中，默尔索早已确信自己明白了真实的所在，“我对一切都是确信的，比他确信，对我自己的生命和这即将到来的死亡都是确信的。”
在小说最后的表白中，默尔索宣泄了自己的所思所想，那些以为是自由的选择的产物，一样让每个人都丧失了许多生命的真实，“未来的岁月并不比我已经度过的岁月更加真实。”也就是在这一刻我们终于明白了默尔索，明白了加缪，也明白了局外人的荒诞哲学，在生命的最后没有人有权利为一个做好准备的人而哭泣，他已经准备好一切重头来过，这个世界能够给予他最后的陪伴也不过是临刑的观看，那将是局外人最后一次参与这个世界的规则。
面对这样的荒诞与虚无，每一个当下都变得格外珍贵，每一个逝去的瞬间也都成为我们继续活下去的力量，默尔索躺在牢房里默默地回顾这个世界中关于自己的每件事和每个瞬间，他将所剩的时间都用在对自己已拥有的一切的珍视上，这是他的反抗。每一点当下的累积都将是未来的意义，荒诞哲学也用这样的反抗建立了属于自己的独特意义。
閱讀更多 看書讀報瞎叨叨 的文章
