謝寶健
作为消费者，在购物中如果买到有质量问题的商品，都有维权的权利，但是在为自己维权之时也必须是建立在合法、合规、合理的前提条件之上，所以我认为，如果你是在七天之前在实体水果店买了一箱店家说很甜的狲猴桃，然而在七天之后的现在才发现质量不行，想要去找店家维权，显然是不属于合法、合规、合理的范畴之内的诉求。因为：
一，你购买的猕猴桃是水果，而水果又都属于保鲜保质期很短的生鲜产品，所以既使是在超市中出售的水果，保质期也只会定在一到两天之内。
二，至于店家说猕猴桃很甜也并不是店家在欺骗顾客，当然，一可能是他做生意的口标用语，二却可能是猕猴桃真的很甜，因为，水果都是经过种植的天然食品，不可能个个都是甜的，而且它们的甜度也会跟它们各自的种植环境、个头大小、成熟度高低以及人们不同的口感需求有关。……
所以我认为，作为消费者的你在七天之前买回家的水果，却在七天之后才发现有质量问题，显然是你自己的问题：
1，因为让水果的收藏期过长而引发了水果的变质。
2，或者是保存水果的方法不对而引发了水果的变质。
3，为什么不把购买回的水果在两天之内吃完？为什么不在两天的保质期内去找店家做退换货的维权处理？
所以我认为，你在把水果购买回家的七天之后才发现有质量问题时再去找店家进行维权，肯定是不属于合法、合规和合理范畴内的诉求，也无怪乎店家会对你做出冷处理，因为，每一种生意都有其经营的规范和法则，对于属于保鲜保质期都很短的水果的经营，如果都能让作为消费者的顾客把水果买回家后，却因为收藏期过长或者保存方法不当而导致变质发烂的水果来找经营的店家维权的话，那水果这门生意肯定是做不下去的！你认为呢？
知足常乐1284922
ni自己的问题…还需维权么？
分享到:
