直接上個頭大小排行榜：
最大：馬歇爾TUFTON
藍牙5.0，續航時間20小時。
第二：丹拿MUSIC3
藍牙4.0，續航時間8小時。
第三：哈曼卡頓GO+PLAY三代
藍牙4.1，續航時間8小時。
最小：B&O B17
藍牙4.2，續航時間24小時。
再來個實際市場價排行榜
這四款都是三千元以上的定價，但因為面世有早有晚，所以實際價格變化較大。
最貴：馬歇爾TUFTON
依然3000元以上。
第二：B&O B17
基本3000元以下。
第三：丹拿MUSIC3
市場上比較少見，價格堅挺。
最低：哈曼卡頓GO+PLAY三代
哈曼卡頓的跳水能耐一點兒也不亞於JBL，這款音箱已經賤落到將近2000的價位，是不是要爭性價比之王呢？
今天的對比可是相當的認真，我們一共用了四首歌曲，整了三個多小時。啥也不說了，全是汗啊。
首先，為了測試高頻，我們試聽了小提琴協奏曲《梁祝》。
四款音箱音質排行如下：
第一：B&O B17
音色飽滿，細節多。
第二：馬歇爾TUFTON
解析強，顆粒感也強，有擠壓感。
第三：哈曼卡頓GO+PLAY三代
高音明亮，與前面兩個差別不大，只是稍顯刺耳，細節稍差，力度稍差。
第四：丹拿MUSIC3
特別溫柔絲滑，但聲場小，解析力不足。
接著，為了測試低頻，我們又試聽了鼓樂《塵鼓》。
音質排行如下：
第一：馬歇爾TUFTON
論低音表現，TUFTON遙遙領先。力道最猛，下潛最深，很有臨場的勢頭。
第二：B&O B17
B&O的小音箱總能讓人驚豔，這款也不例外，沒想到鼓點足夠深足夠猛，還一副得來全不費功夫的架勢。
第三：哈曼卡頓GO+PLAY三代
下潛深度不如B17，鼓點還有些散，但彈性還不錯。
第四：丹拿MUSIC3
下潛不深，彈性不足。
好了，我們可以測試蔡琴的經典歌曲《渡口》了。
這首歌音質排序如下：
第一：B&O B17
音色溫潤，人聲清晰，娓娓道來。
第二：馬歇爾TUFTON
有力量感，但人聲稍顯嘶啞。
第三：哈曼卡頓GO+PLAY三代
音色表現好於TUFTON，但層次細節都不足。
第四：丹拿MUSIC3
有霧狀感覺，人聲過於厚實。
最後，再來聽聽陳奕迅和王菲合唱的《因為愛情》。
最後這首歌的排行榜，我認為也是這四款音箱綜合實力排行榜：
第一：馬歇爾TUFTON
看來除了蔡琴，馬歇爾基本還算男女通吃，尤其是王菲的音色演繹得相當有味道，加上吉他和絃樂，直接把我們帶去了現場演唱會。
第二：B&O B17
B17的聲場竟然一點兒也不小，除了力度稍欠，整首歌的表現也算空靈自然。
第三：哈曼卡頓GO+PLAY三代
人聲與樂器不夠緊緻，僅比B17稍欠火候。
第四：丹拿MUSIC3
聲音是不是過於柔和了？是不是適合長時間聆聽呢？
閱讀更多 有聲印象 的文章
