如何看待动画《如果历史是一群喵》的作者肥志三月三十日在b站发的声明?

冯江瑞


放在以前,B站哪有这么多屁事。

B站为了增大用户群体,主动去吸引饭圈的那些垃圾,连带着吸引进来一大群用户,接下来这不到半年,用户辱骂,删评控评各种事发生率直线上升。

更有甚者,它们把饭圈那套能整死就往死整的套路也带了过来,B站早就失其本心了


万人狂往


其实我不反对“历史低龄化”,但我坚决反对“历史泛娱乐化”,而“历史喵”的主创团队以及他们的忠实粉丝可能到现在还没有意识到究竟是哪里出了问题,当涉及的相关历史内容“过度娱乐化”,那么质疑和争议就会随之而来。

科普历史是好事,但是应当认清定位,是“启蒙”而非“引导”,既然讲史,就应当秉持着客观公正的原则,将史书中罗列的内容记载,尽可能通俗易懂的讲给观众,是非对错自有观者评说。

历史喵”陷入争论的根本原因在于视频内容的有失偏颇:

对“曹”的“功”过度夸大,对“刘”的“功”一笔带过。

对“曹”的“过”避重就轻,对“刘”的“过”混淆视听。

制作组有失公允的厚此薄彼,才引起了一系列的质疑声和争论声。

历史喵制作组决定停更一段时间也未尝不是好事,趁这段时间反省一下自身的不妥,尤其是文案水平,客观为主,幽默为辅,优化后续的内容,带来更好的科普作品。


龅牙叔丶


首先说下,这件事本来是一个小事,属于UP团队自己的操作作死。

UP主本身定位就是轻娱乐的形式解读历史,有自己的屁股,我觉得不无不可。对比电视剧那些改的七七八八,你爱我爱的东西来说已经是难得的优质作品,

他们的错误在于在别人用干货指出他们作品引导偏差以及内容不时并得到相当部分人群认同后,进行的删除扣屏。

B站UP主或者说该作品的UP主是有通过作品盈利的,从这个层面来说他们的作品已经不是自娱自乐的段子而是商品,在这个前提下,有部分指出了商品存在的问题后,他们不是进行合理的沟通解释,而是进行强行的删除控屏。

而这也才是事件开始失控发酵的根本原因。大家持续参与不是无关他作品中的屁股问题,而是他们对于观众指出问题后他们处理问题的态度问题。

让我评价就是自己作死,怪不得别人。


美少女收割酱


历史是一群喵这个漫画最初是想要以一种萌萌哒的方式去普及历史,但这次又说反对历史低龄化,曾几何时,还是吴王喵,越王喵,秦王喵的,现在又来强调历史要严肃对待,偏又是三国题材这么有争议的史实,要是不好好讲真是要谢罪的。

我们看得出来制作组确实用心了,op也有了,画面也丰富了,但有人说他夹带私货,首先一个人的历史观不可能是全面客观的,也不可能对于观众的情绪也面面俱到。

实际上,如果历史是一群喵这部动画,也有很大一部分流量是类似粉圈的观众带动起来的。现在又要和粉圈撇清关系,这就不是作品有问题了,是处理事情欠缺一些情商和智慧。

只能说,要严肃一开始就严肃着来,可能没人看但也不会有那么大的争议,要幽默有趣就必然要承担那些来自专业的审视,内容是挺萌的就是处理的方式不怎么萌了,这种反差也不是什么人都能接受的。

如果这种非议抗不过去,也就告别自行车了。我是说,也就不要在这种领域去做动漫了。

顺带一提兔子,兔子是有官方背书的,严肃性的东西也有,粉丝效应也有,关键人家的容是不可被争议的,这就很灵性,虽然是两个不同的动漫但总被拿来比较。

其实兔子也有不足,但也不至于这样,互相学习吧,永远支持国漫。


钟楼回响


emmm...啥声明...?不知道啊...


平平无奇之人


作者最早漫画就是发布在头条的,直接去问他呗!实际上是小事,被错误处理给闹大了


分享到:


相關文章: