回望2019年，多起司法案件為互聯網描摹法治細節，其中“花椒直播”挑戰高空極限墜亡案是尤為濃墨重彩的一筆。
該案中，自稱“中國高空極限運動第一人”的“花椒直播”平臺主播吳某，在錄製視頻時意外高空墜亡。其母何某將“花椒直播”所屬企業密境和風公司訴至法院。北京四中院經審理認定，密境和風公司對吳某持續進行危險活動起到了一定的誘導作用，最終判決其賠償損失3萬元。在筆者看來，這起案件集中體現了司法機關在規範互聯網發展過程中，積極又審慎的態度。
近年來，互聯網攻城略地不但使頭腰部企業大受其益，更重構了國民生活。但是，單純以“流量—盈利”為風向標的運營策略，使網絡服務提供者在擴張中迷失了自己。僅以直播行業為例，有的小主播為吸睛導流，採用了突破公序良俗底線的方式吸引觀眾；有的大主播口不擇言，利用影響力向粉絲輸出負面價值觀；還有的直播平臺對不當直播行為不但不加以規制，甚至加以推薦、以為賣點。種種荒誕說明，互聯網要麼迎來徹底洗牌，要麼就必須在透支公眾信任之前，及時進行價值重建。
時至今日，我們已習慣於互聯網的多樣表達，並在一次次圍觀中突破想象的侷限。但法律之所以是網絡權利的基石，正因其也為網絡行為劃定符合公眾期待的邊界。
對於通過良法善治引導互聯網發展，中國司法負有不容推卸的責任；對於行業發展的正確方向，司法機關有責任直接“點題”。在本案中，裁判者在對案情進行分析後即明確指出：網絡服務提供者在提供網絡服務時，應當遵守法律法規，堅持正確導向，大力弘揚社會主義核心價值觀，培育積極健康、向上向善的網絡文化，維護良好網絡生態，維護國家利益和公共利益，為廣大網民營造風清氣正的網絡空間。
這一觀點與“微信踢群第一案”等涉互聯網案件一脈相承，更與我國日趨完備的互聯網管理體系相銜接。通過司法案件把正能量寫入互聯網精神，正是法治賦能互聯網發展的應有之義。
難能可貴的是，司法在價值引領之中體現著對互聯網精神的尊重。互聯網令人沉醉的活力，就在於它是一個在分享和創新中探索無限可能的內容市場。為消費者利益計，我們不免以真實、健康、安全等要求對市場進行規範，但這種好意不應蛻變為僅允許網絡市場出售取得認證的少數商品。違反互聯網規律的粗放管理，終將導致互聯網生命的抽離。
以智慧、審慎著稱的中國司法，當然無法容忍削足適履。挑戰高空極限墜亡案就是有力證明。本案判決提醒從業者，網絡服務提供者有義務對違反社會公德的網絡行為進行規制。
在筆者看來，這種明白指出過錯、確立規則的“負面清單”式審判思維，對於完善互聯網法治具有珍貴意義：互聯網需要正向引導，但規範來源於負面價值的拔除，而非在限定的空間內刻意追求整齊劃一。司法的天平並非高高在上地裁量，而是在比較和權衡中慎重調適，力求找到秩序、自由與權利最大相容的統一。
最後，本案充分說明，司法絕非擾動而是推動互聯網發展的捷徑。可以想見，如果沒有司法機關強力託底，如吳某不幸身故之類的事件，大概會遵循“事件發生—輿論聲討—協商賠償—息事寧人的經營邏輯”。在這樣的悲喜循環中，矛盾一直在醞釀積累，一次次看似被抹平的糾紛在達到社會容忍的閾值後，卻會震盪出對互聯網行業的總衝擊。
對於擁有“自淨”能力的網絡場域來說，只顧牟利罔顧責任的行為沒有未來可言。但是，如此清算卻只能帶來均輸局面。正是司法的精準介入，以更少痛楚、更少曲折、更少遺憾的付出，讓互聯網把握住價值迴歸的平衡點。我們有理由相信，在法律的價值引導下，包括直播在內的互聯網應用將讓我們見證更多人生起航，而非夢想折翼。
閱讀更多 北京四中院 的文章
