黄应秋
第一，这笔交易是法国提出的L/C交易，不是所谓的国内正规合同。L/C基本是国际贸易里高风险的交易，也就是卖家要先发货，而且即使发货，买家也有可能不付钱。所以这个交易不存在什么”出口商没有契约精神”，因为这本来就不是严格契约，双方都有可能赖账，风险是对等的。在这个案例里，出口商的风险更高，如果有国际经济法庭，也是法国的责任更大。L/C交易向来是有利进口商的。
第二，法方提出这种交易，很可能就是同时向多个中国出口商提出购买意向，但不想付钱，所以买一堆，等到货后，可以一句“不符合欧盟标准”就赖账或者退货，考虑到运费还有法国国内口罩强制管运措施，运回来也很麻烦，很多出口商只能认栽，按照法方要求以次品打折处理；或者在法国就地转售，也有可能直接被转售到其他你不想出口的国家：）
第三，这个新闻是RT爆料的，法国巴黎人报纸也有采访报道，意思都是一样的，谴责美国。为啥不谴责中国出口商呢？因为按照L/C交易的模式，最该骂的是想钻漏子的法国自己。所以他们的大区领导接受采访肯定不会说自己的小肚鸡肠，也没办法骂中国出口商，毕竟这笔交易用L/C他们也没啥好心眼，只能把矛头指向美国。
第四，合理猜测法国一些地方财政出现了困难，连买个口罩这种危急物资都不愿意付全款，最后被美国三四倍的价格截胡，也没有说以同样价格买回来，看来法国其实也并不是很想要这批货。
第五，有部分人说是中间商转手的，那就和生产商半毛钱关系都没有了。就算口罩上印Made In China，可能出货的公司也根本不是本土公司。因为中间商可能只是挂个壳，过了这段时间就直接换个公司卖别的去了，甚至转手的代理公司背后的老板都不一定是中国的。美国老板先找代理抢购一手，卖给法国，再把登机信息透露给美国其他更急需的终端买家，直接蹲点机场，截胡，现金交易，也不是不可能。
真实的谎言3D字谜
有句话说得好，夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞。同床共枕的夫妻尚且如此，更不用说利益纠缠的国与国之间了。
头些天，塞尔维亚的总统的哭泣刷屏，诚然：“欧洲团结是不存在的，写在纸上的不过是童话罢了”。
今天另一条新闻刷屏，欧盟的一位主席，在周四向意大利发信致歉，为欧盟未能向意大利方面提供足够的帮助而致歉。对此，意大利政界表示：这不过是烟雾弹和废话罢了
要知道，意大利是现欧盟的第三大经济体，仍旧是主导欧洲乃至世界的经济走向的国家。
再来一张图，看看美国不同州之间的拍卖场决斗。
自家兄弟尚且如此龃龉，一项自大、实用主义盛行的美国与法国的口罩之争，大家大可见怪不怪了。
