蕭子北唱衰西方
理論上來說，在沒有經過英國女王授權的情況下是不符合國際法的，這種情況下國際社會是很難承認的。
英國的全稱，叫做“大不列顛及北愛爾蘭聯合王國”，說白了就是由英格蘭、蘇格蘭、愛爾蘭和威爾士四個地區組成。1535年威爾士簽署了《威爾士律法》，從而成為英國的一部分。而1707年英格蘭和蘇格蘭議會同意了“聯盟法案”，才使得蘇格蘭融入到了英國當中。而在《1800法案》簽署後愛爾蘭加入英國，最終形成了“大不列顛及愛爾蘭聯合王國”。
當然在1922年愛爾蘭的32個郡當中，有26個作為自治領宣佈脫離英國，在經過內戰與政治鬥爭後，最終在1937年成立愛爾蘭共和國。剩下的6個郡作為英國的北愛爾蘭地區存在。
雖然四個國家各有各的行政機構，根據“權力下放”準則，這些行政機構屬於地方政府的性質，外交、軍事、政治等權利仍屬於英國倫敦政府。目前唯一一次女王授權的獨立公投只有2013年12月17日的《蘇格蘭獨立公投法案》，不過由於有55.8%的反對票，這次公投以失敗告終。
目前英國首相特蕾莎梅已經決定辭職，繼任的保守黨熱門人選前外交大臣約翰遜明確表示要“硬脫歐”，不過由於北愛爾蘭與蘇格蘭還是想留在歐盟，所以未來在這兩個地區在英國已經脫歐完成的情況下，很有可能舉行非英國女王同意的獨立公投。比如蘇格蘭首席部長斯特金就曾在4月份表示，蘇格蘭將準備在2021年5月之前在無需倫敦方面同意的情況下進行獨立公投。
不過雖然這些地區可以搞公投，但是最主要的是需要法理基礎與國際認同才能形成國家。從這一點來看，目前除了蘇格蘭的獨立傾向較為嚴重以外，北愛爾蘭和威爾士的傾向並沒有這麼嚴重。
根據《威爾士律法》、蘇格蘭《聯盟法案》、愛爾蘭《1800法案》，一旦這些地區在沒有英國上議院許可下進行獨立公投，都不會輕易被英國政府承認，甚至有違憲的嫌疑，這屬於內政問題，更難以獲得大多數國家認同。而沒有其他國家認同，公投的效果不但大打折扣，而且有胎死腹中的可能性。
所以理論上這些地區和國家未經同英國政府商議的情況下自行進行的公投，並不符合國際社會一貫的準則與法律。
馬克觀察
獨立公投合不合國際法，向來都是那些西方國家說了算。因為在他們的眼中，國際法則就是他們制定的。所以，西方國家對於“獨立公投”問題，從來都是採用雙重標準的。
這一點，我們不妨看看當年他們是如何肢解南斯拉夫的。
上世紀90年代初，南斯拉夫陷入國家分裂的內戰中。而此時，以美國為首的西方國家（北約）就開始對南聯盟的內政進行干涉，公開支持南聯盟各加盟共和國的獨立勢力，最終導致克羅地亞、斯洛文尼亞、波黑、馬其頓等前南聯盟的加盟共和國獨立。1999年，北約又通過科索沃戰爭，逼迫南聯盟承認自己的科索沃省的事實獨立。
西方國家就是這樣，軟硬兼施的讓一個主權國家完全肢解。然而，如果所謂的“獨立公投”發生在他們的身上，那麼他們又會端出所謂的國際法依據出來麼？顯然不會！
2017年10月3日，西班牙的加泰羅尼亞地區舉行獨立公投。參與公投的選民100%都贊成獨立，脫離西班牙。然而，這次公投不僅得不到西班牙政府的承認，而且過去標榜著民主的那些所謂的西方國家，像美國、英國、法國和德國等，都紛紛表示反對公投。
當年，肢解南聯盟，西班牙也沒少出力。然而，當面對加泰羅尼亞地區獨立公投時，過去對南斯拉夫內政指手畫腳的那些西方國家，就採用了雙重標準，這就是這些西方人的虛偽！
如今，英國早已日薄西山，自己的國內也時刻面臨著分裂的危險。然而，自己的事情都處理不好，他們卻又滿世界的“碰瓷”。先是樂此不疲干涉他國內政，然後又扣了伊朗的船。這就是當下英國的嘴臉！他們的所作所為，哪一點合國際法了。在他們看來，所謂的國際規則是他們說了算的，向來採用雙重標準。
所以，即便“威爾士，蘇格蘭，北愛爾蘭都舉行獨立公投”並且都取得大半部分的贊成。到那時，英國和他們那些西方盟友又和站出來反對，根本不會理會所謂的“國際法”。因此，要想維護國家的領土主權，只有靠自身的國力。畢竟弱國無外交，一百多年前如此，今天也如此！
這些歷史要讀
英國在某種程度上，政體組成和蘇聯是一樣。
蘇聯當年有15個加盟共和國，蘇聯的憲法是明確規定這些加盟共和國是有獨立權力的。這也是1991年導致蘇聯分崩離析的原因——你自己的法律都認可領土的一部分獨立，出問題了，當然很多人就想著分家了！
所以蘇聯最終出問題，其實和這個制度有很大關係。
俄羅斯就很聰明——
為了避免這種情況，憲法裡明確取消了80多個聯邦主體的獨立權力，也就是說，哪一個地區敢獨立，憲法就不允許，俄羅斯軍方就有理由去平叛。
至少在法理上把國家分裂的路子給堵死了，這點還是很必須的。
而英國呢？
本來英國就是英格蘭，18世紀初英格蘭和蘇格蘭這兩個王國合併了，組成了一個聯盟。在此之前威爾士已經和英格蘭結盟了。在之後愛爾蘭也加入了。
所以英國在19世紀初的時候就是一個類似蘇聯一樣的聯盟王國，名稱叫“大不列顛及愛爾蘭聯合王國”。
1922年愛爾蘭想脫離這個聯盟，但是法律沒有寫明脫離的權力，於是動武了，打了幾年後一部分愛爾蘭脫離英國，英國承認了，沒獨立的還留在英國。於是英國國名改為“大不列顛及北愛爾蘭聯合王國”。雖然英國的法律沒有規定，這幾個實體可以隨時獨立，但提到了獨立的條件，那就是獲得女王和民眾的認可。所謂民眾的認可就是英國議會也要點頭。
這其實等於給全民公決提供了一個藉口嘛！
於是2014年蘇格蘭就舉行了第一次全民公決，要脫離英國。在之前這個公決獲得了女王象徵意義的批准，也就是說在程序上是合法的。
幸好當初公決沒被通過，要是通過了的話，英國就是真的成了另一個蘇聯了。
要知道當年蘇聯很多加盟共和國獨立也是用公決的形式。
因此如果題目所言的威爾士、北愛爾蘭等地獨立的話，也要模仿2014年蘇格蘭獨立公決的形式才行。
這對約翰遜首相而言，可能是晴天霹靂。
至少女王和議會要同意。這是必須的法律程序。
其實女王只是象徵意義，同意是大概率事件，主要看英國政府和首相能不能和要獨立的地區達成協議，是不是認同。這就是需要在議會表決了。
女王點頭只是走一個形式。
不過既然蘇格蘭可以公決，那麼理論上威爾士和北愛爾蘭也是可以的。
事實上，最近英國脫歐鬧得有點亂，蘇格蘭人也不滿意了，目前就有一種風潮，希望蘇格蘭再舉行一次脫英公決。
因此未來，如果這個公決被英國認可的話，結果國際社會也會承認。
木春山談天下
英國脫歐後，如果蘇格蘭、威爾士、北愛蘭舉行獨立公投，那麼它們的舉動符合國際法嗎？如果是這樣的話，那就要看英國中央政府的態度了。
兩年前的蘇格蘭關於是否留在英國還是獨立的全民公投，結果是以留英派佔據微弱優勢的結果，讓蘇格蘭繼續成為了英國的一部分。但是隨之而來的英國是否留在或者離開歐盟的全英公投，卻也是以脫歐派佔據微弱的優勢，成為了英國脫離歐盟的結果。受此影響，不甘於失敗的蘇格蘭脫英派，又發出了再次舉行蘇格蘭是否脫離英國而獨立的全民公投的呼籲。但是這一次，英國政府就不理睬蘇格蘭脫英派的呼籲了。
而如果蘇格蘭、威爾士、北愛爾蘭的獨立派一意孤行，要舉行是否獨立的全民公投的話，那麼英國政府是有權利對它們的分裂活動進行武力鎮壓的。一個國家為了維護她的主權和領土的完整，因而採取的武力行動，一般來說是不違反國際法的。反之，如果英國政府採取允許蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭舉行是否獨立的全民公投，並尊重公投的結果的話。那麼，蘇格蘭、威爾士、北愛爾蘭在英國脫歐後舉行的關於是否獨立的全民公投，是不違反國際法的。
（圖片來源於網絡，版權屬於圖片創作者及始發媒體。）孤獨之人
獨立公投，英國只能接受被肢解的結局。。
英國面對歐洲一直就在做肢解歐洲的努力，這樣才能彰顯孤懸海外的英國的平衡性力量。。歷史很公正，脫歐之後的英國面臨歐盟的談判打擊，也要面對國內分裂勢力的衝擊。。
就脫歐而言，英國國內的北愛爾蘭、蘇格蘭和威爾士都是期望留在歐盟的，是英國看到德法同盟堅不可摧，醋意大發自己要離婚。。
現在歐盟要與英國開始漫長的談判，而分裂勢力要上街遊行搞分裂，英國政府是束手無策的。。英國傳統上一直宣傳公投權力是最大的民主權力，現在局部分裂勢力要分家就會走公投路線，英國肢解別的國家的惡行這回報應不爽了。。
至於說什麼女王授權和國際認同，這是螳螂擋車。。英國王室是封建制度的產物，上議院世襲制更是落後的政治制度，這些玩意麵對要獨立的人群是沒有什麼有效辦法的。。這些分裂力量最大的外援就是歐盟，歐盟必然通過肢解英國來懲罰英國脫歐迎合美國弱化歐盟，這樣對抗下去英國被打殘歐盟的德法同盟就能樹立自己的威信了。。
英國的海軍軍事力量和油田在分家之後會蕩然無存，這是德法努力領袖歐盟喜聞樂見的，全世界都在冷眼旁觀英國的衰落，幾百年的輝煌落幕英國走向分裂的結局，帝國的末日如此淒涼，真的是大快人心。。
砍大山車大圈
......獨立公獨，符合國際法嗎？這種問題顯然是包藏了禍心的！舉報！英國、美國都是聯盟制國家，各加盟地區簽下協議自願加入的，不存在要聯邦同意才能獨立！蘇格蘭獨立公投女王授權與否就是扯蛋。而如果是一個單一制國家，任何地區在國際勢力支持下的獨立公投，都是分裂行為，決不允許！！！
遠方5874929
蘇格蘭，威爾士公投的話符合的，因為他們是聯合王國，就是英國女王同時也是它們兩國的國王，
流血不流淚
科索沃都行，這些更沒問題！
香港慧美
這個最符合西方的法律，全世界都得支持他們獨立。
郭志44304464
不符合就要千方百計使他符合。要旗幟鮮明支持他們獨立。
