月亮再亮丶終究冰涼
个人认为，没有秦始皇，天下不会或者说很难统一，即使是再出一个如始皇帝般的人物。
有人会说，天下大势就是分久必合，合久必分，天下分裂已久，合并的趋势是不能阻挡的，即使没有秦始皇，还会有赵始皇，齐始皇什么的会一统天下。
这里我们先不说秦国为何能一统六国，先说说，为何后世国家分裂后，总能统一。个人认为是因为，始皇帝建立了中央集权制的政治体系；废除了分封制，建立了郡县制，影响深远；统一了文字，货币，度量衡等。这些都为以后国家分裂后的统一奠定了基础。试问，两个政治，经济，文化都不一样的国家，想要合并为一个，是多么的困难。
下面我们再说说秦国为什么能一统天下。
首先，秦孝公时，商鞅变法，使秦国从偏安一隅的边陲小国，逐渐成为强国，为秦国统一天下打下了坚实的基础。尤其是，经过六世发展，到嬴政时，国力强盛，各国莫能与之敌。
其次是出了秦始皇这样一个雄才大略，千古难得一遇的君主，产生了大一统的理念（当时是霸主思想，各国想是争霸），并大胆任用了很多人才（如李斯、王翦、蒙骜父子等），驾驭者秦国这架庞大的战争马车，为这一理念奋斗。
最后我认为最重要的还是大环境影响。战国末期，周王室衰微，民心思安，国家民族的概念刚刚产生萌芽，只有贵族有国家概念（可以参考六国遗族复国），普通人民还没有象后世那样的强烈的国家民族使命感（如汉时“犯我强汉者，虽远必诛”）。而秦始皇就抓住了这一时机，趁势统一了六国。可以说时势造就了秦始皇，而换一个人，换一个时间段就不一定了。
如果没有秦始皇，秦国在当时若还是霸主思想作祟的话，一旦晚个几十年,国家概念成型，在想一统天下，就太难了。
寒门之贵子
秦始皇是我国古代历史上功大于过的杰出政治家. 
功：他统一了六国,结束了长期以来诸侯割据称雄的局面,有利于人民生活的安定和社会生产的发展.秦朝是我国历史上第一个统一的多民族国家的格局,奠定了我国以后多民族统一国家的初步基础.秦始皇推行郡县制,巩固了统一的局面.他统一度量衡、货币和文字,促进了各地经济文化的交流和发展.秦始皇修筑万里长城,保证了北方人民正常的生产和生活.
过：作为封建皇帝,秦始皇的统治十分残暴.他统治时期,赋税沉重,兵役和徭役繁重,法律尤其严酷；他焚书坑儒,钳制了思想,摧毁了文化,给我国古代文化造成了巨大的损失.
中国没有秦始皇还会有赵始皇、齐始皇，那时候的人好武，都想逐鹿中原统一天下。别忘了，春秋战国前是什么，夏、商、周是以统一的国家形态存在的，虽然集权差了些。
春秋战国时期是奴隶社会向封建社会的过渡时期。随着井田制的瓦解，地主土地所有制为核心的封建经济的兴起发展，打破分裂割据实现国家大一统是大势所趋。这是历史的必然性。只是由于秦国在各诸侯国变法改革中最为彻底（商鞅变法），封建经济发展最为迅速，国力迅速增强，从一个被人瞧不起的边陲国家迅速傲视群雄，历史最终选择了秦国，选择了嬴政来完成一统天下的使命。
典解历史
秦始皇是我们中华民族历史上的上第一个统一王朝的开国皇帝，其对中国乃至世界历史都产生深远的影响，第一个把中国推向大一统时代，且奠定了中国两千余年的封建制度基本格局，名副其实的“千古一帝”。
假设历史上没有秦始皇，那么天下还会一统吗？结果当然是会统一的，只是时间早晚而已。纵观历史上的无数朝代同样也有很多做到了统一中国的帝皇，但是这样的帝王总是十分稀缺，三五百年都难以见到一个，除去秦始皇嬴政还有汉高祖刘邦、东汉光武帝刘秀、晋武帝司马炎、隋文帝杨坚、唐高祖李渊、元世祖忽必烈、明太祖朱元璋、康熙帝爱新觉罗．玄烨，这八个帝王都是在自己的时代上开创了无数辉煌功绩，每一位都是持剑横扫天下，结束分裂的战乱统一国度的君王，促使战乱的大地重新统一恢复往昔和平，其英明当留名百世。
虽说秦始皇是第一个统一中国的皇帝，毕竟在一个泱泱大国中每一代都有无数能人辈出，即使始皇帝不统一也会有其他的人做到，在这长达五千年的长河历史中同样也是中华民族一直独领风骚的原因吧！
。
