最老的80后已经40岁了，传统意义上已经算不得年轻人了。所以我看到方方日记的时候，有个很担心的事情，就是这些仗着年岁以及已经获得名望，用自己的熟能生巧的文字穿花般地搬弄是非的老人，用自己偏狭的世界观，误导还未能深谙世事的更年轻的人。
不过很好，我接触到的大多数的更年轻的人，对方方要么是根本不知道，要么就是坚决的反对态度。我一下就觉得自己简直是杞人忧天，现在的年轻人聪敏绝不逊色任何时代的中国青年。
有人说过，每一代人都有自己的磨难，因此对方方们所受的磨难，虽然知道在他们三观形成的那段时间，确实有着无法磨灭的苦难，以及那种他乡似天堂，自身如在泥潭的那种落差。但我也只能想象无法共情，自然也无法理解方方老师在行文当中的那份特有的阴晦暗涩，读来只会觉得浑身不舒服。
我相信有很多读了方方日记的人，跟我有同样的感觉，但是却又说不出个所以然。我呢，幸好也算是从事文字工作，所以大致能看出方方文章埋的雷在那些地方。
其实方方的记录是否真实，并不重要，因为在那样的情况下，各种极端的情况都是有可能发生的，只不过有些没有能进入我们的视线罢了。
方方日记让人不舒服的第一点，是她行文的基调——灰暗，这并不是她看到的灰暗，而是她内心希望的灰暗，她在提笔之前就已经确定了这个基调，她真的不是在光明中翻开黑暗，而是她从一开始就是没有想过要看光明哪怕一眼。
而第二个让我觉得不舒服的是，方方对逝者的冷酷无情。方方在文章中重笔渲染悲伤之后，会迅速地将矛头指向政府和体制，而不是更为具体的某个原因，她的文字里也不去探索避免的方式方法，或者补救措施，也没有为仍在困境中的人呼号。我在读她的文字的时候，深刻地感到她对她笔下生命的漠视，对她来说渲染这些悲伤，仅仅是对她的预设目的有用而已，我读她的文字，对她的内心感到毛骨悚然。
第三个让人不舒服的点是，方方虽然在文中多次提出希望追责，但同时又在文中多次，多处以一种过来人的口吻告诉大家不要对追责抱有希望。她这是从一开始就在散布怀疑论的种子，所以，之后就算有追责，可能她更希望（煽动）人们站出来质疑，而不是追责本身。按照我们国家的传统，每次大灾大难之后，必然表彰是主旋律——这很正常，难道在这次灾难中有卓越贡献的人不该被表彰吗？但是同时，我们国家也从来没有放弃过追责——只不过不会像表彰那么大张旗鼓而已，毕竟不是每一个有错的人都该死无葬身之地。
第四个让人不舒服的地方是，方方在文中表现出来的狡猾，她不会有理有据地指出错漏之处，而是以一种似是而非的暗示，让读者去猜去怀疑去对号入座去强行关联，如果读者因为她的提示补全出了什么真相，那她自然是有功的。如果不小心补全出的是个谣言，自然也是算不到她头上的，所以在她的行文中，这种胆大妄为随处可见，她甚至不需要有理有据，只需要埋个伏笔，等同样被阴谋论洗脑的人帮他补全就好。
在20年前，我血气方刚的时候，那会儿有人对我说过：“你现在太年轻，我们在你这么大的时候，也是挺爱国的，不过等你进入社会就会改变了”。算来，那个说这话的人，大约也是方方的同龄人了。20年过去了，一切都在变，但我却发现，除了处理事情的方式方法外，道理和三观没有任何的变化。
閱讀更多 YAN仙森 的文章
