交出妳的糖
这是一个龟兔赛跑的问题。
1、系统本来的初衷不同
Windows上来就抢跑走PC,面向个人用途，所以UI界面一直强调体验。
Linux从Unix演化而来，一直在小型服务器上独树一帜，并且高举开源大旗，没有Linux就没有安卓系统。
2、开发者生态，有不同领域的积累
当Linux想跟Windows在普通用户方向竞争，首先要让开发工程师们使用起来。也要提供相应UI开发工具。
微软毕竟有VC，.Net等等一大套的UI开发工具，从Win32开始为了方便开发者，一直在迭代开发软件。
3.Linux并不是没有机会，Windows一直想革自己的命，无奈包袱太重，兼容性成问题。
安卓其实就是Linux在个人用户方向最好的延伸。
从这个角度，已经很成功了。
4、Linux开源，Windows一堆后门，所以肯定开发者更喜欢Linux。
以上是对问题的观点。
情感里奥
你好，IT行业老兵来谈谈看法。
Linux系统何时取代Windows系统算是个老生常谈的话题了，Linux支持者希望Windows立马从世界消失，Windows用户呢，好像压根都懒得搭理Linux系统，甚至买电脑时一听说是Linux系统，马上会问：为什么没有预装系统？是的，在普通小白用户眼里Windows跟操作系统是同义词，对他们来说Windows就是操作系统，操作系统就是Windows。为什么会出现这种现象呢？是Linux不够好吗？也许是，也许又不是。诚然，Linux在文件系统、安全性、流畅性、可移植性等方面都有其独特优势，但是为什么用户还是不认呢？在我看来，造成这个现象的主要原因有三个。
Windows先入为主，成为操作系统的事实标准
微软的第一版操作系统Microsoft Windows 1.0发行于1985年，这款产品其实比较失败，没有在市场激起什么水花。随后微软持续推出了优化版本Windows 2.0和Windows 3.0，到了1994年的时候，首次推出了支持中文版的Windows3.2发布，由于消除了语言障碍，在国内得到了较为广泛的应用。同样在1994年，芬兰赫尔辛基大学大学二年级的学生Linus推出完整的Linux操作系统核心Version1.0，此后Linux系统才算正式开始壮大，但是跟Windows比起来，俨然已经“输”在了起跑线上。
事实上，早期的Linux操作系统，并没有刻意要与Windows进行比较，也没有什么商业化的软件，这跟Linux操作系统本身是开源特性有关，开源社区里的开发者都是基于兴趣对Linux进行功能扩展和演进，并没有清晰的商业推广计划。但是Windows不同，作为同时代的天选之子，乔布斯和比尔盖茨在硅谷的一亩三分上谁也看不上谁，都在拼命开发基于“窗口”的图形化界面操作系统，希望能一统操作系统的江湖。所以Linux的“懈怠”再加上比尔盖茨在商业上的“疯狂输出”，最终成就了微软霸业，近三十年来微软先后推出了Windows95、Windows98、Windows XP、Windows7等经典作品，据统计，全世界的Windows用户大约在18亿到20亿左右。
Linux的“乱”
没错，喜欢Linux系统的人可以列出一万个Linux操作系统的优点，什么开放性、优秀的文件管理、丰富的网络功能、可靠的系统安全以及良好的移植性等等，但是归根结底，Linux是个开源系统，任何遵守其开源许可的个人或者团体都有权利对它进行商业开发，据统计Linux有上百种不同的发行版，如基于社区开发的debian、archlinux，和基于商业开发的Red Hat Enterprise Linux、SUSE、oracle linux等等。越是百花齐放，就越难占据桌面型操作系统的市场，因为普通的消费者更喜欢的是整齐有序、版本迭代统一的操纵系统。
Linux系统的市场占比其实并不低
根据2018年美国联邦政府的数字分析计划（DAP）公布的数据，桌面版Linux操纵系统占比大约在0.6%到1%之间，跟Windows和IOS比肯定属于others了。但是这并不能说明Linux操作系统没有人用，事实上它的市场占比并不低，只不过普通用户没有感知到而已。目前Linux系统被广泛应用于企业级服务器、嵌入式领域，有数据显示全球超过95%的企业级服务器都是Linux系统，而世界上使用人数最多的移动操作系统Android，其内核就是Linux系统，所以说，Linux系统的市场占比并不低。
总而言之，在桌面操作系统领域，Linux虽然有所发力，现有的软件也基本能满足人们的日常需要，但是还是那句老话：“既生瑜，何生亮”，短期内还无法撼动Windows和Mac OS的地位；但是在嵌入式和企业服务器领域，Linux充分发挥了其稳定、开源、免费、安全的特点，以绝对优势牢牢占据着头把交椅的位置。
科技民兵
取代的可能性微乎其微，现在两个系统有相互兼容的趋势，而且这两个操作系统面向的群人也不一样；很难一方取代另一方；你让用惯Windows桌面系统的用户去玩Linux，他分分钟钟炸，什么东西，这么难用，UI这么丑，还不能玩游戏。
同样的LInux用户用Windows，稳定性差的不行，动不动就崩溃，点来点去烦得很，不如命令行用的舒服，看每个用户只有用最合适的系统，才能“天下太平”，
windows：Windows系统是目前最流行的PC操作系统，约占有80%以上的桌面OS市场份额。大家一开始接触的系统无疑是Windows系统，Windows主打的是个人操作系统，该系统使用门槛低，极其易用，设置简单，极大降低使用者的学习成本。软件丰富，界面友好。缺点就是：收费，一个正版系统少则几百，动辄上千。至于动不动蓝屏，死机，在一定范围内大家都是可以忍受的。
Linux：主要是面向的是服务器操作系统，可以理解为没有图形化桌面，只有命令行
优点：
1、免费开源。Linux是一款完全免费的操作系统。
2、安全稳定。Linux采取了多种安全技术措施，包括SELinux、读写权限控制、审计跟踪、核心授权等，这为在网络环境中的用户提供了多重安全保障。实际上有非常多的Linux服务器可以持续运行长达数年而无须重启，业内有句话说，Linux一生只开关机一次，虽然有些夸张，但依旧提供良好的性能服务，其安全稳定性已经在各个领域得到了广泛的证实。
3、多用户，多任务。多用户是指系统资源可以同时被不同的用户使用，每个用户对自己的资源有特定的权限，互不影响。多任务是现代化计算机的主要特点，指的是计算机能同时运行多个程序，且程序之间彼此独立。
(ps：上文只是简单陈述，略微经验，仅供参考)
言吾时刻
用windows系统的用户可能会想,windows系统和linux系统不都是操作系统,功能应该都差不多,那么,Linux系统可以轻易地替换它.是这样吗?恐怕并不那样简单.
成本
赞成Linux的声音:Linux是免费的,它没有使用许可证费用;支持Linux的成本比支持Windows(NT4/2000)的成本低得多;而且,已经有许多免费办公自动化解决方法可供选择.
赞成Windows的 声音:Linux要求现场的技术支持以保证系统运行,要求开发人员或承包商现场修改系统错误和应用核心补丁程序,无法保证能够由内部人员来解决所有问 题;VisualStudio比其它开放源代码的开发环境好;MSSQL是一个便宜的数据库平台;Linux没有提供足够多的商业工具软件.
声誉
赞成Linux的声音:Linux是发展最迅速的OS平台;Linux应用能更好地工作;Linux桌面提供更多选择;Linux应用程序和工具的运行很出色,选择机会也更多.
赞成Windows的声音:微软视窗是最常用的OS平台;每个Linux系统发布就是一个独立的OS,向后兼容性差;Windows应用比Linux应用允许用户更多的集中到任务上,无需编程就可以使应用系统工作;Windows有一致的界面窗口.
应用
赞成Linux的声音:Linux图形接口像Windows一样容易使用;Linux使用标准兼容协议也使用标准文件格式;从未遇到过像安装微软补丁程序那样的事:选择的机会太多了;Linux提供极大的协同工作能力.
赞成Windows的声音:Linux上的应用非常少;不与InternetExplorer6标准兼容;无法买到像Outlook所提供的电 子邮件备份功能那样的Linux电子邮件备份工具;Linux上没有PCAnywhere那样的管理软件;Linux打印功能不好,没有媒体播放软件.
安全
赞成Linux的声音:没有Linux病毒;Linux没有那种会导致系统死锁的模糊的协议服务;Linux不易受蠕虫攻击;Linux不会发生IRC特洛伊IIS蠕虫.
赞成Windows的声音:Linux并不安全,没有人负责Linux的完整性;有许多出色的第三方企业在生产各种反病毒软件;微软已经集中精力来解决安全问题.
硬件支持
赞成Linux的声音:Linux能够支持视频控制器、USB、调制解调器、鼠标和监视器等一切硬件;HP、Lexmark和Epson都提供了许多打印工具.
赞成Windows的声音:Linux不支持GDI打印机、WIN调制解调器、视频卡和PCMCIA卡.
软件支持
赞成Linux的声音:在Linux团体内的帮助是快速和免费的;可以使用VNC同时遥控Linux和Windows网络客户端;Linux软件更加容易跟上潮流并且更加容易部署;Linux有很好的远程管理工具,使用Linux可以很容易地映射硬盘来复制系统.
赞成Windows的声音:许多供应商不支持Linux,他们无法从Linux用户那里挣到钱;买不到Linux桌面支持服务.没有像微软MMC那样的统一的Linux网络管理工具;Windows有更加成熟的快速配置工具.
可信赖性
赞成Linux的声音:Linux是开放源代码的,而开放源代码是互联网的动力所在.开放源代码意味着永远没有限制,也不会被谁"锁定".
赞成Windows的声音:Linux桌面界面混乱(有KDE、Gnome等好几种),添加菜单不方便;开放源代码意味着:没有路标、没有未来,销售商无钱可赚,也就没有销售商.
总结
如果Linux与Windows一样,那它就是Windows了.可喜的是它不是,因而有了选择.Linux可以在桌面上替代Windows, 但它不可能迎合所有使用者.Linux提供了所有Windows用户熟悉的工具,尽管它们不同,有不同的外观、感觉.Linux始终是一个企业桌面应用的 竞争者.现在,Linux的关键战役主要不是技术问题,更多的是在认识和接受方面.也许今天的Linux就像1989年时的微软Windows3.0一 样,被人关注,并不断提高.
奋斗一小厮
不懂LINUX的人才会说这种外行话，大学计算机专业有一门重要课程叫《操作系统》，专门讲述操作系统的历史，分类，工作原理，而该课程就是以LINUX的前身UNIX为蓝本写成的，UNIX是一种多用户操作系统，也就是可让很多人在同一个系统下工作，每个人有自己的用户，目录，独立的文件系统，每个文件有独立的，安全，读，写权限，管理员有超级权限，这种系统使银行，通信，证券.....实现远程，异地，多用户工作，Linux是UNIX在INTEL架构上的创新版本，它系统上就带着邮件服务器，FTP服务器，WEB服务器，MYSQL数据库服务器，远程通信加密，虚拟机.....等很多软件包，还有C，JAVA.....很多可编译开发工具和脚本工具。Window是优秀的桌面系统，它有它的工作领域，两个系统根本不是一码事，当然LIUNX也可以做桌面系统，但那只是它的一个小功能。LINUX无所不在，就是它可以优化的很小，最小到128K，可以嵌入到无人机，手机，洗衣机，电冰箱，电梯......等很多设备中，这是计算机一个专门领域，嵌入式开发，不懂多学学，别提这种傻问题。
tree5433
你让不会shell命令的人怎么用linux？
条野太郎0769
linux没有必要取代Windows，因为两者的定位不一样，目标使用人群不一样。
确切的说是Windows想取代linux而不得，但傲娇的Linux从来都只是想做好自己而没有想要去取代Windows。
如果你是从事it行业，接触过服务器，应该会用到Linux系统，当你真正熟悉了Linux以后，你会发现，在实际生产环境中，Linux简直比Windows好用太多，不要觉得敲命令很难或者很麻烦，其实常用的命令也就那么多，当你熟练了你后你会觉得敲命令你点鼠标效率更高，体验很舒适。
说到这也不是说windows不好，只是在服务器所处的生产环境下我觉得Linux更优，在生产环境中也有使用windows server操作系统的，但是总的来说还是Linux比较主流。Windows比较适合个人用户的基础办公，比如编写文档，播放视频，使用各种网络小工具等等。
总之，windows和Linux是可以和谐共存的，两者存在一定竞争关系，但短时间内谁也不可能替代谁。
细心的网友
虽然Linux几百万开发者，但是Windows几十亿的用户。基数就不在一个量级上。
程序员的自白
同样的问题，问什么在互联网服务领域这么多年Windows 都无法超越Linux 呢？
jimo798
windows系统主攻桌面操作系统领域，而linux主攻服务器操作系统领域。二者应用领域不同，所以就无法直接进行比较了，谁也无法取代谁，在各自领域都发挥着对方无法比拟的优势。二者会长期共存的[耶]
