這麼幹，只會讓自己“顏面掃地”。
文 | 狄宣亞
隔離結束後，留下滿屋的垃圾，整個一個“亂”字，以至於服務人員直接傻眼，你的“觀後感”是怎樣的？
近日，一則視頻在網上廣為流傳。視頻顯示，在廣東佛山，酒店人員在整理一解除隔離人員的房間時，發現房間儼然成了垃圾場：房間從桌到地，扔滿了紙巾、紙箱、啤酒瓶等垃圾。
被隔離的人留下這滿地狼藉，是心懷不滿繼而洩憤，還是僅僅出於“素質”，目前尚不得而知。
疫情期間，因隔離引發的矛盾不少。此前很多問題指向了酒店隔離服務“質價不匹配”。而像這次這樣因把隔離房間變成垃圾場引發爭議的，則相對少見。
但這也並非孤例。3月4日，就有媒體報道了類似事件：在哈爾濱，有兩個單元的住戶被安排到一指定賓館隔離，好吃好喝，結果隔離期滿後，有不少房間“一片狼藉”。這也讓服務人員很無奈：“再怎樣，也要堅持下去。”
佛山有關方面對當事人會否採取處理措施，目前還不清楚。有同在該酒店隔離的人員說，“酒店工作人員在群裡表示，類似情況將在押金中扣除相應費用”。這或許意在毖後而非懲前。
雖然留下滿地垃圾跟“搞破壞”未必是同一回事，有時是個人素養“欠費”而非惡意為之，但有關方面不能拿這沒轍，輿論對其該批也得批。
要知道，隔離期通常為14天，在此期間，吃喝拉撒都在同一房間裡，且不能外出。這就不同於往日，有清潔人員能在客人外出期間進屋打掃。在此情況下，房間內如何保潔，很大程度上靠個人自覺。
但像這些案例中那樣，將十幾條毛巾堆成一團棄於角落，屋子髒亂不堪，也不是正常情況。
從隔離酒店方面看，若有住客因個人衛生習慣不好，做得太出格，或是借宣洩搞破壞，其有權對住客索賠相應費用。雖然在酒店是否應收取額外的清潔費用上，輿論場中素有爭端，但就房內汙損用品進行索賠合法合規。
而在隔離期間，對於這類“不幹正常事兒”的行為，酒店方除了可在維權權限內索賠之外，針對某些出格的惡劣行為，還可進一步與防控管理部門等反映，乃至訴諸法律。
這裡需要明確的是，在當前情勢下，對境外來華或者異地遷入者進行隔離，隔離點通常會收取相應費用，酒店方確實該提供必要的基礎服務。但這不意味著，製造遍地垃圾就有了合理性。即便隔離人員心中有怨，那也不是合理的解決路徑。
從個人道德涵養層面講，這樣有意或無意的製造亂子，是對兩週隔離期間服務自己的工作人員的不尊重，也是對自身人格的貶損。
疫情是道德的簽到簿，也是品格顯微鏡。能否在隔離期間守規則、不逾矩，也能體現著個體素養。
事實上，與此亂象對應的，還有正向的“一極”。有媒體報道就提到，在疫情期間，一行武漢環衛工人被要求隔離，隔離結束後，他們的房間，普遍非常整潔，有的甚至“一塵不染，乾淨得完全不像曾經有人住過”。酒店管理者看到此番情形，感動得落淚。
應疫情防控需要，今後一段時期，還會有不少人將接受隔離。不必希求每個人都能像環衛工人那樣秉持“不添亂”的自覺，但基本的素養終究不可或缺。
□狄宣亞 （媒體人）
郟縣再次封村封小區：謹防疫情在局地二次暴發 | 新京報快評
城管局眼皮底下非法填埋垃圾，有無“燈下黑”？| 新京報快評
一句“中國人出去”，刺痛了太多人的心 | 新京報快評
現在還不是呼朋喚友野營踏青的時候 | 新京報快評
“防糧食危機囤米囤面”：2011年搶購的鹽吃完了嗎 | 新京報快評
本土疫情基本阻斷，慎終如始“防輸入防反彈” | 新京報快評
閱讀更多 新京報評論 的文章
