西廂奇談
烏巢在今河南延津東南，因曹操火燒烏巢而出名。
官渡之戰中，在袁曹僵持階段，曹操寫信給荀彧，商議要退守許都，荀彧卻建議耐心等待時機，於是曹操決心繼續堅守待機，同時加強防守。
後，袁紹又派車運糧，屯於烏巢。恰在這時，袁紹謀士許攸投奔曹操，建議曹操輕兵奇襲烏巢，燒其輜重。
曹操親率步騎五千人趁夜色火燒了烏巢，一舉扭轉官渡之戰的敗局。
官渡之戰是袁曹雙方力量轉變，使當時中國北部由分裂走向統一的一次關鍵性戰役，對於三國曆史的發展有著極其重要的影響。
而火燒烏巢則是官渡之戰雙方優勢轉換的關鍵，曹操和袁紹在官渡對峙了很長時間，袁紹無法打敗曹操，而曹操兵力不足，所以他不可能和袁紹正面打仗的，那就只能摧毀袁紹的糧食，只要袁紹缺少糧食，那麼他兵力再多也沒用。
可見，假如烏巢不失敗得就是曹操。至少官渡之戰曹操贏不了。
刺蝟的vlog
三國時期，北方各勢力的攻伐整合，可以說佔據了三國一半的戰事。但是在北方各個勢力此消彼長的過程中，只有一場大戰決定了最後鹿死誰手，誰能最後勝利。這一戰，就是在整個古代史上都非常有名的官渡之戰。那麼官渡之戰到底具有多大的意義呢？應該說有兩點，第一點官渡之戰的成敗直接決定了北方的統一與否，因為曹操和袁紹當時是北方最大的兩個勢力。第二點官渡之戰的成敗也間接影響了三國最後的統一，古語常說得中原者得天下，北方佔地面積最廣，人口最多，糧食充足，兵員最廣，所以說，誰能最終統一北方，基本上就成為三國最強的勢力。最後曹操的勝利證明了這一點。
我們常說官渡之戰有一個特點，就是敗於火攻，因為曹操領兵一把火燒了袁紹軍屯在烏巢的軍糧。也就是說，這是官渡之戰成敗的一個轉折點。於是，我們今天來做一個假設，如果當時袁紹聽從部下的建議，不是領重兵去攻打曹操的營地，而是帶領重兵直撲烏巢來救火，那麼結局就好看了。 曹操當時夜襲烏巢，帶領的是數千輕騎兵，雖然能征善戰，但是俗話說好虎架不住群狼。袁紹再飯桶，但他兵眾，就算他帶領數萬兵馬來救援烏巢，曹操數千人恐怕也不是對手。如此以來，曹操恐怕就只有三種結局等著他了。 第一種：戰死。曹操素來善戰，比如在加入聯合軍攻打董卓時，眾多諸侯都不去攻打，唯獨曹操領兵追趕董卓，被伏擊，差點喪命。那麼若袁紹領重兵來救援，曹操勢必要誓死殺出重圍，但若因寡不敵眾，恐怕要戰死在此了。不過依曹操一生的做事風格，此人肯定要先苦戰一番，但若見死戰不過，想來他不會選擇戰死這條路。 第二種：投降。既然曹操不會選擇第一種戰死的結果，那麼依曹操的智慧，他選擇這第二種的可能性最大。曹操善於忽悠，而且口才極好，是一個非常傑出的政治家，出口都是一套一套的。在這一點上，袁紹是不能跟曹操相比的。倘若曹操見袁紹援軍攻來，死戰不過，必然會選擇投降。投降有三個好處，第一保全自己的性命，第二保全自己部將的性命，第三留下了東山再起的機會，這一點是非常可能的，以曹操的口才，忽悠袁紹，然後投降袁紹，估計袁紹又得高興得暈過去。另外，若曹操到了袁紹那裡，曹操臥薪嚐膽，擊敗袁紹的幾率甚至大於在官渡打敗袁紹的幾率。所以說，如果曹操被困，他選擇投降，應該是最好的選擇。 第三種：逃跑。但是以上兩種可能，只有第二種可能性最大。但是除此之外，其實這第三種可能性也非常大。俗話說：“說曹操曹操到。”其實歷史上的曹操也可以說是有這麼一個特點，曹操用兵，講究兵貴神速，善用奇兵。倘若袁紹率領大軍來救援烏巢，若曹操得到消息，應該首選的不是死戰，恐怕是三十六計走為上計，領兵擇路而逃，反正烏巢已經被點著了。
玉潤萬古
曹操沒把握，能贏只是險勝。就像墨西哥打美國，你說誰能贏，力量差距太大，沒有對抗性。你說這會美國全國來了一場大地震，墨西哥偷襲贏了，只能說你的運氣真的太好。
分享到:
