此生不悔入中华
个人对谋士和统帅的定义是这样的。
谋士:在身份上主仆属于仆，在地位上主次属于次，权力需要人授权且阶段性的，重大事情上自己不能拍板需要上司点头，干的是脑力活有了谋略后一般自己没有亲为的能力需要主将的辅佐干体力活，最高的职位到丞相一人之下万人之上。
统帅:在身份上主仆属于主，在地位上主次属于主，权力自己掌握一言九鼎，干的是脑力加体力活，自己对自己谋略负责和实施。最高的职位到皇帝万人之上。
谋士在用人方面一般以制度为主而统帅用人方面以情感为主。
纵观诸葛亮和司马懿都以辅佐自己的主公，在后后半段都有充分得到授权，但在战争中他们都以出化谋略让属下的主将来帮助实施。所以个人认为诸葛亮和司马懿称为谋士并没有错。
LEIYONG35
统帅无能累死三军！真正的统帅未必是个很厉害的将军，但一定能掌控全局，知人善用，司马懿、诸葛亮都是以谋略见长，都属于智将。而他们的上司刘备、曹操才是真正意义上的统帅！
秋香姐的9521
在这部小说里，大多数的都喜欢看诸葛亮的故事，看他斗智斗勇精彩片段；从刘备三顾茅庐之起，便描述出三分天下的蓝图，诸葛亮随即岀山辅助，随刘备转战南北，首先博望坡一战，奠定在刘备心中地位，其后火烧新野、接着联合东吴火烧赤壁，更加奠定了在刘备集团中的位置。
随着地位的增强，诸葛亮作为刘备集团第一智囊，全权处理集团中军事谋划、物质运输等等事情。在此后战争中，取荆州，灭张鲁，降刘璋，占尽人和之利，为刘备蜀汉立下不世之功。在其一生战争中对手颇多，最令他感到有威胁的一个人就是曹魏手下谋士：司马懿。
司马懿：字仲达，（今河南焦作温县人）此人博学多闻，聪明而性机变。早年为曹操文学掾，曹操临终时，进为辅政大臣，全力辅佐曹丕，正式进入权力中心，其人对于对于政治、军事颇有见解，再与曹魏权臣曹爽隐忍不发，终在正始十年发动政变，杀掉曹爽夺回权力，控制了曹魏军政大权，史称高平陵事变。从这事件来看其人城府之深，心机之重可见一斑。
诸葛亮一生当中为刘备以恢复汉事江山为己任，一生中多次于司马懿交锋与战场之上，双方斗智斗勇。今日只拿几个经典战例来分析，诸葛亮与司马懿的军事理论与战争实例：
【新城之战】
太和元年（公元227），魏明帝曹叡命司马懿驻地宛城兼荆、豫军事，当年蜀将孟达在新城做太守，因不满曹叡对其态度，暗中联系诸葛亮准备投降，诸葛亮再得到情报之后让孟达马上就起义，哪知孟达犹豫不决，被司马懿得到情况，力排众议，决定先斩后奏亲自带兵，仅仅八天时间行程一千二百里，奇袭上庸。只用十六天，便破城斩了孟达，给曹魏解决了危机，可见其奇谋善断。
【五丈原】
青龙二年（公元234），诸葛亮率军十万出 斜谷伐魏。行至（今陕西省宝鸡）进驻渭水之南。司马懿率军渡渭水，背水筑城阻挡。当时军中将领想在渭水北边与诸葛亮隔水相战，然而，司马懿却说，百姓的粮草家业都在渭南，这是兵家必争之地。而诸葛亮受阻于司马懿，回首移军攻打大散关、陇城等地不成，复回攻击司马懿！然而司马懿抱着“以逸待劳，坚壁拒守”的战略方针，来消耗诸葛亮的物质。诸葛亮用妇人衣服激将法，司马懿不为所动，最终逼迫诸葛亮不得己退兵。
在这次战争对持中，诸葛亮不幸病逝于五丈原。蜀汉从此一厥不振。
【后记】
从这两次战争中，我们发现了好多问题，首先我们来聊聊诸葛亮，诸葛亮所在的蜀汉自从建国以来，人才凋零，而诸葛亮事毕亲躬，其一生谨慎，深思熟虑，所造成的的性格缺陷，不能很好的下放权力，对于下属不能才尽其用，胆量、肚量稍显狭窄给自己带来压力，对蜀汉的灭亡负有主要责任。
西晋，史学家陈寿在《三国志.诸葛亮传》对其评价：诸葛亮为相国，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道，尽忠益时虽雠必赏，犯法怠慢虽亲必罚。服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮，善无微而不赏，恶无仟而不贬……
其政治思想与文化之间，军事才能无一不让人佩服之至，然而在战略上受儒家思想保守性格上过分谨慎，故而长于军事建设，短于奇计诡计，不顾国力衰微，对天下审视有所失误，连年征战劳师动众，用兵追求万全之策，在用人之上偏重于德，不能很好利用武将之长。
反观司马懿，在其一生中，能虚心接受别人的建议，能固守本心，对时局的判断有正确的意见，不急功好利，善于利用自己的长处，有效的发动别人的智慧为己所用，其观察力与分辨率十分的惊人，如五丈原中，仔细仔细询问蜀国使者诸葛亮的饮食起居，于其对政事的处理情况，从而判断诸葛亮必不可长久，后来果然被他言中，可见其在观察人物其间，能综合判断一个人的成就，所以诸葛亮终其一生无法赢得司马懿的原因！
月夜luck
谋士出谋划策，统帅统领三军！出师表说明诸葛亮不适合统领军队。适合谋划，让军队统帅执行
黄雄huangxiong
将诸葛亮司马懿归为谋士这种观点是错误的，在刘备生前，诸葛亮并不是刘备的谋士，刘备的谋士主要是庞统和法证。在刘备死后诸葛亮率师攻打魏国，诸葛亮与司马懿是货真价实的同帅。但是高手过招，点到即止。诸葛亮很难战胜强大的卫魏军，而司马懿也难以从谨慎小心的诸葛亮军面前找到漏洞。最终以诸葛亮操劳过度，英年早逝，双方的对峙从而结束。
子墨历史
各为其主出谋划策
7201283449110
诸葛亮和司马懿都是各为其主出谋划策。
东方京川
因你应该去问罗贯中
好好先生呃呃
因为他们虽然多智，但无领袖人物的霸气！正如曹操的煮酒论英雄所说：“夫英雄者，胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志者也。”诸葛和司马二人虽胸怀大志，腹有良谋，却难有包藏宇宙之机，吞吐天地之志。所以只能待机而动，难见逆袭之功，固为谋士之流。而孙策、曹操、刘备起于微末，在强敌环视，高手如云之境，历尽坎坷艰险，其志不衰，终成霸业。个人魅力并不是单纯的智力所能形容的。成为主公领袖之辈决非偶然！
圣谷凡心
这是一个人的看法问题没有谁也没有规定不能看成什么，但是统帅好像不是谁都可以叫的。中国人比较看重名分的是。
