眼镜达人华哥
通过这次新冠疫情来看，西方文化是追求真理，中国的文化是解决问题。在这次疫情中我们可以看到东西方人做事的差异。
经过科学家的研究新冠病毒的传播方式是人传人，并且传染的能力很强。根据模型得出，平均1个人传染3个人并且传染方式很多。基本的传染病学传染方式有以下几种：
飞沫传播：患病或无症状传染者咳嗽或打喷嚏喷出的飞沫传染病毒
气溶胶传播：患病部位做手术释放出的病毒残留在空气中
手口传播：手上沾染了病毒后通过饮食或触碰面部造成传播。
那么基于这几种基本的传染方式，科学家得出的结论是勤洗手、保持距离、少摸脸。
同时传染病还有个定理，就是根据不同的传染性，当群体中50%~90%的人具有了抵抗力之后这种传染病便不再流行。
而通过死亡率的研究发现，当医疗系统崩溃后死亡率直线上升。
根据以上科学事实，不同的文化采取了不同的策略。
西方的策略就是将科学家说的话直接转述出来。一个是防控方面，大家洗手、保持距离就可以了，不用戴口罩（因为科学家说不用）。另一个是将群体免疫计划直接说出来。最后为保障医疗系统不崩溃，生病之后在家隔离。
中国的策略比较复杂，一、防控方面要采取阻断措施，湖北地区严格封城，其他地区实行禁足。二、根据非典的经验，带口罩可以很好地阻断传播，所以不管科不科学，先把口罩戴上。三、根据非典的经验，建野战医院。四、群体免疫需要一个很重要的武器叫疫苗，有疫苗的群体免疫就是科学，没有疫苗的群体免疫就是谬言。所以疫苗要同步研发。五、为保障医疗系统不崩溃，最简单的逻辑就是毛主席提出的，要把敌人弄得少少的，把朋友弄的多多的。所以应收尽收，减少居家隔离造成的进一步传染，同时动员全国的医疗资源支援湖北。
此外，在抗疫过程中，同样是面对口罩短缺的问题，中国和西方也采取了不同的策略。
西方：口罩短缺所以大家就不要戴口罩了，反正在防止传播上口罩的作用不大，而且生病的人才戴口罩。口罩应留给需要的人。
中国：一、口罩列为战略物资，由政府调配口罩。二、因口罩短缺，动员国内外的力量进行捐赠，将口罩给到医护人员最需要的地方。三、由于口罩短缺，进一步减少普通百姓的外出。四、缩短审核流程，批准口罩相关企业生产口罩。五、抑制口罩恶意涨价。六、打击朋友圈里卖假口罩的。
由这些事例，反映出的就是西方求真理，中国重实践的思想观念的根本不同。
红尘有爱我
从这次疫情的爆发看，我们实实在在地感受到了中西文化的巨大差异。
我们采取的防御措施，如自我隔离，戴口罩，不聚集等，西方人说我们太严厉了，有点小题大作了。
西方国家面对疫情采取的措施，如自己想出去就出去，不出处也可以；想戴口罩就戴口罩，不戴也行等，我们认为没有起到什么作用，好像在放任疫情扩散。我们也不理解西方人的做法。
从文化的角度看，西方人说服不了我们，我们也没有办法影响他们，双方处在并行线上。
从实践的角度来看问题，我们会得出我们自己的结论。实践证明，我们的严厉措施采用后，疫情的快速传播得到了控制。
由此可以看出，中西文化的融合，还有漫长的路需要走。
