邢小燕
作为一个英特尔用户看amd，现在选择amd可以以更低的价格获得一个性能相似的cpu，优点在于线程数和功耗还有发热，对于追求性价比的工作机有很大优势。
对于游戏，英特尔的cpu在最低帧数的时候表现得更稳定，波动小，amd波动幅度大一些。
总结，工作机选择amd可以获得同价位更好的性能，比如渲染。游戏方向追求帧数波动小，平台稳定性，建议选英特尔。
感谢amd雄起，让民用cpu价格更加便宜了，下一台机器可能会选amd平台。
林琦
大家都或多或少地觉得为什么锐龙处理器要比Intel的酷睿CPU正常来说要便宜一些，这可能是由于两个原因，一个来自于英特尔，另一个来自于AMD。
- 英特尔的市场主导地位：很早以前，AMD的CPU已过时。因此，英特尔在某种程度上享有CPU市场的垄断地位。因此，他们可以向消费者收取任何费用。因此，基本上，他们高估了他们的产品并获得了巨额利润。为了响应AMD，几天前英特尔就将CPU价格降低了一定程度。
- AMD的长期研发取得了回报：AMD为新一代CPU进行了3到4年的研发。他们的研发获得了回报，他们能够以低价生产高性能CPU。
就处理器市场的主导地位而言，AMD在过去4至5年中被英特尔压倒了。实际上，英特尔在这个市场中拥有80％以上的市场份额。他们可以收取任何费用，因为没有竞争可以用同等产品来抵消其价格。他们的高端6950X超过1100美元，这是疯狂高估了这个CPU的价格。就这单纯的操作已经为英特尔带来了惊人的收入和利润。
现在，AMD意识到他们需要给消费者带来惊人的东西，以抗衡英特尔并占领市场。因此，他们以一半的价格制造了等效的处理器。他们通过等待并在研发上投入更多的时间和金钱来做到这一点。AMD一直有针对一般人群的理念（如去年便宜的RX系列GPU所见）。虽然员工人数与英特尔一样，尽管那贡献不大，但确实有所作为。
由于RYZEN尚未真正进入市场，RYZEN需要用户的沉淀和认可，所以AMD RYZEN更好或更坏仍然是一个悬而未决的问题。就目前来看RYZEN性能确实已经超出用户想象，但是对于像我这样的普通消费者，AMD从来没有对“ Bang for Buck”类别感到满意。
总的来说，我认为RYZEN在像我们这样的业余游戏玩家/低调发烧友的处理能力上是一个重大飞跃，我可以用更低的价格买到性价比高的处理器，何乐而不为呢？
大魔王Hacker
同性能？
只能说参数上的同性能，实际使用是要算上软件的优化的， 比如同性能的英特尔和AMD来做视频渲染， 速度差距大的可以达到70%或者更多，这你还觉得是同性能么？
然后因为制造工艺 ，功耗， 发热 ，英特尔都更低， 算上散热和电源多出来的部分 ，AMD落后的工艺制程就只能靠低价来拉动市场了。
性能的差异会在多方面体现出来 ，比如整体性能不相上下时， AMD比英特尔会明显消耗更多的电量， 同时导致发热量明显更大 。
比如 AMD的单核性能 ，远不及英特尔 ，在两者核心主频相同的情况下， AMD的单核效率几乎只有英特尔的一半，所以在游戏时，你会发现同样的显卡在英特尔的平台上会明显比在AMD平台的帧数高得多，不论最低还是最高帧数，更能保证游戏的流畅度。
而且，英特尔平台的内存性能也明显比AMD好很多，当然还有其他一些先进的方面。
英特尔贵是因为由于将要制造的新产品的工艺的更新，需要放弃使用老的生产线，启用全新的生产线，还有研发的经费等等
电子风暴
信仰还是信仰
82版大叔
参数相同不代表性能相同 具体游戏帧数也有差距
图吧萌新
yes
勇得一马
缓存大小不同，速度不一样，成本不同，价格也不同。
