磊爺大叔
千元機普遍使用LCD屏幕，高端機多使用Amoled屏幕，而部分2000-3000元的手機，為什麼使用LCD屏幕呢？我認為有以下幾點原因。
控制售價
像2000-3000元左右的手機，要麼是大品牌的中端機，要麼是小品牌的旗艦機，使用LCD屏的原因大多是控制成本和售價，廠商刨除各種成本費用之後，必然要有一定的利潤，不然真的是“不賺錢交個朋友”了。
側重點不同
一些價格不上不下的手機，在處理器和攝像頭上面特別下功夫，成本也隨之提高，而在其他方面就要有一定的縮水，畢竟中端機的價格就不能要求太多了，想要攝像頭好，又想要性能強，那再要求人家給你配一塊Amoled屏就有點過分了，中端機沒有辦法做到“全能”，只是側重點不同而已，如果這個價位給配上高端屏幕，那在其他方面也一定會縮水，一個道理。
品牌效應
個別手機廠商，可能是高估了自己的品牌影響力，也或許它的品牌的確很高級，“高價低配”的情況在手機圈經常發生，比如某星品牌的2000元檔手機，還不如一些國產的1000元手機配置高，差別就是“品牌效應”，不管是主觀的還是客觀的，“高價低配”已經習以為常了。
目前新上市的手機中，旗艦機已經看不到“千元機屏幕”了，LCD屏只被用在部分中端機和低端機上，廠商淘汰LCD屏只是時間問題，畢竟LCD屏的侷限性太大，繼續深耕沒什麼意義，而Amoled屏的發展潛力巨大，等各方面都成熟了，Amoled屏的成本下來了，以後也就不存在“千元機屏幕”了。
Sing14k
為何有的手機都賣那麼貴還混用千元機屏幕？
對於混用配件，手機圈陸陸續續已經爆了非常多了，如果是同等質量的質量的配件，消費者還可接受，如果是完全不對等的配件，那就不應該了。
為什麼混用千元機屏幕？
混用配件無非兩個原因：
1、廠商控制風險，單一供應商受限太大。
2、廠商控制成本，因為不同的配件可能採購價格並不一樣。
其實作為消費者，個人認為無需太更在意配件的廠商，只需要在意產品是否好用即可。如果產品不好用，那麼廠商是砸了自己的招牌，以後不買即可。而如果產品本身沒有問題，體驗都是正常的，那麼何必在意配件是誰生產的。
如果贊同我的觀點，歡迎評論關注，我是神奇碼農，專注科技、數碼領域。神奇碼農
市場上對這個說法叫高價低配。
會出現這個原因就在於，購買人群的信息不對稱。也許有的人只在於這臺手機的外形，而絲毫不介意屏幕是什麼材質，功能強不強大。這對於面子黨來說，能用就行了。
早期的OPPO和vivo就是個典型例子。同樣，現在的華為和榮耀也是出現了不同層度的品牌溢價情況，低價高性價比已經不是他們所追求的了。
所以，正如你剛剛說的，為什麼旗艦機可能會配千元機的屏幕。就是因為有的企業要追求品牌溢價能力。資本市場就是這樣，並不是所有企業都會永遠追求低價，感動人心的產品配合消費者不太現實。
所以你在買機的時候，先看看配置要求。
愛睇ITSHOW
有些手機確實是高價低配，你可以看看機型機型的評測報告以及魯大師的跑分數據。
