敏学
首先纠正一下，当今书坛欧楷有名的还有一位，孟繁禧老师。他的欧楷很正，既险绝又俊美。并且他也是大赛获奖出身。1988年“九成宫”杯书法大赛特等奖。够专业吧。
看作品
我们再看一下卢中南老师和田蕴章、田英章老师的作品
卢中南老师的作品
田蕴章老师的作品
田英章老师的作品
艺术水平上卢老师和二田老师各有千秋，不相伯仲。
争议不一样。
- 卢老师是军旅出身，因为字好从部队调到军事博物馆设计处，后在86年全国电视书法大赛获得一等奖出名。卢老师师出名门，是欧阳中石老师的学生，也曾得到启功先生的指导。他还是中书协楷书组的评委。基于以上原因，卢老师的一言一行肯定会受关注。因为其本人低调，也没有在书法教育和推广上过多的投入精力。所以社会上关于他的争议很少。
- 二田老师，尤其说一下田英章老师。也是书法状元出身。81年全军书法大赛一等奖。后调入国家人事局，任书写员。而后至今一直从事书法教育和推广工作。收徒、办培训班、电视讲座、出书。属于书法界很活跃的一位。人红是非多。因为田英章老师几十年如一日的致力于欧楷。在加上社会对其呼声很高，称其为欧楷天下第一。所以才会激起不同层面的反应。木秀于林，风必摧之。自古至今如此。正是因为他在书法界的名气很大，所以他的一言一行都会被关注，被解释、被评论。
- 田蕴章老师。田英章老师的胞兄。比田英章老师学书法早。楷、行、草、篆、隶五体皆专。蕴章老师属于性情中人。看不惯的人和事，都要管一管，说一说。无论是公共场合，还是网路媒体。为了支持自己的观点，他引经据典，从历史、从书法本身来评价跟书法有关的现象和人物。无论古人还是当今名人有很多被蕴章老师点了名。言多必失。正是因为他性格的豁达，所以才导致来自媒体人和书法界对应的批评声音。无论蕴章老师的观点对错与否。我觉得，做为一个多年从事书法的工作者来说。埋头做学问、写字才是最重要的。无论古人还是今人，我们都无法评论，也不敢保证我们的评论就一定正确。所以，评论还是让后人去做吧。
堯堯1978
第一、卢中南老师书法水平高超
卢中南老师学习书法很勤奋，至今仍笔耕不辍。其书法作品也是一流的，温润秀雅，气度非凡。
卢中南老师写欧楷既能表现欧体书法的长处，也能融欧体书法风格与其他书法为一体，遒劲有力之外 ，幽雅温润，堪称书法典范。
第二、风格创新
卢中南老师书法不是机械的复制和学习欧阳询书法，而是做到了艺术风格和面目上的“自成一派”，包括笔法和结构上虽然与欧阳询大有不同，但是刚柔相济，在瘦硬的欧体书法之上，更加温润，有谦谦君子的风气。
三、不随波逐流
卢中南老师虽然是书坛人物，但是能够不为名利、不为流行书风所冲击，坚守传统书法的风格，在中国当今书坛上独树一帜。这让他既有传统书法的厚重感和韵味，又能紧随艺术时代的潮流 符合现代人审美观。
四、为人低调
卢中南老师为人更为低调，对待艺术的态度更为包容缓和，而不是激愤，这样卢中南老师的书法主张更容易为人所接受。
松风阁书法日讲
确实，这是一个现象，三人都是学欧的，但人们抨击的往往是田氏兄弟，而少有人指责卢中南。
![]()
我们来分析一下其中的原因。
第一，相对于田氏兄弟，卢中南很少在媒体上露面，即使有他的几档节目，都是点评习作，抱着共同探讨的态度，还有就是写春联的视频，再有就是示范书写“九成宫”。而反观田氏兄弟，田蕴章在北方网上什么都敢说，自然触及了一些人的利益，在袖手旁观的时代，人们都会在确保自己安全的情况下，对他人指指点点。而田英章则更是书法明星了，走到哪儿都是人潮簇拥。
第二，就书法方面，给大家的感觉就是，二田写字有固定的程式，给人千篇一律的感觉，写出来的字排列特别工整，美观。而卢中南呢，看他写字，仿佛觉得更有那种毛笔写字的韵味，动作做得非常足，笔画粗细对比明显，显得厚重有力。整篇作品看上去虽感参差，却有序，有理。有一种文人气息。
第三，就是他们自身的原因了。三位老师应该都可以说，谦虚谨慎，但是二田出言却比较犀利，触及了很多人的利益，相反，卢中南却显得温和，大度。
这大概就是原因吧！
存希斋书法
首先，题主的问题有争议。
准确来说，书坛写楷书最有名的不是此三人，而是大众爱好者最有名气的此三人。大众爱好者是书坛之外的围观群众，对书坛并无多少深入了解，他们掌握的资讯基本来自网络，对于专业书法刊物是基本不看的。
此三人，卢中南是真功夫，水平高。二田是书坛主流之外，中书协写的比二田好的人数至少在万人左右。所以真正几度杀进国展的书法家，包括草根型书家，对二田基本无感。但是大家会尊重卢中南，包括卢的弟子杨华，西冷社员，写欧楷有正大气象，书坛印界对杨华也好评多多。
芥藏山房
其实，他们写的都不是纯正的欧楷。请看真正的欧楷：
欧阳询楷书
为什么我会得出这样的结论呢？请再看田英章（这里不举田蕴章的字例）的楷书：
田英章楷书
再看卢中南的楷书：
卢中南楷书
1.字之起源不同。从欧书的风格看，其既蕴秦篆之“劲”，又含汉隶之“庄”、魏碑之“险”，还得二王之“法”。而卢中南和田英章的楷书是直接取法于欧楷，所以字源相差甚远。
2.点画差别大。卢中南楷书点画圆多方少，缺少挺拔之力，力度远不如欧楷点画力度大；而田英章（不列田蕴章字例，下同）楷书点画厚度超欧，起笔之处露锋过多，且点画粗过于欧楷，显得臃肿，古朴之气不足。欧楷方圆兼施，以方为主，点画劲挺，笔力凝聚。既欹侧险峻，又严谨工整。欹侧中保持稳健，紧凑中不失疏朗。因此，卢中南和田英章楷书与欧楷点画结构、气度风格之间的差别是十分明显的。
所以，卢中南楷书争议少，并不能说明他获取了欧楷的精髓。
五湖四海
一个人写字，练书法，写好写坏，是个人的爱好问题，别人喜欢就欣赏一下，不喜欢就无所谓。不会影响到别人。可是如果在现代信息社会如果到处展示，就不免会被懂行的、不懂行的人进行好坏优劣的评价，如果再拿习得的方法进行商业化推广，那社会人士、学习推广对象的人士更是要对所学东西的优劣好坏进行评判。如果是真正的好东西得到推广，就会受到社会的尊重和好评，如果是不好的东西、不科学的方法因为商业利益大规模推广，不仅不能使人在正确的道路上受到启迪和进步，还会误导别人，使人进入学习的误区、死胡同，与追求真善美的初衷背道而驰，无疑会受到人的质疑和批评。一些在社会上广为流行的的方法、理念，真的到达书法艺术审美的真谛和高度吗?相信真正了解中华民族传统艺术的人士会发出正确的声音，好的艺术、方法、理念会得到发扬光大，而不是简单、粗俗的东西长期扰乱艺术爱好者的视线，使人看不到、学不到真正的艺术之美和艺术实践的好的理念、方式、方法。
巴别塔1111
卢老师为人谦和，也不会一门心思为利专营。
二田之所以总有人反感，个人以为还是他们自己的原因。看过大田先生的每日一字，应该说他的学识以及一些评论还是不错的，但有一个问题是明显的欺骗，就是他拿出家藏九成宫原拓说如何如何好，比李祺本好云云，原拓是原拓，问题是那个碑不是原碑。
记得当时大田先生还有个网站论坛的，他写的一副对联“虚心竹有低头叶，傲雪梅无仰面花”，有人说应该是“傲骨梅，以物喻人”，然后很多人讲梅花是植物，哪来的傲骨，云云。鄙插嘴说支持少数派，傲骨与虚心正对等等，纯粹从对联的对仗，词性，喻意而论。即时有人说鄙上纲上线，然后一通歪理。
他们对于异议最常用的就是你写两字来看看，否则你有什么资格说这说那。搞得我下馆子都不敢说菜做得太咸了，要不然厨师拎着刀出来说你炒一个我看看。这个在小田先生那就更明显了，即便你是抱着学习的态度，但只要有一点异议，立马被其门徒水淹七军。有网友的评论很形象，星宿老怪。
梧月清风
二田书法写欧像欧少创新，但楷书功夫了得，卢学欧有变，有自己的理解在里边，字秀美耐看。各有千秋，不需别人褒贬。换言能达到三人功夫的有几个？贬者应先自省。其实艺术无界，你创新他传统，贬别人就能提高自己，荒唐。
潇潇雨1958
世人对三人书法水平的高低，各有见解本属正常，。
但是！对书法教育工作的贡献上，优劣就一目了然了。很多人认识欧体就是从《每日一题 每日一字》的节目开始的。对比而言，英章先生、中南先生的公开课程，甚至出的书籍教程，对书法的技法、技巧、文字演变、都少有开示。
中国的书法历史不缺乏临习的名家，但当下的社会状况，书法环境，绝对缺乏田蕴章先生这样的教育家。
医哥如歌159
很多问题该说了都说，现在我讲二句，卢中南书法和二田书法相比，卢胜出二田，为什么卢能博学多长，而二田对欧楷有造谐，其他楷书就不行了。所以二田的字让人一看就知道学的欧阳询，太单一了，没有自己的东西，能和卢中南比较吗？
