赵彬衫
回答这个问题，
让我们先看看海防塞防争论中左宗棠和李鸿章观点的分析。
左宗棠的奏折中理由归纳：
1，新省为西北屏障，拱卫京师，百年无警，现九边界城腹地，皆先朝削平准部，兼定回疆，建立军府之所始，是故重新疆，所以保蒙古，保蒙古所以卫京师，若新疆不守，蒙古不安，菲特陕甘山西边域圣谕，即直线关山亦将不保。
2，各国志在通商，知败约必将国用，商贾计日求赢，知败约必疑生计，非有不得已，何至折发难端。
3，海防无需借塞防之饷，现在浙江办法饷不外借，兵有实用，非一无可恃者比。
4，如海防之急，倍于今日之塞防，备军之饷赊于今日之海防，尤可言也，今陇军协饷到营即盗，各省积欠已达三千余万，如此希绌，实难通融。
第一条，左宗棠说到了平准格尔以及蒙古，这触动了清ZF核心圈的心理，平准格尔是先朝皇帝功绩以及蒙古是满族的大本营这个理由，是清ZF最终做出决定塞防优先的重要因素。
第二条，左公指出如果新疆失守不仅仅对领土产生影响，对通商及各国对中国的判断以及今后战略都有影响，这是非常正确且长远的着眼。
第三条，实际上说白了就是不同意海防影响到塞防的经费（毕竟海防不是当时左宗棠负责的）
第四条，说出了经费上的事实，已经耗费并积欠3000万两，实在是没钱。但又回避了海军装备和部队维持是高技术的，困难得多需要时间长也的多，真有急事拨款过去根本来不及的问题（这一条是缺乏对新事物的理解和战略高度的。但是正常，还是这句话，毕竟当时海防不是由左宗棠负责。到底是真的不知还是装不知，我也不得而知）
李鸿章奏折所持之理由归纳：
1，新疆与内地不及海防关系之密切，海防密集京师，一旦有事，京师动摇，新疆若不守，亦不至危及京师。
2，自军与以来，殚竭财赋，以甘肃未靖，不得不竭力维护，乃关外用兵，骆驼之费，转运之资，较关内增数十倍，其事果有把握，各省即设法筹措，尚冀有日息肩，无如西征非克日成功之举，设拖延几月，关外之征需需未已，内地之罗掘先攻。
3，新疆强邻窥伺，断难久守，而喀什回受土耳其之封，并与俄英立约通商，不独伊犁为俄久据而已，俄先麉食，英必分其利，皆不愿中国得志于西方，而中国目前之力量，势不能专顾西域。
第一条，新疆到京师相比渤海天津口岸，战略空间更大，不会那么紧急（这一条也是对的）
第二条，阐述了新疆军费由于当地（关外）自己无法征集筹措所以军费特别高昂的客观事实，和左宗堂的套路一样，也是说目前看不到那么急可以拖延，如确有把握再集中筹集军费。
第三条，这是李鸿章最被人诟病的一条，认为新疆难以久守，英俄土的势力中方无法抗衡。这里面李鸿章没有提到的是英俄土各自都有自己的内外部问题，也不是铁板一块。是有条件可以分化瓦解并尽量争取我国权力的。（这一条是缺乏对外交技巧的理解和战略高度的。但是正常，还是这句话，毕竟当时塞防不是由李鸿章负责。到底是真的不知还是装不知，我也不得而知）
总结
通过对比可以发现，双方采用的套路都差不多，强调对自己有利的一面而回避不利的地方，或有避重就轻，或有选择性无视。这当中都有战略短视的内容（是真不知还是装不知，不得而知），也有战略正确的内容，目的都是为自己负责的方向争取资源。
如果让我选的话，我觉得：如果根子烂了，建什么军都无疑于是杯水车薪，无济无事。
心有明叔一点通
海防派
陆上有湘军、淮军只要不烂掉再此基础下也可以与列强陆军一争高下（不过两支军队都烂了，少数淮军精锐改编成新军）
陆上，只要有练习。有装备。战术不过时。只要全国动员，可以快速组成战斗力量！
可海军，要长期发展。甲午一战后北洋与广东水师都没了。之后海军发展几乎止步不前。
到了海圻与宁海的出现，才有了一丝希望，不过这小小的希望却被一航战的战机无情的毁灭。
新中国海军也一样，要从苏联，用黄金买四艘愤怒级才有了像样的军舰。
海军是要百年织累经验才会有战斗力的。
隐云i
洋务运动时期，发展船坚利炮是主流，但是对于当时的清政府来说，我觉得是随波逐流的末流。第一，中国长久以来都是发展陆军为主，极少有海军，不成体系。第二，中国的海岸线太长了，对当时的经济来说，根本不可能有那么多的战船来布防。第三，外部环境，西方列强不可能给中国发展海军的优势。虽然有一段时间，在亚洲里我们的船支的总吨位是第一的，但是在全球里还是排不上号的，而且付出的代价是极高的。第四，船只的建造维修都在西方国家的手里，我们不能独立自主。甲午海战时，炮弹里面居然是沙子，不是火药。结果只能用船去碰撞敌舰。后勤保障根本没有。
而塞防，只能是在当时的环境里矮个子里调高个了。第一，清政府长期闭关锁国，这个“闭”应该很擅长吧。陆军的发展也是一定的经验教训了，而且中法战争的胜利，也说明我们是可以战胜西方列强的。第二，炮台的建设，相对来说更便宜些，建造维修更方便些。第三，中国的家族群落，对外打击习惯性的是塞防战。因为塞防总的来说是以弱胜强的机会，而拿着敌人生产的退役的船机和敌人拼刺刀的完全不可能胜的
