易中天如何評價袁紹?大漢提前滅亡是誰的責任?

東漢末年,外戚和宦官把持朝政,外戚主要以何太后一系,而宦官主要是張讓等人,兩派之間利益衝突,因此雙方都欲除之而後快。

何進和袁紹為了除去宦官勢力,給各方將軍下了勤王令,想借其他力量來除掉宦官勢力。何進和袁紹萬萬不應該下了勤王令,要知道請佛容易送佛難,更何況董卓是一頭狼,袁紹這是引狼入室。

易中天如何評價袁紹?大漢提前滅亡是誰的責任?

何進這個人有勇無謀,做事不想後果,董卓野心勃勃每天眼巴巴望著中原,董卓早就想進軍中原,只不過沒有合適的理由,而何進剛好送來了。袁紹不至於沒有想到這一點,袁紹是什麼人?四世三公的後代,袁紹的祖輩一直是大漢的朝廷命官,三公是古代最尊顯的三個官職的合稱,所以說袁紹想不到這件事引發的後果,他的家族不乏能人怎麼可能想不到呢?或者說袁紹別有用心。

易中天如何評價袁紹?大漢提前滅亡是誰的責任?

這兩個人乾的蠢事導致了大漢提前滅亡,大漢就像是一個病入膏盲的老人,而這兩個人又打了一拳。易中天評價袁紹就是一個漂亮的草包,在《三國演義》中曹操這樣評價何進“亂天下者,必何進也”,羅貫中借曹操之口說出想說的話。

袁紹不可否認的是他確確實實有能力,能夠禮賢下士,結識一大批能人,但在亂世中袁紹讓人不足與之為謀,至少郭嘉是這樣認為。袁紹有很多的缺點,但他有沒有意識到,在官渡之戰之前郭嘉把袁紹從裡到外剖析一遍,從而提出十勝十敗論。

所謂的十勝十敗論就是“道勝”、 “義勝”、 “治勝”、“度勝”、“謀勝”、 “德勝”、 “仁勝”、 “明勝”、 “文勝”、 “武勝”。

易中天如何評價袁紹?大漢提前滅亡是誰的責任?

郭嘉認為袁紹不能成大事,這也是為什麼郭嘉棄袁紹追隨曹操的原因。

呂思勉先生在他的《三國史話》裡指出:“何進的死,雖然城裡經過一番擾亂,恰好把積年盤踞的宦官除掉了,倒像患外症的施行了手術一般。所以經過這番擾亂以後,倒是一個圖治的好機會。” 大漢衰弱的根本原因就是外戚和宦官干政,他們的權力過於巨大,把這兩個除掉了,大漢確實有可能起死回生。然而大漢還沒等病好,又患上癌症。

易中天如何評價袁紹?大漢提前滅亡是誰的責任?

董卓入宮後立馬開始動作,廢少帝,立漢獻帝,天下各路英雄各自為營,大漢至此名存實亡。


分享到:


相關文章: