情感学家三毛
生活的磨砺让穷养的儿子意志更坚强;男孩子以后要走上社会,承担社会责任与家庭责任,所以要穷养以励其志,否则大手大脚,纨绔子弟一个,如何上奉父母,下养妻儿!穷养男,更是一种挫折教育,男儿当自强,而没有经历过失败挫折的男孩是长不大的。 有人说:男生将来是要奋斗的,必须让他知道钱来之不易。
西元妈妈
你好
很多父母把男孩和女孩应该用不同的手段，来达到人生的目的。男孩的手段是奋斗，女孩的手段就是嫁人。
这句话不但对男孩造成伤害，更是对女性的歧视。
长期以来，社会和父母，不但为儿童设立了人生目标，还根据性别，为他们赋予了不同的美好品质，比如，男孩应该坚强，女孩应该柔弱。我们常常听到的流行语“男人要对自己狠一点”“女人要学会爱自己”就可以证明这一点。
但我认为，不管是男人还是女人，他们首先应该是个人。男人和女人，都应该拥有人类的美好品质，而坚强和柔弱，不过是对人类品质的描述，而不应该成为人们追求的目标，更不是把人们区别开的标志。
比如，在校园里，我们很容易观察到，男孩更容易展现暴力的一面，也更容易受到暴力的困扰。他们真的喜欢暴力带来的痛苦吗? 不是，他们是通过不畏惧暴力，来展现自己的坚强品质。
还有，在影视作品中，或者在现实生活中，我们常常看到一些男人为了某个目标（一般来说，是“事业”上的目标）吃了很多苦，然后有人就劝他，何必那么拼呢？这个时候的男人，往往一咬牙，面露苦大仇深的表情，恶狠狠的说，因为我是男人！
我想，即便这样的人生目标实现了，恐怕更多的不是成功的喜悦，而是如释重负——终于证明自己是男人了。人生目标实现了也还好，但是若失败了呢？他就不是男人了么？事实上，他之所以是男人，究其根本，是生理原因，而不是因为其事业的成功。
女人也是一样，她们往往希望展现出柔弱的一面。记得我看过一个帖子，用很详尽的数据和生理分析证明，女人是一定有能力给饮水机换水的。但几乎所有的女人都声称，换水不是她们该干的活。为什么？因为社会认为，柔弱的女子才是美的。她们即便真的想换水，都是在与社会为敌。
当然，稍有头脑的人都应该明白，女人并不能通过展示柔弱而在社会上获得更多的照顾，反而因为柔弱受到歧视，这点无需多说。
这句话误解了金钱在孩子教育中所起到的作用。毫无疑问，在当今社会，富裕的家庭条件无疑对教育是有利的。有钱人家的孩子，有条件学习更多的技能，能雇佣更好的老师，最重要的是，能体验很多穷苦人家的孩子不能体验的东西，如通过旅游开阔眼界，通过接触高科技产品培养对科技的兴趣等等。在这方面，我认为男孩和女孩的教育都需要金钱的投入。父母拥有金钱，应该扎扎实实的投入到孩子的教育中去，而不是通过营造奢侈的生活，为孩子将来的生活制定标准线。同样，这句话也对生了女儿，而家里又没有钱的父母造成了不必要的心理压力。
最后，我当然想说，难道人生的目的就在于物质的富足么？
情感小财歌
不必纠结于这个东西，这是某些畅销书的作家玩的文字游戏。教育孩子无论是穷养还是富养，首先得把孩子当“人”养。教育孩子我们需要从孩子的身心发展规律出发，而不是从我们想当然的主观意念出发。教育孩子成功的关键不在于教育方式，而在于教育的内容。我之前发表过一篇文章探讨过这个话题，我们教育内容只要包含教会孩子热爱生活、认识自己、懂情绪这些，那么你无论采用哪种教育方式，你的孩子将来都会是非常优秀的孩子。
