如果要把這三件大事放在一起說的話，那應該就是資產階級的崛起吧。
（《自由大憲章》的簽署）
《自由大憲章》屬於憲法性的文件，出現在1215年的英國。是當時的英國貴族、教會和市民聯合起來，逼迫國王簽署的——這是一種明顯的奪權行為，充分展示了中世紀歐洲政局的混亂狀況。
當時英王約翰在和法國的戰爭中頻頻失利，而為了戰爭從大貴族手中籌措了大量資金，這讓貴族很不滿意；同時，英王約翰還和教皇產生了矛盾，引起教會的不滿。中世紀歐洲各國的實際統治權從沒有被國王牢牢掌握，英王約翰過分高估了自己的實力，還惹怒了強大的教皇英諾森三世，被“奪權”也是正常的。
不過，在《大憲章》中，我們要注意一個非常重要的主體：城市市民。
（歐洲城市自中世紀開始發展就非常迅速）
11世紀開始大發展的城市，在傳統的歐洲政治體系中狠狠的“插了一刀”。以往，教會、君主，以及貴族總能達成權力平衡狀態——但市民階層（以新興資產階級為主力）依靠貿易發展獲得了財富，並且逐漸得到了很多自治權（比如為數眾多的自由城）。《大憲章》雖然主要是貴族及教會主導，限制國王的權力，但同時也能看到市民階層也取得了“勝利”，比如其中有規定：全體自由民享有自由權、倫敦及其他各城市享有自治權……
所以，13世紀的《大憲章》，奠定了城市資產階級的崛起，為1688年的“光榮革命”鋪好了寬廣的道路。
和英國相比，傳統的歐洲強國法國，資產階級的步伐顯然慢了一些。
在傳統天主教會的控制下，法國教會和貴族實力很強。雖然資產階級已經崛起，但是在法國依然沒有什麼政治地位——這一點和英國確實區別很大。
所以法國大革命是有著歷史必然性的，資產階級對政治權力極度渴望，英國的光榮革命沒有流血衝突，當然是最好的——如果做不到的話，資產階級也毫不畏懼動用武力。
所以，法國大革命是資產階級主導的，武力奪權的代表性事件。這意味著資產階級已經成長起來，有足夠的實力進行“權力洗牌”。
至於說美國的獨立戰爭，算是資產階級最激進的奪權事件吧。法國大革命還僅僅是市民階層武裝暴動，進行一種社會變革。但是美國的獨立戰爭，則證明資產階級已經完全成熟，不僅擁有了強大的軍事實力，還可以系統性的構建一種有利於自己的政治模式，建立一個全新的國家。
所以，單單就這三個事件來看，確實展示了資產階級一步步的成長曆程。
閱讀更多 大學教授趙士林 的文章
