如果要把这三件大事放在一起说的话，那应该就是资产阶级的崛起吧。
（《自由大宪章》的签署）
《自由大宪章》属于宪法性的文件，出现在1215年的英国。是当时的英国贵族、教会和市民联合起来，逼迫国王签署的——这是一种明显的夺权行为，充分展示了中世纪欧洲政局的混乱状况。
当时英王约翰在和法国的战争中频频失利，而为了战争从大贵族手中筹措了大量资金，这让贵族很不满意；同时，英王约翰还和教皇产生了矛盾，引起教会的不满。中世纪欧洲各国的实际统治权从没有被国王牢牢掌握，英王约翰过分高估了自己的实力，还惹怒了强大的教皇英诺森三世，被“夺权”也是正常的。
不过，在《大宪章》中，我们要注意一个非常重要的主体：城市市民。
（欧洲城市自中世纪开始发展就非常迅速）
11世纪开始大发展的城市，在传统的欧洲政治体系中狠狠的“插了一刀”。以往，教会、君主，以及贵族总能达成权力平衡状态——但市民阶层（以新兴资产阶级为主力）依靠贸易发展获得了财富，并且逐渐得到了很多自治权（比如为数众多的自由城）。《大宪章》虽然主要是贵族及教会主导，限制国王的权力，但同时也能看到市民阶层也取得了“胜利”，比如其中有规定：全体自由民享有自由权、伦敦及其他各城市享有自治权……
所以，13世纪的《大宪章》，奠定了城市资产阶级的崛起，为1688年的“光荣革命”铺好了宽广的道路。
和英国相比，传统的欧洲强国法国，资产阶级的步伐显然慢了一些。
在传统天主教会的控制下，法国教会和贵族实力很强。虽然资产阶级已经崛起，但是在法国依然没有什么政治地位——这一点和英国确实区别很大。
所以法国大革命是有着历史必然性的，资产阶级对政治权力极度渴望，英国的光荣革命没有流血冲突，当然是最好的——如果做不到的话，资产阶级也毫不畏惧动用武力。
所以，法国大革命是资产阶级主导的，武力夺权的代表性事件。这意味着资产阶级已经成长起来，有足够的实力进行“权力洗牌”。
至于说美国的独立战争，算是资产阶级最激进的夺权事件吧。法国大革命还仅仅是市民阶层武装暴动，进行一种社会变革。但是美国的独立战争，则证明资产阶级已经完全成熟，不仅拥有了强大的军事实力，还可以系统性的构建一种有利于自己的政治模式，建立一个全新的国家。
所以，单单就这三个事件来看，确实展示了资产阶级一步步的成长历程。
閱讀更多 大學教授趙士林 的文章
