前些天看新聞，有一則消息大家都在討論，說是一個雲南的大學生叫李心草，和同學在酒吧喝酒，後來不幸溺水身亡。調查監控發現，期間有男同學對其進行了扇巴掌、將其壓在身下等舉動，一時間輿論的矛頭直指警方和那幾名男同學。但是昨天早上看新聞事情又有了反轉，警方通報稱，當時的視頻並不是完整版的，完整的視頻中男同學將其壓在身下是為了讓李心草冷靜下來，而打耳光是為了讓她清醒。我相信之後的事情可能還會有反轉。
不知道大家發現了沒有，尤其這兩年間，自媒體是越來越發達了，但是事件的反轉也越來越多了。前段時間的陝西孕婦跳樓，先是說家屬三次拒絕剖腹產，後來又說是醫生不同意，調查了監控發現孕婦兩次下跪家屬拒絕溝通，就這樣前前後後反轉了四五次，直到這件事情漸漸被人遺忘。那為什麼現在的新聞如此容易出現反轉？今天我來和大家分析一下。
為什麼會容易出現反轉，我總結了三點。第一點，就是信息的不完整。舉個例子，如果發生了一件事情和A,B,C,D四個人有關，以前的記者會分別採訪了四個人之後再寫報道，而現在很多自媒體，採訪了A之後會第一時間先將A的說法寫成文章發表出來，再去採訪了B,C,D之後事情自然就會有反轉。甚至有些自媒體知道了完整的事件，但是還是分開來發，為的就是賺取點擊量。
第二點，就是信息提供者本身就是自帶傾向。我給大家再舉個例子，有一個客戶買了保險，但是在出險之後卻得不到理賠，原因是在買保險之前已經檢查出有這類病症。那麼這時候如果是一個關注民生的自媒體，可能就會從客戶的角度出發，說保險推銷員在投保之前沒說清楚這個事情。而一些做保險的自媒體，會從保險行業專業的角度出發，認為客戶買保險之前一定要先好好看合同。那麼這些言論都是帶有傾向性的，所以有的時候事件會不斷的反轉，並不取決於真相，而是取決大眾更傾向於哪種言論。
最後一點，就是如今獲得信息的渠道太多。在那個通訊不發達的年代，沒有電視、沒有網絡，我們獲得消息的唯一來源就只有報紙，那個時候報紙上說的事情基本就是塵埃落定的。但是現在我們可以通過各種渠道去了解事情，正所謂亂花漸入迷人眼，所以現在很多人即使是看了新聞也不會全信。所以這也給了媒體很大的反轉空間。
而作為我們普通人而言，我認為大家應該多培養一些獨立思考的能力，尋找客觀的真相，尤其是和錢有關的問題上。有的時候，一些金融產品的推銷員會把產品說的天花亂墜，而我們對於合同只是一知半解，這個時候我們應該明白，作為推銷員而言他永遠都是有主觀傾向在裡頭的，那麼這個時候不妨可以詢問另外一家做相同類型產品的公司，聽聽其他公司的推銷員是怎麼說的，他們會對你所想買這個產品的缺點客觀的說出來，這時你綜合下這兩位推銷員所說的，就差不多掌握了真相，那買什麼樣的產品心中應該也更有譜了！
閱讀更多 和訊私財 的文章
