本週，杭州市政府發放了16.8億元的消費券，全體在杭人員都可領取，只要在線下實體店消費滿40元，政府就補貼10元。
除了南京、杭州外，濟南、寧波、遼寧等省市，也出臺了和消費券有關的措施。
其實這種發消費券的方法，並不是第一次出現。在2008年經濟危機的時候，成都率先發放消費券，引發了其他城市的效仿。
那一年消費券發放最多的城市是杭州，達到了8億元，其中給困難家庭每戶發放200元，給在校中小學生每人發放100元。效果非常顯著。
後來發現消費券對經濟的拉動效應達到1:1.3，是直接發放現金的2倍。尤其是對旅遊業的促進，政府每發10元旅遊消費券，就可以帶動近300元的消費。
那麼為什麼美國人直接發現金，而我們發消費券呢？
此次受疫情影響，美國的失業人口達到了328萬，比此前的最高紀錄還要超出5倍。更雪上加霜的是，美國家庭的銀行儲蓄率非常低，之前美聯儲做過一項調查，發現美國40%的家庭拿不出400美元的應急費用。在美國人的觀念中，借錢消費是一種常態。
而中國人則比美國人要保守得多，10年前中國的儲蓄率是50%，如今是45%，依舊是全球最高水平。
所以政府如果給美國人民發錢，那麼他轉身就到超市購物了，但是如果給中國人發錢，中國人可能直接就把錢存到銀行去了，並不能很好地促進消費。
所以同樣是撒錢，美國撒的是真金白銀，而中國撒的是消費券。
疫情期間，大陸政府組織得力，是全球防疫的範例，WHO公開表揚，政府行為也表達了對民生的關心，已非典為例，談非典期間疫情僅對大陸餐飲出行等消費帶來了一個季度的影響，認為大陸快速恢復了秩序，造成的破壞不會比非典大。我還不是保持著謹值的樂觀看好大陸經濟，短線受損，而在全球一體化大局之下，最快恢復出來的大陸會是中長線得利。
但剛出ICU是很難直接進大寶劍的，對於消費券等刺激消費行為，我個人認為並不會引發報復性消應
費浪潮，而只是短期提振市場行為。
對於小型業，沒有那麼複雜的邏輯，賣的貴賣的多，自然賺的也多。參加這次政府補貼活動客單價無疑變相獲得了提升。而在客單價之上更珍貴的，是這次政府買單的“大型免費廣告”所帶來的流量
所以對於在疫情中受到較大影響的小商家，擁抱政府政策、享受紅利無疑是最好的選擇。況且參加活動的方式由如此簡單。杭州的商家去支付寶搜索“杭州商家”、廣西的搜索"廣西商家”，直接在支付寶上報名，政府的消費券就可以在店面中使用了。
可以說這次支付寶與政府的合作，對復工復產未久的小商家無疑是雪中送炭，幫他們提振信心。這樣的行為充滿了大企業的社會責任感，歷史會記得，人民會記得。
沒有一個冬天不可通越，沒有一個春天不會來臨，一切都會好起來。
閱讀更多 量見商學院 的文章
