“誤殺”這個故事，已經不是第一次被翻拍了。最早的一版“誤殺”是由印度導演/編劇吉圖·喬瑟夫（Jeethu Joseph）自編自導的。吉圖是印度西南部喀拉拉邦（Kerala）人，這個邦有自己的語言——馬拉雅拉姆語（മലയാളം 英文：Malayalam），所以原始版“誤殺”也是一部馬拉雅拉姆語電影，中文翻譯成《較量》。雖然吉圖創作的“誤殺”故事非常精彩，但由於是方言製作，影響力非常有限。
關於這部片子的爭議，主要在於翻拍，很多人覺得沒有新意，《誤殺》被盛譽只是劇本好，而片尾和印度《誤殺瞞天記》不同，李維傑費了很大的氣力，卻還是坐牢，爽感不夠，因而給出差評。 我沒看過《誤殺瞞天記》，有人做出了詳細對比，對於劇情我比較清楚了，我個人還是非常喜歡《誤殺》的結局，的確不是快意恩仇、瞞天過海的爽味十足，但這也讓影片增加了深度和高度。
《誤殺瞞天記》對於結尾的處理，其實可以說是平庸的，包括男主針對死者父母的追問，給出的回答，體現的是小聰明而非大智慧，而《誤殺》恰恰通過這樣的結局，體現了人性的複雜、主角的救贖，而且，這個結局不是憑空而來，前面早就有了鋪墊： 李維傑是個孤兒，父母喪生於暴亂；他存心善良，對於素察的死也的確內疚於心； 他是虔誠的佛教徒，前面出現過他向僧侶佈施的鏡頭； 懺悔的鐘聲，以及平平去夏令營時關於懺悔鐘的故事；安安塗改分數，讓李維傑明白到必須以身作則糾正說謊給孩子帶來的負面效應。
正因如此，李維傑選擇了自首，從前總是在逃避的他，卻接連承擔了兩次責任，一次是家庭，一次是道德。卑微的小人物在那一刻，閃爍出最讓人動容的光輝。在此不得不表揚一下肖央，他打破了我對他“喜劇咖”的印象，將李維傑的懦弱，低姿態，必要時的沉著冷靜都表現的恰到好處。當然，片子也存在一些缺點，我認為在李維傑和家人的關係塑造上，如果編劇能寫的更豐滿，最後的結局相信也會有更加有力的情感效果。相比之下拉韞一家的形象就比較完整和鮮明，陳沖的表演也因此更加出彩。陳沖就像一罈陳釀好酒，層層回味，越釀越香。
閱讀更多 花蘿影視 的文章
