大本為老東家辯護稱選中安東尼未必奪冠,但活塞犯錯無可辯駁


大本為老東家辯護稱選中安東尼未必奪冠,但活塞犯錯無可辯駁

2003年選秀,活塞在第2順位選中米利西奇而非安東尼,這已成為NBA的一樁懸案。考慮到2003-04賽季活塞奪冠,若選中安東尼的話,他們對聯盟的統治可能會持續更久。但活塞名宿本-華萊士卻提出不同意見。他稱安東尼想要馬上獲得出場機會,若選他可能破壞活塞的化學反應,未必就能奪冠。

談到活塞在2003年選秀中棄安東尼、韋德和波什於不顧,而選擇了米利西奇時,作為過來人的大本一心想為老東家辯護。

“說實話,如果我們當初選中了Melo,我並不認為我們就肯定能奪冠,”大本說,“畢竟,Melo當時是想立刻獲得出場機會的,而這可能會破壞活塞的化學反應。”

大本為老東家辯護稱選中安東尼未必奪冠,但活塞犯錯無可辯駁

大本的話是有道理的。在掘金,菜鳥安東尼在常規賽的出場時間就達到36.5分鐘。2003-04季後賽首輪,掘金1-4不敵森林狼,安東尼出戰4場,場均也出戰35.8分鐘。反觀米利西奇,2003-04賽季常規賽場均僅出戰4.7分鐘;季後賽23場出戰8場,場均僅出戰1.8分鐘。

況且,時任活塞主帥拉里-布朗並不願、也沒有多餘精力來培養新人;而業界始終認為,詹姆斯和安東尼能在菜鳥賽季就冒尖,也得益於隊內環境允許他們自由發揮。畢竟歷史不容假設,誰也無法保證如果歷史重來,活塞選中安東尼的話,他們就肯定能在2003-04賽季奪冠。

大本為老東家辯護稱選中安東尼未必奪冠,但活塞犯錯無可辯駁

不過,話說回來,考慮到米利西奇和2003屆其他高順位新秀在NBA生涯成就上的巨大差異,大本這番話或許可以為2003-04賽季的活塞開脫,卻無法改變活塞在當年做出的是錯誤決定這一事實。正如開拓者可以隊內已有德雷克斯勒而解釋為何不選喬丹,卻不能借此就說他們在1984年錯過喬丹是正確的決定。(仰臥撐/毛毛)


分享到:


相關文章: