說話做事應該是有始有終的好，既然上篇文章高調談及歐賠技巧，無論是否入老鐵們法眼，都應該繼續做好收尾工作。因此，本文主要是針對上文評論區的疑惑解答，走著！
這是評論區一個朋友的評論留言，只要是文明交流，我們應該是抱著開放的精神，允許任何人以任何觀點說話，這個大門是敞開的。之所以放在這裡討論這個評論帖，實在是因為太具有代表性了，如果這位朋友剛好看到請不要見怪，不是針對你。
這個評論的大概意思是現在玩球都是玩家與玩家對賭，或者說菠菜公司可以把本來與玩家對賭的局面化解為玩家與玩家對賭，菠菜公司基本上是靠抽水吃飯的，研究賠率無意義。
不得不說這個評論裡面的話有至少3成還是在調上的。所不同意之處一，莊是要靠抽水吃飯，如果可以0風險靠抽水吃飯，每個開盤機構都敢於給高返還率了，你威廉敢給0.93半球/0.97，我立博就敢給0.95半球/1.00，因為0風險，我給高能多搶點客戶。
我們知道無論是亞盤還是歐賠，其很大的目的是為了讓對陣的雙方能夠站在同一個水平線上，這樣上下盤不至於失衡，本意是如此，但是，即使開盤後放到了同一個水平線，仍然有很多很多的場次不會平衡，尤其是一些戰意極強的球隊。更何況還有很多場次是故意開錯盤呢，如果能實實在在的抽水盈利，何必故意開錯呢？
所不同意之處二，這也是很多網上的言論，玩家與玩家對賭，其實每一個彩民在下注時心中根本就沒有與誰對賭的概念，更沒有與玩家對賭的意思，心中所想的一定是下注盈利，紅單而已。
假設全世界就我一家菠菜機構可以下注：
1.80---3.20---4.10
下注主勝資金1千萬，平局500萬，客勝400萬，假如主勝，我賠付1800萬，還賺100萬。
下注主勝1000萬，下注平局1000萬，客勝500萬，假如平局，我得虧損700萬，
按照那個朋友的話我們需要不停的變賠來達到平衡，不至於虧損，那麼好，我再加上基本面來看看會是什麼情況。
假設主隊高客隊大半頭，狀態上不勝但平局多，往績互有勝負但平局多，戰意不是很強，傷停等等因素，主隊此時並不佔優，客隊雖然不是很好，但是立於不敗之地的把握最大。此時如何變賠，無論如何變，平局都是第一選擇，無論如何變都不可能是0風險，此時難道還是玩家與玩家對賭嗎？此時也不是玩家與莊家對賭，而是莊家在與玩家對賭。莊家會通過各種手段引導你到相反的方向，不引導的下場只能是關門倒閉，而我們需要做的正是看透莊的真實意圖而已。
就我個人而言，誰與誰對賭不存在一定的說法，對某個場次不瞭解，如果我參與進去了，本身就是在賭，與誰賭還重要嗎？對那些我瞭解的場次，我參與進去了，而且摸清了莊的意圖，難道還是賭嗎？此時我能摸清莊的意圖難道不是通過分析賠率而來嗎？
直到目前為止，菠菜朋友大致分為以下幾種：
（一）只看基本面下注，什麼亞盤歐賠根本就是迷惑人的東西；
（二）想對歐亞盤一探究竟，但是看一眼就蒙圈，甚至不知道該如何下手;
（三）對歐亞盤進去一段時間之後，還是紅黑非常反覆，此時會懷疑到底這個歐亞盤是否有用，別人說的賠率是概率，莊是在抽水盈利，賠率沒有用等等負面想法接踵而至，對網上的言論並沒有一個結論性的正確性的認識。
（四）認可歐亞盤的作用，要麼是錯用，要麼是逮到什麼就用什麼，比方說返還率的分析，離散值，必發數據等等吧。
總而言之，評論區的那位朋友說的話並不全錯，很多時候莊就是在平衡投注，有很多比賽，在莊都不知道首發大名單的時候，必須保證投注平衡，但是，但是也有許多的比賽莊可以提前幾輪知道賽果，從而在保證抽水的同時不斷變賠引導你去相反的方向，他的利潤也就最大化了。
相信大多都看過利物浦逆轉巴薩的比賽，首回合交鋒中，什麼場面，巴薩主場被壓著打，雖然是3：0幹掉了利物浦，但是在戰術和技術層面，利物浦至少55開。
然後，在利物浦必須大勝，主力傷停的題材下競彩初賠1.91--3.80--2.80（印象中）。後市客勝降到2.18.就兩隊的實力而言，利物浦絲毫不低於巴薩，利物浦必須大勝方能晉級，雖然主力傷停，即使不能大勝，巴薩客戰，也不至於賠率毫無廉恥的降到2.18.這是一個毫無節操式的變賠，按照兩隊的人氣和實力而言，這個變賠根本不可能是玩家的下注導致的不平衡，十有八九是莊在主動變賠，一場本來模糊的賠率，生生變成傾向性明顯的模式。
如果是求均衡，求抽水，模模糊糊的多好，勝平負都不缺資金流入，難道不是莊追求的？
因此，我們由此可以認真，明確的得到以下的結論：
人是有意志有思想的，即使盤賠的目的是為了平衡兩隊的實力，難免會有很多場次還是在玩家心理上有傾向性，開盤並不一定會實現真的平衡，莊此時變賠要看具體對陣的是什麼球隊，從而得知是市場資金導致的被動變賠還是主動變賠。
菠菜在很多時候也會不得已去賺取抽水，尤其是賽果很明顯又不得不開盤的時候，只能是賺取抽水為上策，但是很多的比賽卻是在故意迷惑，此時必須好好利用歐亞盤來摸清莊之意圖，所以，可以放心的確定，研究賠率是必須中的必須。那些還在猶豫要不要繼續走研究賠率這條路的老鐵也可以放心繼續研究了，這不是浪費時間，而是一個過程，這個過程有點曲折，有點漫長而已，當你一次次突破後，你會豁然開朗，也許到那時你才會真心的感謝我今天的一番話。
以上觀點無意引起過多爭論，此觀點再此做最後一次說明，不相信賠率研究的可以繼續評論，但是以後不做回覆解釋。對於拿出評論區朋友的言論來說事這一行為再次請求理解。
下一個，走著！
這位朋友問的是每個機構的開賠時間不同，如果用初賠對比的話是一律用初賠比較還是同一時間比較？
他的意思是這樣的：
假如威廉先開賠1.45--3.75--6.00 一天後變1.50--3.70--5.75
此時立博開賠1.50--3.65--5.60
他是想問，立博的這個初賠開的晚了，如果比較的話是和威廉的初賠比較還是變賠後的比較。
這個問題非常好！
網上都在說如果看亞盤，必須以澳門的為主，看歐賠，必須以威廉的和立博的為主。但是大家發現一個問題沒有，亞盤裡，澳門往往開的很晚，當其他家機構紛紛變盤或者升降水之後，澳門才開出亞盤，威廉和立博在歐賠中，開的不算晚也不算早，但是很多主流機構大多是在威廉開賠之後才開出組合。
澳門向來以賠付謹慎為出發點，通過他的賠率組合和亞盤水位就可以看出來了。但是並不能說明其開盤的指向性更加明顯，恰恰相反，正是因為他的謹慎才為我所用，要判斷其指向性並不在於他是不是亞洲機構。
歐賠上，威廉和立博由於機構成熟，一方面要考慮市場份額，一方面要考慮賠付風險，開盤相對於其他機構而言，在組合上一方面大氣又有安全性，這個安全是指對莊自己而言的。其他機構在看到威廉開盤後，會做稍微的改動，期間的細節正好為我所用。
抓住開賠一瞬間的漏洞才是對比的精髓。但是要知道的是對比只是研究賠率的一個小分支，並非靠對比就可以了。
如何做到對比賠率能排除錯誤的賽果？
要求對對陣的雙方足夠了解，要求自己能假設賠率模式，最起碼能判斷出勝平負三項中哪個是玩家首選，哪個可以用來分散注意力。
假設平局關注度很高，而且基本面呈現的也是平局打出的可能最大，那麼就要在看盤之前有一個大概的定位，當然聯賽不同，會有些許的不一樣。假設是法甲聯賽中1.85--3.10--3.95，單看這一個賠率就應該能排除平局了，對比的目的在於確定，假設又一個機構隨後開1.87--3.06--3.70，這個時候可以基本上確定本場分勝負，而且主勝的可能是最大的。這就是分析賠率，我們不能百分百的認可自己的分析，只能說這是最佳的選擇，這一場如果要買是最佳的方案。每一個推單者或者大神都只能是這樣做。
那麼對比的是初盤還是變賠後的呢？
前提是基本面清楚之後，有了心中的預判時，對比初盤最佳，一般威廉開盤之後，變賠之前立博就開賠了，反過來一樣。如果是威廉先開，變賠之後，立博再開，這時非要對比的話初盤和變盤都要參考，而且是在明確威廉變盤的意圖之後對比更佳。
比方說，還是剛才上面的基本面，平局的關注度最高，基本面透漏的信息也是平局可能最大，威廉先開1.85--3.10--3.95變1.87--3.08--3.95，此時立博開1.87--3.06--3.70，是最能排除平局的時候。因為威廉的初賠和變賠，以及立博的開賠同時示好了平局。當然這是一個比較理想的例子，目的是為了說明什麼時候對比最好。如果確實有平局，相信本場的開賠一定不會這麼舒服的，莊是一定會添油加醋，讓你模糊的，而我們要做的就是在確立基本面分析沒錯的情況下利用對比抓住漏洞。
總結：
關於這個問題的前提是要先確定基本面，心中有預判，至少要有提防，應該這樣，沒有這樣，是為什麼，才好下手去對比。
亞盤的思路其實是一樣的。17--18賽季時，尼姆還在法乙，當時尼姆在法乙打的非常好，當時排名第二，主場對陣朗斯。兩隊實力不相上下，由於那個賽季尼姆表現火爆，加上狀態良好，完全就呈現出尼姆至少平局且主勝非常大的一個基本面，本來實力接近的兩隊，尼姆開半球足夠了，當其他機構一直半球低水時，澳門自己升到了半一高水。如果對兩隊的實力和基本面分析的好的話，可以果斷看出尼姆無勝了。
其原因就在於基本面和人氣偏向尼姆的時候，繼續降水，如果此時只降水到半球低水，其實並不能很好的判斷尼姆無勝，因為朗斯表現也不錯，有足夠的拉力分擔上盤打出的可能。但是澳門這樣一個求謹慎的公司，居然升盤高水，什麼意思？越來越看好尼姆的時候，半一高水，贏一個贏一半，狀態那麼好，勝2個的可能很大，此舉豈不是送錢送希望給玩家？
所以那場，負了。
看起來像是菠菜公司讓他負了一樣，其實是菠菜公司知道他會負，通過變盤營造尼姆勝，當大家都有購買慾望並且滿懷希望時尼姆滑鐵盧了，就像假球一樣假。
這就是亞盤的一個對比縮影。
無論是歐亞盤，什麼時候對比不重要，重要的還是基本面的解讀，基本面正確了，思路自然清晰了，思路清晰了，變賠意圖自然明白了，意圖明白了，對比賠率只是進一步驗證自己的理論而已。關鍵點還是基本面呈現的意圖。
繼續吧，走著！
這問朋友的意思是問我怎麼在看賠看盤之前通過基本面就可以自己有一個大概的開盤思路和開盤位置。
舉個簡單的例子：
一個普通人和泰森對打，現在讓你開賠，你怎麼開？是不是感覺無論怎麼開好像都不對。
讓播求和泰森對打，好像能開賠了，不過還是有些模糊。
讓霍利菲爾德和泰森對打，是不是一下就明瞭很多了。
足球最初的賠率是怎麼開的，我們是真心不知道，但是經過這麼多年的演變，每個球隊面對什麼樣的對陣，開什麼樣的賠率，似乎已經變成了一種模式，只不過在不同的對陣中，不同的基本面下，稍加了改動，加上了玩家或者是市場的意志和思想而已。所以，我們不用去計較，賠率的最初模型和為什麼這樣要這樣開，只需要知道他就應該這樣開才合理就行了。
我們的前輩經過鑽研和統計，製成了一張歐亞轉換表格，不同的亞盤對應不同的歐賠水位，經過驗證，至少目前來說是大差不差的，至少目前用起來還是非常可行的。比方說半球低水，對應的就是歐賠1.80附近，半球中水對應的就是1.90到1.95附近的水位。
剛開始的時候，我是死記硬背下來的，當你對每個聯賽的瞭解程度增加，對每個球隊以及每個賽季的表現分析的到位的時候，不自然的就可以自己給比賽定位應該開什麼了。這是一個漫長且需要用心琢磨的事情，沒有捷徑可走。
每一位對歐賠和亞盤有心得體會的人，都會經歷從死搬硬套到活學活用的過程，這個過程是正確的，正如人開始學說話一樣，都是模仿，然後才會融會貫通的。不提倡死搬硬套，但是死搬硬套是必須的過程。
如果真要說捷徑的話，可以參考每場對陣的歷史交鋒開盤，認真研究歷史交鋒中開的盤哪個是贏盤的，哪個是輸盤的，再結合現在的基本面和聯賽中的形式，儘可能的作出合理盤口，最後在去看莊的盤。長此以往，就慢慢向莊靠攏了。
以上是上篇文章中評論區的留言解答，不知你是否中意，能說的都說了，剩下的就是自己摸索了，當然說的是有心的老鐵了。自己花時間得來的東西一定是最好的。
玩足彩，沒有固定的教程，也沒有固定的思路，尤其是當新人或者是已經上車在半路的朋友或多或少的會聽到很多人的言論，他家說這個方式好，別家又說那個好，換一家又是另一套說法，容易讓人迷茫，多走彎路。
某某公司的賠率很好抓冷門，某變盤方式是必殺，這個是死亡賠率，這個是92體系，那個是94體系，離散值太大了有冷，必發交易數據怎麼怎麼滴，，，，，，
可以參考瞭解，切莫迷信！
一個武林高手，即使用著別人很普通的招式也會所向披靡，因為內功深厚，基本功紮實！
同樣的，足彩玩的也是基本功，只有靜下心，用足夠的時間對每個聯賽和球隊瞭如指掌，用心捕捉莊的意圖，加以技巧的積累方可修得正果！
這才是玩足彩的唯一且正確的原理，本質。
有用的你拿走，回見！
閱讀更多 日月神 的文章
