寫在比特幣第三次減半前一月有餘。
2020，這個在時間長河中原本普通的一段，因為一場影響人類命運的疫情，變得重要而又特殊。
當封鎖和隔離成為日常，當口罩由裝酷神裝變成保命必備，當人與人之間的交流被阻隔，當人與人之間的距離變得更遠，我們有了更多的時間去思考。
比特幣誕生伊始，無論是其神秘的創始人，複雜的技術，還是美好的願景，都足以吸引一批為之瘋狂的信徒，但經過這麼多年的發展，比特幣還是當初那個比特幣。
比特幣讓人們認識到了區塊鏈技術，但是區塊鏈技術並不是一種創新性的技術，而是由多種技術融合、衍生而成。從技術創新的角度講，區塊鏈技術是將過去數十年來計算機、分佈式系統、密碼學等跨越不同領域的理論和技術整合創新的結果。
可以說比特幣是區塊鏈技術表現出來的一套解決方案的具體範例，一套解決當前社會信任建立，提高社會效率以及資源利用效率的解決方案。
毋庸置疑，區塊鏈技術蘊含著強大的改造能力，更加高效公平的金融體系，更加簡單互信的人際關係，更加透明和安全的貨幣制度等等，但是比特幣並不等於區塊鏈技術，比特幣同步帶來的還有虛擬貨幣濫發，虛擬交易所濫設，再次激發出人類貪婪和炒作的本性。
此次疫情在意大利爆發之時，一隻口罩被賣到了1200歐的天價，有人說這是炒作，那麼2萬刀的BTC就是價值嗎？
在筆者理解的經濟學理論下，稀缺性導致的供不應求配合物品所內含的實際使用價值，共同決定了物品的價格，因為1200歐的價格沒有成為常態，那麼可以被冠以“炒作”的名頭。
如果真的疫情蔓延至全球的每一個角落，或者環境汙染到人類需要依賴口罩生存，再或者因為口罩稀缺而生產商卻因為沒有工人願意復工生產，1200歐的價格成為常態，那你還會認為這不是價值嗎？
那麼，我們是不是要再重新認識一下以比特幣為代表的虛擬貨幣呢。
現在市場上有數以千計的虛擬貨幣，對於那些空氣幣，山寨幣，我們更願意稱之為騙局，它們不配被冠以“幣”的名號，除去這些騙局，剩下的真正的虛擬貨幣寥寥無幾。
對於比特幣的擁護者而言，將其與黃金作比，那筆者今天也來將二者做一個對比。
在金融領域，黃金兼具商品與貨幣的雙重屬性，對比特幣的擁護者而言，比特幣的內在邏輯跟黃金無二。
首先我們來看貨幣屬性。黃金在人類千百年的發展歷程中，在世界還是個體沒有變成整體之前，黃金就已經在各個大陸成了各自的流通貨幣，無論是古羅馬帝國還是我們的封建王朝，直至佈雷頓森林體系確立的全球金本位制度，黃金在貨幣制度中留下了濃墨重彩的一筆，甚至在當下，黃金依舊是全球央行不可或缺的貨幣存儲。
而比特幣自誕生依賴就揹負上改變人類貨幣體制的偉大目標，在其擁護者看來，只要在全人類形成共識，就像大家認可黃金一樣，那麼比特幣就能成為流通貨幣，暫且不說這個共識是否可以形成，黃金形成共識用了千百年的時間，
留給比特幣的時間有這麼久嗎？
還有一點就是比特幣“通縮”的發行機制。眾所周知，全球央行甚至可以說全人類最怕的就是通縮，為什麼央行要設置一個通脹目標，而極力去避免通縮。比特幣確定的發行數量，確定的發行截止日期，意味著在發行結束之後，人們更願意行使貨幣的貯藏職能而非流通職能，那麼到時候比特幣是炒作還是價值？
再說商品屬性。對於黃金而言，有實際形態，有開採成本，對應的有內在價值和使用價值，這是黃金作為商品的內在邏輯。
對於以比特幣代表的虛擬貨幣而言，它們的商品屬性更多的通過“通證（Token）”這一屬性來體現出來。在幣圈有類似證券市場IPO一樣的ICO，STO等等融資方式。通過一級市場發幣融資，在交易所炒幣交易，這怎麼感覺就是股票換了個馬甲？現在甚至都有了以虛擬貨幣為底層資產的期貨和期權。
其中最重要的一點，黃金開採需要人工，需要設備，這些構成了內在價值的一部分，比特幣的擁護者反駁說比特幣需要挖礦，通過芯片提供算力，耗費大量的電力，這些也是成本，也構成了比特幣的內在價值。
只想問一句，無端耗費資源也能構成價值？ 那麼生產落後的史前社會，更有價值嗎？消耗電力，場地，人工，在網絡上不停的做著那個所謂“高端的哈希運算”，只為將一筆筆交易流水打包成區塊，再進行全網驗證存儲，這樣有意義嗎？或者說，有必要嗎？
並不是全盤否定虛擬貨幣，現在已經有很多區塊鏈項目是旨在激活網絡上剩餘的、空置的存儲空間，來促進網絡資源的優化配置提高網絡利用率，對於這些項目通國發行代幣進行融資，來維持項目的開發和運轉，筆者是認可的。無論項目成功與否，一次次嘗試，均是抱著改造和創新的目標，並非是浪費資源，那麼這些就是有價值的。
這種發行代幣的模式，引領出一種新的模式叫“通證經濟”。其本質也就是證券化。在筆者看來，區塊鏈技術可以應用在方方面面，區塊鏈＋供應鏈金融也可以發行代幣，其核心則是我們所說資產證券化等等，還有很多很多。
美國SEC已經著手對代幣採取證券類的監管方式，這將使得市場上良莠不齊的項目得到有效的監管。
而對於當前市場上那些大大小小的交易所，未來也將會有一波肅清行動。新加坡作為數字貨幣發展的沃土，開始要求交易所申請虛擬貨幣支付牌照，在豁免期之後，交易所面臨的生存環境又會如何變化。
現在很多交易所可以隨意篡改數據，做交易者的對手方，可以隨意拔網線、宕機，隨意跑路而不負責，隨意創新衍生品而不被監管，市場給與這些交易所太大的權利，而一個沒有裁判的市場是註定要滅亡的。
任何一個市場都需要警察和裁判。可以想象，在一個沒有警察的社會人們可能在停車場裡殺戮，一場沒有裁判的橄欖球賽將會是一場災難，一個自由的市場並不是一個沒有監管的市場，市場需要有人仲裁，也需要有人制訂規則，我們只需保證裁判的公平性。要注意是誰在制訂規則，規則是服務於誰的利益。
可以參考國內前些年對於一些地方性商品交易所被集中取締，虛擬貨幣交易所未來也很有可能迎來大的整理期，未來可能就發展為：數字資產作為證券的一個分支，歸屬於已經成立的交易所（如紐交所、上交所、倫敦交易所），去新成立一個新的板塊來進行交易；或者留下當前的個別頭部交易所進行規範化的監管與運營，形成一個會員單位等等。
市場存在亂象是新生事物發展所必經的階段，而市場走向成熟與規範也是最終的發展方向，區塊鏈技術不能是虛擬貨幣的外衣，也希望虛擬貨幣不要是下一個鬱金香泡沫。
閱讀更多 區塊掘金者 的文章
