自古在亂世混社會的大哥，對於那些有才卻難以降服的人，一般有一個慣用的套路——第一次你不理我，沒關係。第二次你不理我，我不計較。第三次假如你還不理我，弄死你。
這樣不能用之，則殺之的政治手段，曹操喜歡用，劉備喜歡用。比如：荀彧因反對曹操稱王，被曹操逼死。劉備為了他的兒子劉禪順利上位，藉口弄死了乾兒子劉封。東吳孫權屢次跟關羽交好，還拋出橄欖枝想要結兒女親家。結果被關羽一句你不配頂了回去，最後關羽落得個敗走麥城的下場。說得更遠一點，戰國時期，魏國的相國公孫痤在彌留之際把年輕的衛鞅推薦給魏惠王，看到魏惠王半信半疑後，給的也是不能用之，則殺之，以免便宜別國的建議。
而離我們最近的例子，則是號稱民國第一懸案的宋教仁被刺案。宋教仁被刺身亡後，黃興撰寫了一對輓聯：
前年殺吳祿貞，去年殺張振武，今年又殺宋教仁。
你說是應桂馨，他說是洪述祖，我說確是袁世凱。
宋教仁之死
黃興為何會把矛頭對準大總統袁世凱？無非是因為，當時袁世凱的獨裁政治跟國民黨鬧的不可開交，並且經過調查發現殺手武世英受僱於應桂馨，而應桂馨的頂頭上司是國務院內務部的秘書洪述祖，洪述祖除了秘書身份外，還是袁世凱六姨太的孃家親戚。更巧的是，根據洪述祖的往來信件竟查到了當時的國務總理趙秉鈞的身上。趙秉鈞這個人又是袁世凱一手提拔起來的。最後更加荒唐的是，應桂馨越獄後身死，趙秉鈞卸任後身死，洪述祖逃亡青島租界。宋教仁一案的幕後兇手到底是誰？人們最後也就無從得知了。
但是，儘管真相死無對證，可要是說宋教仁遇刺跟袁世凱一點關係沒有，鬼都不會信。因為不管是輿論還是密電、信件等證據，都直指袁世凱。也就是說，宋教仁之死就是袁世凱背地所為，政治意見不合，以國務總理的官職拉攏後無效，不能用則殺之是袁世凱慣用的套路。比如：因為剔除革命軍而殺吳祿貞，因為拉攏黎元洪而殺張振武。
應桂馨
袁世凱以暴力暗殺的方式解決政黨糾紛，孫中山那邊則因宋教仁和袁世凱大借款，以眼還眼，以牙還牙，發動了二次革命。兩邊還互相發文破口大罵，袁世凱公開辱罵孫中山為首的國民黨人不幹正事兒，結黨營私，擾亂社會安寧，必要時候採取非常手段，兵戎相見。民國成立沒多久，老百姓再次過上了血雨腥風的生活。
洪述祖
宋教仁一案暴露出所謂的北洋政府仍是一個封建舊政權，民國仍是個看王法不看憲法的人治社會。袁世凱如此，舊時代封建政治家的那一套放到民國時期同樣好用，所以，之後袁世凱也就心心念念走上天壇，做起當皇帝的美夢了。孫中山唐突用兵也如此，因為，那是一個因刑事案件引起的純粹的政治鬥爭。不服判決，可以上訴，哪有打仗的道理。可見，在當時所謂法制，不過說說而已。
閱讀更多 王老先僧 的文章
