自古在乱世混社会的大哥，对于那些有才却难以降服的人，一般有一个惯用的套路——第一次你不理我，没关系。第二次你不理我，我不计较。第三次假如你还不理我，弄死你。
这样不能用之，则杀之的政治手段，曹操喜欢用，刘备喜欢用。比如：荀彧因反对曹操称王，被曹操逼死。刘备为了他的儿子刘禅顺利上位，借口弄死了干儿子刘封。东吴孙权屡次跟关羽交好，还抛出橄榄枝想要结儿女亲家。结果被关羽一句你不配顶了回去，最后关羽落得个败走麦城的下场。说得更远一点，战国时期，魏国的相国公孙痤在弥留之际把年轻的卫鞅推荐给魏惠王，看到魏惠王半信半疑后，给的也是不能用之，则杀之，以免便宜别国的建议。
而离我们最近的例子，则是号称民国第一悬案的宋教仁被刺案。宋教仁被刺身亡后，黄兴撰写了一对挽联：
前年杀吴禄贞，去年杀张振武，今年又杀宋教仁。
你说是应桂馨，他说是洪述祖，我说确是袁世凯。
宋教仁之死
黄兴为何会把矛头对准大总统袁世凯？无非是因为，当时袁世凯的独裁政治跟国民党闹的不可开交，并且经过调查发现杀手武世英受雇于应桂馨，而应桂馨的顶头上司是国务院内务部的秘书洪述祖，洪述祖除了秘书身份外，还是袁世凯六姨太的娘家亲戚。更巧的是，根据洪述祖的往来信件竟查到了当时的国务总理赵秉钧的身上。赵秉钧这个人又是袁世凯一手提拔起来的。最后更加荒唐的是，应桂馨越狱后身死，赵秉钧卸任后身死，洪述祖逃亡青岛租界。宋教仁一案的幕后凶手到底是谁？人们最后也就无从得知了。
但是，尽管真相死无对证，可要是说宋教仁遇刺跟袁世凯一点关系没有，鬼都不会信。因为不管是舆论还是密电、信件等证据，都直指袁世凯。也就是说，宋教仁之死就是袁世凯背地所为，政治意见不合，以国务总理的官职拉拢后无效，不能用则杀之是袁世凯惯用的套路。比如：因为剔除革命军而杀吴禄贞，因为拉拢黎元洪而杀张振武。
应桂馨
袁世凯以暴力暗杀的方式解决政党纠纷，孙中山那边则因宋教仁和袁世凯大借款，以眼还眼，以牙还牙，发动了二次革命。两边还互相发文破口大骂，袁世凯公开辱骂孙中山为首的国民党人不干正事儿，结党营私，扰乱社会安宁，必要时候采取非常手段，兵戎相见。民国成立没多久，老百姓再次过上了血雨腥风的生活。
洪述祖
宋教仁一案暴露出所谓的北洋政府仍是一个封建旧政权，民国仍是个看王法不看宪法的人治社会。袁世凯如此，旧时代封建政治家的那一套放到民国时期同样好用，所以，之后袁世凯也就心心念念走上天坛，做起当皇帝的美梦了。孙中山唐突用兵也如此，因为，那是一个因刑事案件引起的纯粹的政治斗争。不服判决，可以上诉，哪有打仗的道理。可见，在当时所谓法制，不过说说而已。
閱讀更多 王老先僧 的文章
