牛粪球520
“说曹操，曹操到”，说的是汉献帝刘协被李傕、郭汜乱军追击，形势危机之时，有一个大臣向汉献帝保举：现在只有镇东大将军曹操能救众君臣于危难之时。
汉献帝听后连忙派出信使诏曹操前来救驾，信使还没出发，曹操便带人前来护驾，献帝听闻赞不绝口，连声说道“说曹操，曹操到”。以此来形容某人及人所急、行动敏捷。
当然这时年幼的汉献帝，只看到了曹操救驾之快的表面，而没有窥探到曹操之所以来的这么快的背后，却掩藏着一个臣大的阴谋：挟天子，以令诸侯。
从此汉献帝好似才离狼窝，又入虎口，终身在曹操、曹丕父子俩的挟持下苟活；最终在曹丕的威逼利诱下，禅位给曹丕，自己当起了山阳公。
如果从人臣的角度来说，曹操绝对算得上是个奸臣，而且是个大大的奸臣；其一开始救驾献帝便没有安好心，只是为了挟天子以达到号令天下诸侯的政治目的，颇有点狐假虎威的意思。
但就当时的社会乱象来说，昔日的汉献帝刘协，也只不过是徒有皇帝外衣的高级乞丐，行乞于天下。诸侯们掂记的不是他的吃饱穿暖，汉室天下该如何匤扶；而是他手中那枚让众多诸侯觊觎的神器。
此时如果不是曹操先行一步，其他同样心怀鬼胎的诸侯，可能会做出更加违背君臣之纲的事情，几年前董卓不是做出废黜汉少帝，鸠杀何太后的大逆不道之事。
因此从稳定社会危局，拯救黎民百姓这一角度来说，曹操又是个大英雄。其在世时，对内消灭了众多诸侯割据势力；对外又降服了匈奴、乌恒、鲜卑等外部入侵之敌，统一了北方。
在国家治理上，颁布诏贤令、扩大屯田、兴修水利、制定“租调令”等等，使早已崩溃的北方经济得到了很大的恢复，不愧为一代能臣。
总之还是当时的品评家许劭，对曹操的总结中肯到位：“治世之能臣，乱世之枭雄。”
元芳，此事你怎么看？
方城阙
我们要实事求是地看历史问题。评价历史人物，不能站在传统的历史观点来看。
“曹操是汉贼”，“曹操挟天子以令诸侯”，“曹操大逆不道，谋朝篡位”，“汉朝的江山应该归姓刘的统治”这些观点，在今天看来，都是迂腐可笑的了。要知道，搞得天下大乱的，不正是汉朝的皇帝吗？他们对自己的臣民不负责，自身昏庸无道。江山还要让他们的子孙统治，有这道理吗？
（曹操剧照）
“陈力就列,不能者止”。既然汉王朝已经腐朽不堪了，还能有存在的必要吗？落后的事务肯定会被取代的。
在今天角度来看，曹操是英雄。
曹操是东汉末年的政治家、军事家、文学家。他出生于宦官家庭，养祖父是皇帝宠信的大宦官；其生父也做过高官。在养祖父和父亲的光环下，曹操顺利步入仕途。
曹操年轻的时候当过洛阳北部尉，打击违法分子（包含达官显贵的亲戚）。他不避艰险，得罪了很多权贵，表现出其刚正不阿、为民除害的一面。
曹操可以被称为英雄，关键在于他的历史功绩。
简单来说，有以下四点：
1、统一北方
曹操一生南征北战，经过了数次战争，消灭了北方的军阀，统一了北方。曹操的对手吕布、袁术、袁绍、马超都是非常厉害的人物。曹操和他们对决，属于强强对抗，并没有必胜的把握。曹操运用自己的智谋，冒着生命危险，最终消灭了这些北方的割据势力，成为最终的胜利者。没有过人的胆识，能做到吗？
（曹操统一北方，是曹魏政权的实际建立者）
2、征服乌桓和鲜卑，保障北方安宁
北方少数民族一直是南方王朝的大患。曹操出兵打击乌桓和鲜卑，少数民族势力长时间臣服曹魏政权。北方边境的和平安定，离不开曹操的功劳。
（曹操出兵打击乌桓等少数民族，让北方边境安宁）
3、在一定程度上打击名门望族，提拔寒门
曹魏集团人才济济。曹操本人就是求贤若渴，极度敬重人才的人。在曹操的恩威并施下，曹魏阵营人才济济，文臣武将的数量和质量远超其他军阀。尤其是曹操不看门第，注重才能，让更多底层出身的文臣武将登上历史舞台
4、发展生产，抑制土地兼并，尽量让百姓安居乐业
这是最重要的一点。东汉末年，皇帝极度腐朽，贪官污吏横行，百姓民不聊生。曹操开始了自己一统天下的战争之后，注意发展生产，让百姓能安居乐业。比起其他穷兵黩武的割据势力，曹操的举措绝对是高明的。
客观上，曹操统一北方，安置因战乱流离的人民，抑制土地兼并，发展生产，都是进步的。
（曹操的南征北战，奠定了曹魏的版图，让曹魏的人口、地盘远远超过蜀汉和孙吴）
总之，他一生致力于国家的统一，力求消除战乱，安定天下。统一了北方之后，曹操发展生产，采取了一系列惠民，休养生息的政策，让动乱的北方恢复了稳定。曹操的所做所为，是符合历史发展规律的。
封建社会正统思想——儒家思想的“修身，齐家，治国，平天下”，曹操大致做到了。说曹操是英雄人物，不过分吧？
站在传统的历史观点看，汉朝皇帝的立场上，曹操是个挟持皇帝的奸贼。但在今天的角度，曹操是英雄。
（我是小林，一个历史领域的作者，希望我的文章您能喜欢，更希望您能关注我）
小林品历史
曹操到底是英雄还是奸臣，这个要看站在谁的视角了。
如果站在汉献帝的视角，曹操就是奸臣，或者说奸雄。
因为汉献帝是君，曹操是臣，古代讲究君臣名分，但是曹操把汉献帝当成傀儡，自己独掌大权，挟天子以令诸侯，还杀死了贵妃、皇后……汉献帝这个皇帝，当的很窝囊。
不过说实话，汉献帝落在曹操手里，总比落在李傕郭汜手里好得多。
如果站在大众视角来看，曹操应该是英雄。
从军事上讲，曹操统一北方，歼灭了黄巾军、吕布、袁绍、袁术等势力，用曹操的话说，倘若没有曹操，天下不知几人称王；另外，对外作战方面，曹操讨平乌桓，分化匈奴，保境安民。
从经济角度上说，曹操施行屯田制，吸纳流民耕种无主的土地，兴修水利，实行盐铁官卖制度，维护了社会稳定，推动经济复苏。
从政治上来看，曹操重用寒门士子，抑制豪强。选拔人才时唯才是举，哪怕这个人品行有亏，只要有能力就行，而不是选用那些清流名士，空有名声在外，却干不了实事。
此外，曹操在文学上面有相当的造诣，他和曹丕、曹植被后人称为“三曹”，曹操还提倡薄葬。
所以说，曹操的丰功伟绩不可抹杀，是个英雄人物。
我是笑谈君，以不正经的态度，讲述更不正经的历史，喜欢的盆友欢迎关注！
历史都付笑谈中
历史上的曹操，我觉得他是英雄。在家喻户晓的《三国演义》中，其中心理念是“拥刘反曹”。所以导致后人认为刘备是好的，曹操一定是坏的。陈寿评价道“ 汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎视四洲，强盛莫敌。 太祖运筹演谋,鞭挞宇内,揽申、商之法术,该韩、白之奇策,官方授材,各因其器,矫情任算,不念旧恶,终能总御皇机,克成洪业者,惟其明略最优也。抑可谓非常之人,超世之杰矣。 ”鲁迅说：“曹操至少是一个英雄。”毛泽东也对曹操持正面评价，他不仅有“往事越千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇”的诗句，还在1954年公开赞扬曹操说：“曹操是了不起的政治家、军事家，也是个了不起的诗人……曹操统一中国北方，创立魏国。那时黄河流域是中国的中心地区。他改革了东汉的许多恶政，抑制豪强，发展生产，实行屯田制，还督促开荒，推行法治，提倡节俭，使遭受大破坏的社会开始稳定、恢复、发展。这些难道不该肯定？难道不是了不起？说曹操是白脸奸臣，书上那么写，戏里这么演，老百姓这么说，那是封建正统观念所制造的冤案，还有那些反动士族，他们是封建文化的垄断者，他们写东西就是维护封建正统。这个案要翻。”但是千百年来，对于曹操的评价褒贬不一，各方有各方的说法，不喜勿喷。
