昨天，陈老师在微博上看到了一条似曾相识的热搜。
今天就顺带着讲讲九上的历史知识点吧。
新冠肺炎疫情持续蔓延，美国的牛奶供应市场受到了疫情的严重影响，牛奶滞销。当地时间3号，美国威斯康星州西本德市奶农将大量牛奶倒入下水道。
别误会，这不是相关的新闻配图，而是1929年—1933年世界经济大萧条期间，农民倾倒过剩牛奶的场景。
历史真是惊人的相似。
果然，又有人问：为什么宁可倒掉也不送给穷人？
实不相瞒，我当年也问过。
当然，也有人和当年的陈老师发出一样的感慨——替我满足牛奶浴的梦想不好吗？
啊，直接讲答案多没意思，我们先来聊聊20世纪的那场经济危机，以及带领美国摆脱经济危机的大佬——
罗斯福。
还是要感慨一句，如果教材上放的图片是青年时期的罗斯福，我可能······
回归正题。
1929年，美国纽约华尔街股票交易市场崩溃。
但那只是个开始。
你见过银行破产吗？
我没见过，但在1929-1933年，美国破产的银行达到一万多家，倒闭的工厂有13万家以上，破厂的农场有100多万家，农产品的批发价格下降了54％ ，失业人数达到了一个堪称恐怖的数字。
台上的胡佛总统，拉足了民众的仇恨值，也因此得到了很多特殊的“独家冠名权”。
“胡佛袋”——流浪汉的要饭袋；
“胡佛车”——因为无力购买燃油而改由畜力拉动的汽车；
“胡佛毯”——长椅上流浪汉身上盖的报纸。
1932年，美国总统大选。
单看选举人票数——
罗斯福：472票。
胡佛：59 票。
简单讲，票数8：1，罗斯福获得了压倒性的胜利。
他是美国的第32任总统，美国历史上首位连任四届的总统，并病逝于第四届任期中。
这是位来解决问题的美国总统。
要解决问题，首先得明确问题出在哪里。
讲得糙一点就是，我有买的需求，但是我买不起。一边买不起，一边卖不掉，那不就是“生产过剩”了？
那······
降价不行嘛？
我们把这个问题放到倒牛奶的具体语境里。
为什么宁可把牛奶倒掉也不送给穷人呢？
一，市场规律。举个例子，牛奶属于“生鲜”，陈老师就在盒马生鲜晚上关门前去溜达过，对，因为贫穷。然后我发现打折是有的，但不多，力度也没有想象中大。
为什么呢？生鲜食品过了赏味期不都是要处理掉的嘛？
为了维持还在赏味期里的生鲜的价格呀。如果降价覆盖面广且力度很大的话，有便宜不占是笨蛋，踩点买打折品的顾客会大大增加，以正价购买商品的顾客就会减少，正价商品也被拖成了打折品。长此以往，损失的这一部分利润就会超过卖打折品的利润。
所以，为了维持市面上的牛奶价格，有些牛奶就得流进下水道了。
图：1933年5月24日至10月21日之间，为了提高牛奶的价格，美国威斯康星州农民倒掉牛奶，发动大规模罢工。
二，销售成本。农场里的牛奶和超市里的牛奶是两样东西，这中间显然有中间商赚差价。灭菌、包装、人工，样样花钱。再者，牛奶是有保质期的，即便有市场需求，但运输不及时，牛奶就变质了，也就无法成为商品。运输和冷链也都是需要花钱的。是资本家，又不是慈善家。
那······我自己溜达到农场喝奶呢？
这不就没有中间商赚差价了嘛？
冷静。
这就涉及到了第三，安全问题及赔偿问题。农场里的可是生奶，极易腐败且含有一定数量的微生物甚至致病菌。
假设真有人在奶农把牛奶倒进下水道的前一秒制止了他，表示，啊，送我吧，反正要处理掉的。
奶农他······
也不会愿意给的，白给的牛奶当然要，
喝出问题的话，赔偿估计也得给。
倒牛奶是无奈之举，可能也是当时美国奶农们的最优解了。
问题已经明确了，那么
20世纪的罗斯福是如何破局的呢？
当“看不见的手”失灵的时候，“看得见的手”就发挥了作用。
图：凡是接受1933年《国家工业复兴法》的企业，一律发给印有“我们尽我们的职责”的蓝鹰标志。
国会曾拨款5亿美元资助需要帮助的人，但政府同样担心救济会养成一个专门等救济的惰性群体。
只出不进，只会加重政府的负担。
田纳西水利工程是大危机下罗斯福打出的一张好牌。
我们先做个题，测试一下你和罗斯福总统的默契度——
答案是A。
“以工代赈”是一个出路。为失业者提供工作机会，而非单纯的救济。
有了工作，就有了稳定的收入，政府的负担得以减轻，社会矛盾也得以缓和。整个田纳西河流域也由贫瘠地区变成富庶地区，这对今天的区域治理仍有着参考价值。
1933年，美国成立民间资源保护队，到1942年时，共吸收了275万名18-25岁的失业青年从事造林、土壤保持、筑路等工作，开辟了数万英亩的国有林区和公园。
需要说明的是，罗斯福新政的积极作用显然易见，国家干预经济的新模式，对于整个世界经济发展都有着极高的借鉴意义。但罗斯福并未完全解决问题，资本主义生产方式的基本矛盾依然存在。
于是，病症就会复发。
19世纪二三十年代的经济危机，不是第一次，也不是最后一次。我们要警惕它变成一场世界性的危机。
不是只有美国奶农倒牛奶的。
再回到今天大家关心的牛奶问题。
和19世纪二三十年代的经济危机相比，情况发生了新变化，疫情是这次牛奶倾倒事件的导火索。
20世纪的“以工代赈”在今天的美国未必走得通，新冠病毒把复工难度提升到了hard模式。但我们需要看到的是，目前消费需求仍在，在农场牛奶面临滞销的同时，消费者对于牛奶的需求量并没有减少。
另有报道称，威斯康星州相关部门正敦促美国农业部购买剩余商品，重新分配至慈善项目。
接下来，就等一个“21世纪的罗斯福”吧。
下学期《历史与社会》第三单元的第一课就是经济危机，陈老师会在课上再讲一遍这个知识点，那时候肯定早有解决方案了。
或者，你现在可以考虑在评论区当个预言家。
要认真思考呀。
閱讀更多 有一隻胖狗 的文章
