韓國的檢察官權利有多大？問答頭條網

韓國的檢察官權利有多大？

2020-04-10 06:53:05 佚名

眼看心勿動

韓國檢察官的權利有多大？套用一句古代戲詞，“上管君王不正，下管百官惡行，替天行道，為民申冤”。如果拿大宋朝包公的權利和韓國檢察官來比較，也就是“小巫見大巫”。

包公面對當朝皇上犯錯，來了一個“打龍袍”，就讓中國小民激動不已。鍘了一個作惡多端的，皇帝的女婿陳世美，本來是被秦香蓮逼得下此重手，卻流芳千古，至今成為美談。

看看韓檢那些耀眼的，驚天動地，聞名於世的戰績，就知道韓國檢察官的厲害，絕不是徒有虛名。

韓國自1987年，實行民主憲政制度以來，一共產生了7個總統。韓檢抓了三個，盧泰愚，朴槿惠，李明博。韓檢先後對其他4個總統進行司法調查。包括現任總統文在寅在內。去年，韓檢突然要求搜查青瓦臺總統府，那就是針對文在寅蒐集材料。

絕不放過任何一個總統，讓每一個總統任職期間，都過得戰戰兢兢，如臨深淵，如履薄冰，恪盡職守，才能達到政通人和，老百姓過得舒心。

絕不放過任何一個總統。讓那些認為只要是“競選時能騙選票，當上總統就可以為所欲為”的人；讓那些競選總統時，可以跪地求票，可以為民洗腳，可以亂開空頭支票的人，當選總統又對老百姓翻臉無情的人，心生忌憚。

韓檢實行的是“案件個人負責制”，誰辦了錯案，誰負責的原則。警察是在韓檢指揮下辦案，不對辦理案件對錯負責。不像有的國家司法那樣，辦錯案都是警察的問題，檢察機關永遠是“不粘鍋”，錯也錯不哪去。

就拿韓檢起訴求刑朴槿惠一案來說，如果在辦案過程中，韓檢有任何不法行為。比如有中式樸粉小編們所說的那些情況，諸如，高強度審訊，節假日期間審訊，超時審訊，體罰審訊。只要是有一條被律師記錄在案，輕者檢察官就得下崗回家，自謀生路；重者就得蹲監坐牢。

審訊朴槿惠時，必須有圖，有錄音，有錄像，有簽字。必須有朴槿惠的律師在場回答問題。朴槿惠有權拒絕回答韓檢提出的任何問題，沒有“坦白從寬，抗拒從嚴的暗示。審訊時間不得超過50分鐘，就得休息二十分鐘。這些都是朴槿惠的權利。

韓檢如果不能把朴槿惠一案，辦成鐵案。哪怕有一絲一毫的瑕疵，整個韓國司法界，就得重新洗牌。所有和樸案有關人員，有三條路可以選擇，自殺，入獄，回家。

文在寅作為總統，無權干涉司法辦案。甚至都無權對朴槿惠，李明博的案情，表達個人觀點和意見。否則，韓檢就會針對他成立“特檢組”，調查他是否介入樸案，是否介入李案。如果文在寅總統，利用總統職權，介入司法案件，等待他的就是立馬下臺。文在寅有那麼傻嗎？

有人形容非洲大草原上的“平頭二哥”，不是在幹架，就是在幹架的路上。韓國檢察官跟“平頭二哥頗有幾分相似之處。韓國檢察官，不是在和貪汙腐敗戰鬥，就是趕往反貪反腐的路上。

民眾老百姓對司法的信任，來自司法人員的正直，無私，無懼，無畏。靠自己吹牛腿，只會適得其反。僅此而已。韓國檢察官做到了。

阿佩呀

韓國檢察官的權利有多大？

看看朴槿惠的案子就可以知道了，在朴槿惠的案件審理過程之中，韓國警察沒有找到任何有力證據，韓國法院沒有做出任何定性審判，僅僅只依賴韓國檢方的努力，朴槿惠所有的罪名就通通成立了。

那這樣一看，韓國難道是檢察官最大？

當然也不是，韓國檢方的權利雖然很大，但是檢察官本人卻弱小的可憐。

韓國檢察官的權利來自韓國的司法制度，根據韓國有關規定，韓國的案件由檢察官獨立負責，檢察官有權調配警方以及相關的所有政府力量，並且不受檢方內部的上級干涉。

但這一切都立足於一個前提，即這名檢察官被賦予了調查案件的資格（也就是說，需要政府或者檢方高層的庇護）。

“全權負責朴槿惠的特別檢查小組”

如果打一個比方，檢察官很容易成為主政者的一把刀。在這個制度之下，韓國政府想要干涉案件的處理結果，將會是一件非常非常簡單的事實，他們只需要安排一些“特殊的檢察官”負責審查案件即可。

這當然不是老編胡說的，有興趣可以去看一下韓國電影《熔爐》（由電影演義真人事件），裡面的犯罪者明明證據確鑿，但是就是因為犯罪者有權利影響負責案件的檢方，這些人最後被無罪釋放了。

“電影畫面之一”

因此，依賴這項制度，韓國檢察官的權利確實是大，甚至幾乎每次韓國青瓦臺魔咒的背後都有韓國檢察官的身影（當然他們也不是獨自發揮作用，主要是被一些別有用心的政治勢力利用）。

希望韓國可以儘快改善政治局勢，不要讓充滿權利的檢方成為有心之人的利刃。

垂垂老馬國際深挖

在韓國人心中，檢察官是一個令人羨慕職業，多部韓劇的男主角也都是檢察官。不過要成為檢察官，不是一件容易的事。想成為檢察官就必須通過司法考試，韓國的司法考試每年一次，通過率非常低。韓國前總統盧武鉉，花了10年才通過司法考試。而且通過了司法考試，也不能執業，還必須進入最高法院辦的司法研修院完成兩年的司法研修學。